Мурлыка

вот честно не знаю как ответить, с моей точки зрения это как раз автоматически делится, капуста твоя а доширак мой.. если вдруг меня укусит бешеный комар и вдруг захочется немножко морской капусты, что мне мешает попросить у тебя отсыпать чуток и что мешает тебе отсыпать? Ну да, оно по факту твоё, оно в моем отношении твоё, но это же не повод тебе вцепиться в купусту как в последнюю надежду и совсем не повод вырасти эгоистом или кем ты ышо предлагала

Рикки, этого сейчас наверное уже и нет, разве что кроме случая как говорит Леди, если перед планируемыми посиделками за несколько дней куплены. То о чем я говорила, было во времена "длинный, зеленый, пахнет колбасой" когда купить какие-то вкусности типа хороших конфет и колбасы с сосисками можно было только в Москве, соответственно отсюда пёрли всё что успели урвать, а потом эти несчастные козинаки в количестве 3-5-? кило лежали мертвым грузом хрен знает сколько месяцев, патамуша панимаишь добыча (здесь делается охотничья стойка и низкое рычание ), просто так отдать жалко а съесть усё равно нипалучицца

Ириш, мне кажется эти вопросы решаются гораздо проще - как раз когда чего-то мало, оно дорогое и ценное, оно и покупается на всех (по возможности и делится на всех, в смысле ту первую клубнику не всю оптом скормить ребенку, а хоть понемножку но попробовать взрослым). дальше взрослые начинают стандартные отмазки "ой, я не хочу так много, может ты скушаешь ещё?" Дети, будучи в свою очередь не самыми дурными существами на свете, это дело через некотороек время просекают а потом и сами начинают то же самое делать с родителями, даря им тоже что-нибудь вкусненькое (от чего они в силах отказаться). А вот когда чего-то много или что-то другие члены семьи не едят (практически не едят) - оно и покупается конкретному члену семьи. Ессно основная еда не принадлежит кому-то конкретному, я же говорю о мелочевке, причем о той которую любит только один из членов семьи, остальные к ней равнодушны Вот допустим в Вашей семье конфеты вы с дочей обе любите, а в семье моей соседки/твоей тезки папа конфеты вообще не ест, мама к ним практически равнодушна (разочек в месяц или в два может найти желание попить чаю с батончиком Натса, не более). Какой смысл тут покупать конфеты на всех?

стоп, если Доширак покупается ребенку, больше его никто не ест и ребенок это знает, как из этого у тебя получается что больше это никому не позволено? Мы с Ирой идём на рынок, Ира говорит "Амата, тебе купить что-нибудь?", Амата отвечает соответственно "Доширак", или там "леденец" (или "ничего" ) - чьи это будут Доширак с леденцом? Допустим Ирин муж (которого тоже спросили что купить, в смысле что он хочет в будущем поесть) заказал жареную рыбу, а дитёнок Доширак, все это принесли домой и вдруг муж ни с того ни с сего пошел схватил Доширак и заварил себе, дитенок ессно обидится, да и мама возмутится, потому что не ему покупалось. А если тот же самый муж скажет "Амат, чойто Дошираку захотелось, поделишься?" ребенок ессно спокойно поделится, и никаких конфликтов. И кстати, позволь тебе намекнуть - допустим села семья из трех человек пить чай, в вазе лежат 9 конфет. Ребенок ведь не должен есть все девять, он должен их поделить примерно поровну, т.е. выделить каждому свою долю и эти доли для себя обозначить "это маме, это бабушке. это мне". Почему эти три конфетки не становятся "его"? Момент раздела всё равно присутствует, независимо от того хочешь ли ты его осознавать

интересное кино, значицца когда ребенку говорят собери свои игрушки и разберись в своем ящике, это неправильно и надо говорить собери наши игрушки и разберись в нашем ящике? Или всё-таки вот этот конкретный ящик - ребенкин, для его личных вещей и он там хозяин? Или у ребенка ящик свой может быть, а своего Доширака ни-ни? Или у нас ребенок малоумный и не в силах понять что есть не только общее для всех, но и у каждого своё, и это нормально? ЗЫ: ну нинаю.. у нас дома мама пенку молочную не любила а мы с бабушкой любили, я эту пенку честно делила пополам но совершенно не возражала если мне бабушка отдавала свою половинку.. зато я ей семечки чистила, начищу полстаканчика и несу бабулю баловать, и совершенно не думала в тот момент хочу ли я их или не хочу, потому что это я делаю бабушке значит это её. Не вижу в этом ничего плохого, хоть стреляй

Почему это вдруг ужасно и нельзя? Имхо наоборот удобно и можно, даже нужно.. Если что-то любят все примерно одинаково, то это что-то и делится поровну, а если один любит одно а другой другое то и покупают и готовят в расчетом что вот это будет есть в основном вот этот, а других угостит. долго вспоминать как у нас было, возьму пример перед глазами - у Ирины (соседки) муж любит например борщ, который не любит Амата, а Амата в свою очередь любит например гороховый суп; или к примеру Вадим любит рыбную консерву а дитёнок Доширак; соответственно Ира старается покупать и готовить так чтобы было что поесть одному и другому. Очень удобно, все знают что Доширак это Аматина еда, а что-то другое - Вадимовское, если вдруг захотелось можно попросить и другой член семьи поделится, а вообще у каждого есть любимая еда и все довольны. И нет лишних конфликтов. А свой персональный стул есть даже у Шнурка, ну вернее сейчас уже нет, Шнурочек вырос слоником и на стуле не шибко хорошо помещается а когда был маленький у него был собственный стул, с которого его старались не прогонять Имхо наоборот так хорошо, поделить общее более-менее поровну нетрудно, а привычка делиться своим, которое больше нравится - полезная ЗЫ: кста, даже у кошков и то вкусы разные, из наших трех кошей Шнурочек ест только мяско, Ласса есть сушку Проплан деликэт, а Треша предпочитает Эдванс Лонг Найр.. так и стоит мисочка двойная, в одной половинке один корм в другой другой, коши сами разбираются что кушать Если уж кошки предпочтения имеют, с какой стати я стану отказывать в этом праве людям?

а если ребенок не хочет пить чай с конфетами? В данном случае было бы вполне правильное объяснение, ты конфеты не любишь а мама с бабушкой любят, вот им и купили конфет, если выдруг ты захочешь конфетку они тебя могут угостить, но вообще это их конфеты. А у тебя есть твои козинаки, ты можешь съесть их дома со всеми, если хочешь угостить подруг можешь угостить, но купить следующие получится через год, так что расчитывай сама.

я по козинакам знаю, их я люблю дело не в том как приучили (хотя на самом деле в "кусочничании" имхо ничего плохого нет, дробные приемы пищи наоборот полезны), дело в том что многие ребенки инстинктивно тянутся к "кусочничанию"

2 Леди - на меня подействовало бы только одно объяснение - что это конфеты для мамы и бабушки, чтобы мама и бабушка могли достать себе конфету и съесть после еды. Тогда понятно что это не моё, соответственно я этим не могу распоряжаться. А если конфеты лежат для меня, но дают их мне не когда я хочу а когда этого хотят взрослые - не надо мне таких конфет и таких забот, со своими вещами я сама решаю что и когда делать. Объяснения ребенку из серии вот когда-нибудь ты захочешь конфетку мы их достанем - очень редко на каких детей нормально действуют, ребенок живет в конкретном времени а не в абстрактном

ну я ж говорю взрослые очень странные существа, кто же захочет есть конфету после еды, когда в тебя всеми уговорами влили тарелку супа и впихнули второе? Ты уже на эту конфету смотреть не можешь, а они, которые взрослые, издеваются, предлагают съесть именно щаз.. хотя большинство детей прекрасно знают что с конфет еду надо начинать, а не ими заканчивать

а знаешь ли ты когда сложнее всего найти в темной комнате черную кошку? Ага, когда её там нет ужо не помню сколько лет долдоню шо для меня и люди важны и жверики тоже важны, и наконец ты меня услышала - ура, пойду отмечу это дело ликером

вот и для меня так если человек безразличен к животным, это ровно то же самое. Потому что они тоже живые, только маленькие, им тоже бывает холодно, голодно и страшно.. и на самом деле животные не слишком сильно отличаются от нас, у них такие же внутренние органы, они болеют похожими болезням и лечатся такими же лекарствами.. мы в чем-то более умные и способные чем они, а в чем-то они способнее чем мы. Вот кстати вспомнилось - в Штатах как-то выяснилось что собаки после некоторой тренировки отличают раковые клетки от нормальных гораздо лучше чем современная аппаратура, кому-то такая собачка даже жизнь спасла, потому что "поймала" рак на начальной стадии, когда люди его ещё не обнаруживали. А ещё собаки очень хорошо помогают эпилептикам, они чувствуют приближение приступа и у человека есть возможность хоть что-то успеть предпринять.. А ещё есть несколько дельфинариев, которые ведут работу с детьми-аутистами, и вроде дельфины этим деткам непонятно как но помогают.. И кто ж нам сказал шо мы венец творения, если мы не умеем многое из того что умеют другие животные? ЗЫ: Леди, ну ты наверное в курсе шо ты была ребенком абсолютно нетипичным?

ооохх.. лан, давай с другого конца - вот скажи мне, плизз, какое лично мне дело вот этот мистер Н о своей семье заботится или нет, если по отношению к чужим он конкретная сволочь? Так и тут, лично меня в десятую очередь интересует любит ли этот конкретный человек своих родителей и братьев, если вовне направлены другие чувства. И даже если этот конкретный человек внешне хорошо относится к людям, и своим и чужим, но походя пинает ногой щенка и котенка, я буду от такого человека держаться как можно дальше, потому как с моей точки зрения он либо недозревший либо испорченный. Нет в нем гармонии жизни в мире, нет любви к жизни как таковой, а если человек в этом не получился значит как лампачка загорается "внимание опасность", потому что это видимое внешнее проявление за которым наверняка стоят и другие проблемы. Доброта к людям с нелюбовью к животным - не сочетаются, доброта она такая штука которая или есть или нет ЗЫ: да не то чтобы ненормальная, просто сверхзаботливая еврейская семья с одним долгожданным ребеночком, который в раннем детстве ещё и много болел, наложилось одно на другое и ребеночек как назло по характеру плохо подходил к родным

?? нет, а что, кто-то предлагал заменить людей на собак? Странно, я таки предлагала добавить к людям собак и прочую живность, чтобы можно было говорить не только о любви к любям (тем более что у неё масса вариантов, категорически друг друга исключающих), но о любви к окружающему миру и о гармонии с ним..

воровать не научили.. по нонешним временам впору об этом пожалеть (в шутку); а врать родителям сама научилась, целью это себе никто не ставил, просто вели себя так шо для уменьшения количества ссор я считала более правильным иногда наврать, нежели всегда и во всем говорить только правду. Впрочем это собственно следствие неустранимого конфликта между гиперопекой и неизвестно как затесавшимся в семью дитенком отчаянно стремящемся к свободе выбора, вполне себе типичный случай для такой ситуации

не знаю насколько нормально, но в те времена было вполне распространено. Видишь ли, конфеты тогда привозились из Москвы, приехавши сюда в командировку и постоявши в очередях, оттого считались большой ценностью, которую надо экономить и не надо скармливать всем подряд чужим, а можно иногда съесть конфетку. Поскольку семья была из бедных, на мой взгляд ценились больше запасы как таковые, соответственно оных запасов накапливалось явно больше нужного, тем паче шо как раз я-то к конфетам была равнодушна. Возникало противоречие из декларируемого стремления "шоб у ребенка всё было" и тем шо оному ребенку оное "всё" нафиг не упало, зато ребенку хотелось порадовать тех у кого наоборот, есть желание но нету конфет шо собственно этот поросенок и делал без лишних словесов, благо в пять лет от роду выяснил шо взрослые не всегда правы а иногда бывают совсем глупыми, хуже маленьких

неонаци это ещё и наши недоумки, которые желают избить узбека с семьей потому что им видите ли не нравятся нерусские. А я никуда не перескакивала, я тебе говорю о том что у меня перед глазами пример, когда любовь к своей семье и трем деткам сочетается с яростными утверждениями шо арабы все гады и их всех надо убить, и после этого ты хочешь чтобы я поверила что любовь всех ко всем внутри семьи для человека достаточна?

ага, своей семье и своим близким. Леди, ну не рассказывай мне сказок плизз, я тоже жила в еврейской семье.. помню в детстве мама из командировок вкусные конфетки привозила, их прятали в кастрюли, а я доставала и всё норовила вынести угостить всех подруг во дворе, за что была неоднократно ругана, и всё равно выкручивалась, складывала в кулечек выбрасывала из окошка и с невинной мордой выходила гулять типа без конфет. Не потому что я не любила маму и бабушку, а потому что не было разумного объяснения почему мы можем есть конфеты а мои подружки не могут, с моей точки зрения если конфеты есть так они есть для всех друзей. Помочь в своей семье - имхо для человека совершенно недостаточно

вот только не надо мне рассказывать достаточно ли примера домашних, в том числе в Израиле, такой ненависти по национальному признаку как от своей живущей в Израиле племяшки я в реале ни от кого больше не слышала. Ну то есть в России этого тоже есть, просто Бог миловал, пока я могу выбирать с кем общаться обхожусь без неонаци

зы: я не знаю как оно в семьях религиозных, там наверное какие-то свои заморочки, не вникала. Возможно потому что я в принципе не понимаю что такое чистые-нечистые и никогда не считала такое разделение допустимым для себя. Да и честно говоря к еврейским классическим семьям у мну тоже несколько специфическое отношение, потому как я на своей шкуре знаю что такое непрекращающиеся попытки залюбить до смерти.. потому как из моих сорока лет последние двадцать пять прошли под знаком борьбы за возможность самой распоряжаться своей жизнью. В общем насчет запретов на религиозной основе я точно не специалист и даже лезть в это не буду

помощь маме в воспитании маленького братика-сестрички - дело хорошее, но это естественно, это в кругу семьи, там скорее по ревности и отсутствию помощи можно диагностировать проблемы а не наоборот. В какой песочнице??? ау, Леди, я не знаю про что ты а я вообще-то про детей старше песочного возраста. И кстати, если допустим в садике ребенок отдает всем свои игрушки, это совершенно необязательно оттого что он очень добрый, дети ещё так дружбу завоевывают и в коллективе учатся своё место находить. Опять же, тут тоже выводы можно делать если ребенок никому ничего не отдает и драться со всеми лезет, а наоборот не критерий для оценки. Почему я тебе уже говорила - потому что ребенку легче осознать нуждающимся в помощи существо мЕньшего размера. Лет в шесть-восемь-десять очень трудно понять что вот этой бабушке нужна именно твоя помощь и ты можешь ей помочь, а если видишь маленького жалобно плачущего котенка - осознать что ты можешь ему помочь намного проще. Впрочем дети тоже разные бывают, помню описывали случай когда девочка шести или семи лет шла к папе на работу, нашла кем-то брошенного питбуля и, спокойно управляя собакой командами, привела его к папе (тут наверное не надо говорить что у этой девочки уже был опыт общения с собаками, но на всякий случай лучше напишу)

усё, пиздец, совсем ебнулсо.. уравнял детей, которые тащат в дом несчастных звериков полечить, и отморозков, этих звериков мучающих. Однако рано в этом году осеннее обострение началось

Понятно, как и следовало ожидать ты не догадался кто именно придумывает на ровном месте сказочные страшилки. Вот есил бы догадался я бы почти удивилась, а так.. скушно с тобой, никакого движения, ограниченность вкупе с бараньей упертостью и агрессией ко всему на что не хватает понимания - печальное зрелище

другим ну почему сразу лол, врать другим иногда придется, это небесполезное умение, ему можно и поучить

в десятый раз - если тащит то наличие способностей к любви и сопереживанию очевидно, если не тащит - надо смотреть дальше, появляются ли они иначе или их там нет. Поделись опытом, как умудриться вторые сутки кряду в упор не понимать простую фразу? Брр.. какие подробности, был вариант Рикки насчет аллергии, мой ему встречный вопрос, при чем тут какие подробности?