Мурлыка

ёбнулся? с каких пор убийство уже живого существа лучше чем недопущение его рождения? так мы щаз договоримся шо нацисты со Сталиным в комплекте были самыми большими гуманистами в истории

хаха три раза. Стерилизация это не садизм а мера регуляции численности. Пойди расскажи всем штатовским и европейским приютам какие они садисты что всех попадающих к ним животных перед отдачей другим хозяевам стерилизуют в обязательном порядке

ты описал не современный метод работы системы, а кашу из разных методов, которая творится в твоей голове. Это во-первых. Во-вторых, отлов на недофинансирование не жалуется и не было случая когда отлов отказался бы обработать хоть одну заявку - просто потому что это их деньги. По этой же причине домашних собак ловят до сих пор. Уроды они там или как, но это их основной бизнес. В-третьих, врачей в муниципальных приютах просто нет, как факта. Т.е. по ставке ессно кто-то оформлен, но не более того.

хм, а как украинским безмозглым созданиям удается совмещать желание прямо воспроизводить опыты нацистской Германии и желание оказаться в Евросоюзе? впрочем о чем это я.. ежели мозгов нет так и не купишь

я тебе дала ссылочку где черным по белому описан результат эксперимента. повторить своими словами? ОК, повторяю - за год в экспериментальном районе не было ни одной жалобы на поведение собак. Т.е. стерилизованные и возвращенные на место проживания собаки не появляли никакой агрессии и никому не мешали.

если эксперимент в одном районе дает отличный результат, что мешает экстраполировать его на город, почему вдруг это нельзя? Ну то есть почему ты считаешь что это в теории нельзя, про практику говорить бессмысленно И кстати, я о программе стерилизации рассказываю только потому, что оказывается есть люди которые не догадываются как давно и глобально оная программа провалилась.

вернулось потому что это разные вещи. Результаты программы стерилизации могли быть очень хорошими, если бы оная программа не провалилась с оглушительным треском. Какими они могли быть (вернее должны были быть, если бы оную программу воплотили в реальность) - показали результаты эксперимента. Какие они есть, вернее каких их нет - имеем по факту, стерилизация тут никаким боком не участвует кроме как на бумаге.

сейчас? ессно нет, от тех стерилизованных собак даже пепла давно нет, откуда ж тут результаты долгоиграющие возьмутся

зы: да, если вдруг кому интересно понять про какие суммы распила идёт речь, вот тут есть файлик с красяяявой отчетностью. Ну так, для общего развития, шоб лучше осознавать аппетиты наших дорогих (в прямом смысле этого слова) властей

на данный момент результаты стерилизации по экспериментальным районам и есть не более чем кусочек истории

потому что слава Богу у нас есть те кто кормит местных собак. Искать ссылки честно говоря лениво, ну вот тут посмотреть можешь, там есть кусочек про историю вопроса http://www.dog.ru/index.php3?mode=1&id=74417

две-три самые что ни на есть добрые и ручные собаки спокойно отгонят любого чужака. Леди, ты ведь неагрессивная? А ежели к твой дом будут врываться, или на твою страну нападут - просто так радостно пустишь или захочешь дать отпор? Защита своей территории - инстинкт

неагрессивные собаки, оседло живущие на территории, которых соответственно есть кому кормить - они и есть социализированные, оно же ручные, оно же не дикие

ты меня спрашиваешь чем мы с тобой виноваты что наша власть не может и не хочет делать хорошо? Вопрос супер.. и как ты думаешь, чо я тебе могу на него ответить? разве что Крыловым.. кушать ей хочется, власти, а мы все в роли козлят

социализированные собаки знают свой район обитания, их знают в этом районе, их есть кому кормить и любить. При наличии на данной территории местных собак, на ней не будет появляться много новых (поскольку собаки территориальные животные, с этим вопросом они справляются сами, просто отгоняя от своей территории других собак). Плюс стерилизация дополнительно снижает агрессивность, делая и так ручных собак окончательно безопасными. Это делалось на самом деле в нескольких районах Москвы, в порядке эксперимента, результаты были очень хорошими. После чего это пытались вписать в Регламент по городу, но пошел распил бабла и программа ессно провалилась.

на что тебе ссылку, на неопубликованные постановления правительства Москвы? На внутренние распоряжения активизировать отловы на станциях метрополитена и около? А впрочем поговорим об этом, благо в тему вписывается идеально В Москве всё это делается не очень сложно - одной рукой под эгидой Лужкова как можно громче кричится про какие хорошие правила они придумали, другой рукой (на этот предмет есть такой П.П.Бюрюков, он же Первый заместитель Мэра Москвы в Правительстве Москвы) рисуются разные дополнения и изменения. Впрочем даже в тот короткий промежуток, когда изменения ещё не были нарисованы, од стерилизацию уходило ессно меньшинство из пойманных, а из стерилизованных практически никого не возвращали на свои места - а патамушта к тому времени все были без понятия откуда приехала конкретная собака. Хотя в стерилизации неагрессивных собак с возвращением именно туда откуда взяли - смысл очень большой.. но такая работа у нас одно время декларировалась на бумаге, как обычно для освоения (читай распиливания) бюджета. Лан, хватит лирики. Смотрим, значицца, ссылочку раз http://www.rbcdaily.ru/2009/06/23/focus/419998 познакомились значиццо с отличной компанией, "выигрываещей" всякие интересные "тендеры". А какой ещё "тендер" они выиграли? Ага, на строительство приютов.. тех самых которых должно стать очень много, чтобы по распоряжению всё того же г-на Бирюкова размещать в них безвозвратно отловленных животных. http://www.uao.mos.ru/textform.aspx?docid=12706&treepath=251,346,12706 Значицца урвали граждане что смогли, теперь читаем дальше http://www.rbcdaily.ru/2009/06/25/focus/420375 Так вот, дорогой мой Рикки, отлов ессно поизводится (причем не только по заявкам управ и дэзов, но и самопроизвольно методом краж хозяйских собак), собаки на бумаге свозятся в имеющиеся на бумаге приюты. Поскольку приютов по факту нет, свозятся собаки либо в отстойники (их известно несколько), либо сразу в крематории, либо? неизвестно, мэй би корейцам. Причем поскольку проверить деятельность отлова невозможно, а денежку они получают по числу голов, они очень любят домашних собак.. в смысле ловить любят, найти после этого домашнего любимца как правило не удается. А ещё есть печально знаменитый Витус+, на данный момент кажется старейший из московских отловов, эти на севере города находятся.. у них самый давний договор с городом, они ышо в 90х за каждую убитую голову тыщу рублей получали, по этой причине беременных сук сразу не уничтожали, оставляли сначала родить а потом уже на сжигание всем семейством.. а, ещё есть типа муниципальные приюты.. правда у них финансирования было мало а теперь вообще нет.. зато там всегда есть болезни, вот например есть приютик на ул. Красной сосны (как раз Витусовский, к слову) - 30 вольеров, больше 100 собак и собачья чума.. При присутствующем исключительно в теории ветеринаре, который теоретически должен приходить 3 раза в неделю, но ессно не приходит ваще. Да, если чо - Витус+ это ещё и ветклиника.. в которой за денежку владельцам даже попробуют вылечить их зверушек, если по случайности не заразят гуляющей по территории инфекцией.. Это к тому что я писала Леди, на тему что не хотелось бы делать убийц из вообще всех ветврачей Москвы. Что тебе ещё рассказать про пиление бабла?

Должно? ну хотя бы то что есть в Штатах.. там на самом деле тоже не всё так безоблачно как они рассказывают, есть лимиты выделяемых на животное сумм и есть лимит времени которое отводится животному на лечение и пристройство, просто они афишируют суть работы и социальную желательность участия добровольцев и выбора питомца в приюте, а не минусы своей системы.

первый раз слышу чтобы прямой отказ от спора, с объяснением причин оного, назывался выкручиванием. Жжошь

гы,щаз они необъединенные и их за применение этого оружия наказывают, а вот когда объединят начнут награждать Единственное что меня в этой ситуации успокаивает, это то что планы сих граждан не имеют привычки воплощаться в жизнь, до сих пор це были тупые отмазы под списание бабла, надеюсь оно и дальше будет не хуже

Рикки, какие к ебеням контраргументы, что опровергать? Ты серьезно хочешь ссылку из оф.источников про то куда реально свозят собак и что дальше получается? знаешь, наивность хороша в меру, когда она доходит до степени идиотизма это явный перебор

азиаты прекрасные собаки, примеров как хорошо они уживаются с людьми можно накидать множество, я отказалась от спора с Мишуком в этой теме поскольку такому спору здесь просто не место.

нисколько

"организаторы намерены за три года объединить 100 тысяч неблагополучных подростков, которые будут патрулировать улицы с травматическим оружием." предлагаю начать с патрулирования Рублево-Успенского, закончить им же

если не знаешь, хуйле пытаться умничать?

если в нём нет необходимости - не вызывать, если есть необходимость - вызывать