Мурлыка

не, Ириш, с большими и/или агрессивными стаями давным-давно одна точка зрения на всех, как раз Валекс единственный (что радует ) персонаж, желающий чтобы в пределах городов не было вообще ни одной бродячей собаки, ни под каким соусом и желательно вчера. Ну вот такая у него индивидуальная реальность что все собаки опасны.. там вообще много забавного, в этой его реальности, собаки там опасные, мостики для крупных животных, шоб оне дорогу большую переходили, там вообще плохо помещаются, зато в его представлении люди покупают каждодневную одежду на ярмарке народных промыслов. Ну что делать, вот такая специфическая субъективная реальность попалась

не, я таки фигею от странных существ под названием москвичи - они видимо считают что если позвонить в управу или в ДЭЗ, то сразу руки отвалятся, поэтому надо сидеть на пятой точке и ругаться что им бедняжкам очень плохо живется. Поговорить с бабушками и оставить им пару самых социализированных собак, а заодно сброситься двором по десять рублей на их стерилизацию - это ваще недоступное высокогорье. Стоканчег, а вот знаешь, имхо если люди идиоты так и пусть им будет так как они того заслуживают, спасать тех кто выпрашивает на свою голову проблемы - дело неблагодарное

они не равны, поэтому а)перечислены и б) между ними стоит союз И. Как ты наверное догадываешься, по улицам я имею обыкновение передвигаться ровно как и остальные пешеходы, сколько я собак без хозяев за всю мою жизнь видела - подсчету не поддается, и тем не менее никто из них меня не покусал, а также не покусал моих близких знакомых. Это которая реальность, объективная или моя субъктивная?

дык она знает шо вместо одной математики алгебра и геометрия будут но эти кроссворды очень хорошо развивают "мозговую мышцу" в смысле последовательности мыслей, внимания, ну и прочих пространственных штучек, в обчем самое то что надо

вообще-то в вопросе этого не было, но раз это спрашиваешь ты, отвечу и на этот вопрос: имхо в моей реальности доля объективности очень велика. Кроме того, честно говоря я вообще не умею существовать в мире фантазий и никогда не умела, до степени иногда легкой зависти к тем кто умеет Скажем так, это ответ в упрощенном виде на вопрос в упрощенной форме. Но это тоже не полно, поскольку между реальностью и нашими фантазиями (точнее сказать - нашими мыслями, нашим настроем) причинно-следственная связь существует в обе стороны, и наши мысли-ожидания формируют следующую реальность (и объективную и субъективную) даже в бОльшей степени чем сами формируются под воздействием реальности. Именно поэтому или человек начинает с себя, или его реальность будет сильно отличаться от реальностей многих других людей, до степени полного непонимания. Ох как я устала от этого примера, но по степени показательности его трудно переоценить - в окружающем мире Валекса собаки все как одна будут очень опасными, но это не потому что они все объективно опасны для всех людей, а потому что они опасны для него субъективно. На самом деле абсолютно логично что, не работая со своим внутренним ощущением, он не может понять почему кому-то кажется иначе, почему на кого-то собаки не рычат и не кусают, и ему кажется что ему все врут. В реальности объективной и в реальностях остальных людей ему никто не врет, их-других собаки действительно не кусают и даже не рычат на них, но без переосмысления своей реальности он не сможет ни поверить что ему не врут, ни по-настоящему понять почему так получается. В общем наверное путанно объясняю, честно за это извиняюсь - я тут между забегами к японским кроссвордам слегка теряю ход мыслей

к вопросу о детях август на дворе, у дитёнки скоро 7й класс, разделение математики на алгебру-геометрию и ещё кучка новых предметов приближается неумолимо, мама на всякий случай боится вспоминать начало прошлого учебного года, когда после лета дитёнок первую четверть очень тяжело входил в учебу, по математике лебедей хватал и учебниками-тетрадками швырялся. И тут нам приходит на помощь его величество случай - девонька вдруг заинтересовалась чего это я сижу-разгадываю, так нас затянули кроссворды-судоку. Доложу я вам, отличная штука, и объяснять просто, сначала я просто проговаривала почему вот сюда собираюсь писать вот эту цифру, потом подсказки спрашивала, в итоге ребятенок для своего возраста имхо вполне неплохо решает, во всяком случае две звездочки все получаются, а три - когда как А надысь мы ышо до кучи заинтересовались чего это такое непонятное решает дитеночья мама, что за японские кроссворды такие. С моей точки зрения они легче чем судоку, но с ними как выяснилось закавыка, объяснять как их рисовать получается гораздо сложнее.. в общем ТТТ, кажется тоже дело пошло, часа два мы сегодня азы осваивали, пока со скрипом но уже не очень страшно и уже хочется дальше осваивать.. Так что теперь мы с Ирой тешим себя надеждой что в начале школьного года ребятенок не будет смотреть на учителя как баран на новые ворота, а я делюсь опытом, как можно постепенно готовить дитячьи мозги к нагрузкам, чтобы оно было и полезно и интересно

а зря не видишь, когда собеседники употребляют слово в одинаковом смысле, по данному пункту у них можно констатировать взаимопонимание

если не об этом, то о чем же?

а ты почитай кто из нас первым употребил слово виадук и в каком контексте, глядишь и ответ нароешь

шо, провокация не вполне удалась? вот досада

епона мать, шо за манера строить из себя дебила, походу таки правильно тебя троллем определили. Разговаривали мы с V x, имея в виду конкретное узкое значение употребленного термина, прекрасно друг друга в этом вопросе понимали, какого хуя ты сюда приплетаешь другое значение - хз. Ты когда влезаешь в разговор, хотя бы дай себе труд выяснить про что речь, про специализированные мостики для животных или про все подряд мостики через какие-то преграды. А впрочем, хочешь выглядеть дураком так и выгляди, твоё право

Это ты про какой мир спросил? Есть объективная реальность, как сумма субъективных; в ней ессно есть и ты и я и обе наши реальности. Кроме того, у каждого отдельного человека есть реальность субъективная, являющаяся отражением и преломлением объективной через призму личного опыта, взглядов и т.д. Есть ли я в твоей субъективной реальности кроме как в виде виртуального персонажа - понятия не имею, это вопрос к твоей голове, не к моей

внешне - все, в разной степени, чаще или реже но все ессно если мы говорим об окружающем нас мире, а не об отвлеченных научных понятиях

не, тебе точно к доктору пора, если для тебя виадуки = пешеходные переходы для людей, я умываю руки, с не-нормой общаться не моя стезя.

ха, я специально отвечала на все твои т.н. "аргументы", в числе прочих целей чтобы не оставить повода упрекнуть мну в уклонении от ответов. Но видишь ли в чем фишка, если какой-либо ответ тебя не устраивает, ты его внутренне игнорируешь, после чего вытесняешь. После чего остаешься в твердом убеждении что тебе не предоставили достоных аргументов для изменения твоей точки зрения.. а если вдруг на тебя найдёт приступ честности с самим собой, наверное ты сможешь признаться себе что аргументов, способных убедить тебя что Россия (читай собаки) не есть империя зла, угрожающая всему миру и Америке (читай тебе) в частности (читай в ряде случаев не подлежат немедленному и поголовному уничтожению/убиранию с улиц) - таковых аргументов для тебя не может быть по определению, поскольку их в принципе для тебя не может быть. Но это если на тебя таки снизойдёт приступ честности, в иных случаях ты будешь искренне считать что оппоненты имеют слабые позиции и не предоставили тебе достойных твоего внимания аргументов Скушно, однако

не, солнце, я ничего не путаю, когда фантазирую честно об этом предупреждаю, а когда ошибаюсь честно в этом признаюсь. Но твой ответ ожидаем и логичен, ты с этой игрой тоже знакома другое дело что ты можешь выходить за её рамки, а Валекс походу не может

вот-вот, именно об этом я и говорю, аргументы других людей, могущие разрушить собственную конструкцию, ты игнорируешь на уровне моментального вытеснения. Жаль что эта иллюстрация лишняя, в смысле ничего добавить не может

ой нет,не перепутала - Валекс, скажи, плизз, гиде у нас виадук поискать можно, хочу увидеть это диво дивное, а как назло только знаки предупреждающие обнаруживаются.

ой, сорри, темы перепутала какие тебе факты, если ты полстранцы назад предположил шо люди ездили покупать обычную бытовую одежду в "заповедник народных умельцев"?

вообще да, но по сравнению с твоим рассудком почти идеальная во всяком случае мне не приходит в голову искать школьную одежду на вернисаже народных промыслов

Завидую, честно и по-хорошему.. У нас не только страна большая, но даже и в ограниченном регионе дальше информирования дело движется туго. Вот мой сосед поехал в соседнюю область отдыхать, звонит оттуда жене и жалуется что стал легче на тыщу рублей - превышение скорости на 70 км/ч - - это он по населенному пункту ехал 130, хотя по закону так даже по трассе ехать не надо. У нас стоишь на переходе, ждешь зеленый свет, и когда он зажигается по моим наблюдениям процентов 25 что не кто-то не успевший на свой желтый ни проехать ни остановиться, поедет на красный. Ну что я могу сказать.. если у вас имеет смысл ставить светофор в чистом поле чи в лесу, наверное в некоторых отношениях вы с другой планеты Виадуки вообще предмет моей зависти.. имхо это навроде знака качества стране. Честно говоря когда я их впервые в жизни увидела несколько лет назад на немецких дорогах, вообще офигела - на нашем-то фоне, когда мостики не для всех людей построить могут, а тут натуральные мостики для зверей, все из себя задекорированные, шоб звери не испугались при переходе.. И окончательно я там офигела от двух водителей в тур.автобусе, когда выяснилось что они меняются строго через каждые 4 часа. Нечего мне по этому поводу сказать кроме как позавидовать Но знаешь, поскольку вы к цивилизации ближе, я уже верю что у вас найдут где нужно построить виадуки, а где их построить нельзя - кто вас знает, может у вас и светофоры окажутся полезными

гм.. как ты представляешь себе поиск брюк, толстовок, кроссовок и балеток в заповеднике народных умельцев? Насколько я помню, там совсем рядом со станцией была эта небольшая площадка, а за ней минут через пять пути уже начинался нормальный рынок, относившийся к АСТ.

ха, зайка, так ведь эта статейка чистое зеркало твоих любимых ужастиков, ай-яй как скверно не узнавать себя в отражении. Ты как никто другой должен понимать часть американцев, которая (и для которой) пишутся такие статьи, между вами всей разницы тока в объекте, у тебя собаки у них Россия, остальные пугалки лепятся что на ум пришло. На вас по законам этой игры аргументы действовать в принципе не могут, патамушта чихать вы на них хотели. Для вас - весьма удобная позиция, лучшее что с ней можно сделать остальным - привести аргументы людям которые случайно могут быть охвачены вашими манимакальными идеями, тратить время непосредственно на вас практически бессмысленно

где ж тут тупость, вполне нормальный вопль американских оружейных лобби к своей части американского же электората, в полном соответствии с заветами вечто живого доктора Геббельса. Оно же пропаганда в классическом америкосовском стиле. Вообще эт высший пилотаж пропаганды, когда можно налепить кучу чуши с мным видом и точно знать что хоть кто-нибудь тебе поверит, эдакому мастерству и поучиться не зазорно