Мурлыка

да в том-то и дело что квас, я бутыли на пробу отбирала по составу, специально все этикетки вдоль и поперек просматривала.. ан все равно - сладкий и всё тут.. не сошли же все производители дружно с ума, чтобы из благотворительных побуждений лишний сахар сыпать? вот я и пытаюсь сообразить в чем причина.. может всё-таки для ускорения брожения кидают сахара больше и он весь не успевает сбродить, разливают сразу как по вкусу становится слегка похоже на квас?

имхо тогда проще сразу "диетическую" делать.. а почему квасы-то сладкие стали, кто-нибудь знает? недображивают или как?

тяжело вздыхая - кабы стоимость была единственной проблемой я помнится в прошлом месяце загорелась идеей окрошки поесть, настоящей, типа "как раньше".. угу, обломалась по полной программе ну то есть натуральных квасов есть, и даже некоторый выбор, но по неведомой мне причине нормальный квас, с крепким кисловатым вкусом - отсутствует как класс имеются довольно приятные на вкус напитки, но для настоящей окрошки они явно сладковатые - с тех пор думаю, у нас в стране сахара избыток штоле, больше некуда девать кроме как в квас сыпать?

страанноо.. интересно с чем аваст так сильно не уживается?

вам смешно, а производителям квасов как раз колы и есть самый что ни на есть конкурент, и выбора у них (производителей то бишь) нету кроме пытаться переманить "кольных" потребителей.. то есть более продвинутым маркам кваса волей-неволей приходится тянуть рекламу и своего бренда и категории в целом. так что смысл в этой идее есть, другое дело что исполнение оставляет много желать

та чего там осиливать? они пробовали поиграть на созвучии - квас Никола - не "кола".. но получилось гм... как обычно ну то есть один или два ролика из серии ничего, даже забавные, но есть и откровенно неудачные

в смысле? у меня только авастовские обновления до недавнего времени сильно подтормаживали работающие программы (кроме и-нета), но то вина не аваста, а "супер-оперативки" ажно в 512

транспорт есть, но теперь надо немножко работы..

пятеро

а нам нужны рабочие места...

так и я говорю, жить вместе такая пара которая пара уже только формально - не будет.. но есть дистанция между ещё жить вместе и уже совсем отдельно, понимаешь? вот такие пары, когда оба или один уже хотят расстаться - сдерживают причины второго порядка - боязнь резко менять жизнь, или нежелание резко ставить перед фактом ребенка, с опасениями что другая сторона будет на нем отыгрываться, или вообще материальные факторы.. и вот тогда тот кто хочет расстаться (один, а иногда и оба) ищет варианты на стороне, человека с которым будет хорошо... при этом формально будучи несвободным/и.

Иришк, тут есть одна сложность - семья (не суть важно официальная или "гражданская") создается в какой-то момент, а что от неё останется через 5-10-15 лет - никому в тот момент не ведомо.. нередко бывает что люди уже давно чужие друг другу, или даже вызывают друг у друга только агрессию - а живут ещё какое-то время вместе - не потому что какие-то чувства или обязательства сохранились, а потому что уходить в никуда страшно, очень хлопотно, да и некуда может быть - не каждый в зрелом возрасте готов бросаться снимать жилье.. Вот и ищут они на стороне это самое куда уйти.. а ты получается им это запрещаешь

штамп в паспорте сам по себе мало что значит.. имхо "свободность-несвободность" это внутреннее чувство, оно к штампам никаким боком. Вот скажем мне вообще штамп не нужен, мне без него удобнее, и я очень рада что общество сейчас приблизилось к этой точке зрения - но отсутствие штампа в данном случае не говорит о несвободности.. как не говорит о ней во многих других случаях его присутствие. Я не о тех встречах, которые "право на лево", я о тех случаях когда формально несвободные мужчины/женщины заводят серьезные романы на стороне - честно говоря мой опыт подсказывает что такая несвобода чуть раньше или чуть позже заканчивается независимо от удачности-неудачности данного конкретного романа. Вот я и спрашиваю - как ты определяешь степень свободы человека?

даже и не надейся просто точки зрения практически одинаковые попались

нуууу.. в некотором смысле да... хотя и у ребенка индивидуальный характер никто не отменял

ага тока с поправкой - бывают дети активные, они сами выбирают чем хотят заниматься (хотя бы направление), а бывают пассивные, их надо сначала заинтересовать - тем, другим, третьим, в конце концов выберут что им по душе

мне вот так не свезло, с тех пор я на всю жизнь запомнила что заставлять ребенка заниматься не тем что ему хочется а тем что хочется родителю - занятие мягко говоря глупейшее.. хотя я бы не сказала что это самое печальное, имхо самый плохой вариант когда родители не могут вообще ничем заинтересовать ребенка

вот это имхо одно из самых печальных, если желания ребенка не совпадают с желаниями родителей а его силой заставляют делать то что ему вовсе не хочется

угу, мне кажется нормальным.. один ребенок занимается скажем боксом и рискует поломать нос, другой занимается гимнастикой и может заработать вывих, третий занимается в школе моделей и может раньше сверстников освоить профессиональную походку и манеру держаться - что тут хуже, чем это всё ужасно для ребенка? Я вот знаю одну проблему: когда после травмы перед ребенком закрывается дорога туда, куда он всем сердцем рвется, это да, большая и сложная проблема но имхо этот риск не повод не заниматься делом, к которому у ребенка лежит душа

это если есть что портить.. вообще как ты оцениваешь свободность-несвободность мужчины - формально, по наличию штампа на данный конкретный момент или как?

ну сказал бы попросту, дескать торгуюсь я, хочу продление распоряжения коммерческими правами.. и то красивше выглядело бы

гм... имхо комментарий в духе РедБюллетеня

о, как я оказываецца павзросламу пишю

это не я, а эхо

А то она первая в мире девочка, которой хочется хоть иногда выглядеть как взрослая