Мурлыка

я положительно фигею... Стоканчег, а не подскажешь ли отчего вдруг Ник перед своим питом отрывался от Роберта? Может он весь уикенд был быстрее? Может он на квале был быстрее? аа, вспомнила - он был быстрее на отрезке с 19 по 29 круг.. немудрено, прямо скажем, с разницей в топливе на 20 кругов...

Два вопроса к сторонникам версии КТ, недовольным ею - вы руководитель команды, у вас два пилота, один из которых в этом сезоне показывает время лучше чем второй. ГП Канады, вы опасаетесь выхода любимого канадцами пейс-кара и хотите обеспечить минимум одно высокое место на финише, для чего необходимо заправить одного из пилотов до финиша. Кого из двух вы бы так заправили - Роберта или Ника? И второй - намекнули ли бы вы заправленному пилоту пропустить вперед партнера по команде, которого ждет ещё один пит, и немножко притормозить висящего на хвосте конкурента, или оставили бы ехать как едут, понимая что в этом случае вместо дубля вы получите первое и ?? неизвестно какое место?

воооо а вот и ответ, значит вам-мужчинам просто жалко тратить на такие раздумья время и силы, да? И поэтому вы так нервно реагируете если вам навязывают выбор в незначительных для вас вопросах... о как, вот всё логично и сложилось но мы правда другие, нам эти вопросы важнее чем вам - не потому что лично для нас есть разница что приготовить, а потому что хочется чтобы любимый мужчина получил максимум удовольствия от еды, или красивой и удобной обуви, или.. далее по списку

гы там конечно утрировано, но и мужикам до **** хватает гораздо меньшего.. но имхо самое забавное что они ровно то же самое делают постоянно - и в магазине, причем даже если это им что-то покупать решили; и даже когда женщин выбирают! нравится эта, эта, эта, вон та тоже ничего, да и та тоже.. а схватить могут первую кто подвернется, потом сами же и мучаются - а зачем спрашивается было сразу хватать что под руку попалось? страаанные они человеки, мужчины эти

Леди, а как ты думаешь - в чем другие? то что ты писала до этого, я бы назвала как - мы более эмоциональны в своих действиях, многое воспринимаем через призму настроения.. и более ну скажем ситуационно вариативны, может быть поэтому нам труднее держаться в рамках строгой логики.. но это имхо от воспитания, женщина в нашей культуре должна находить выход из любой ситуации, и лучше несколько.. ну вот как пример - женщина может спросить мужчину что он хочет на ужин:..... идет перечень нескольких разных блюд... причем женщине всё равно что из них приготовить, ей просто хочется больше порадовать любимого, а мужчины почему-то не любят когда слишком большой выбор, им максимум два варианта можно сказать а лучше вообще без них.. мой так просто говорит "дай мне еду мужскую", раньше даже ссорились из-за этого, потом я подстроилась, махнула рукой и решила что если чего-нибудь особенного захочет сам скажет, а нет так буду кормить по своему выбору (просто с учетом его вкуса, ессно) И мне почему-то кажется что мужчины в принципе не любят выбирать из множества вариантов, не только еду но и вообще, им удобнее быстро-быстро выбрать (что-то или даже кого-то), потом если не понравится выбрать другое но так же быстро-быстро, не особо присматриваясь и раздумывая..

Дрозд, не каждое ожирение от отсутствия самоконтроля, нарушения обмена веществ ещё никто не отменял и лечить их толком медицина не умеет и по-моему гендерные различия на уровне мозга, как и изучение мозга вообще - вполне интересная тема для серьезных научных работ... наука до сих пор не знает почему большая часть клеток мозга у большинства людей не проявляет активности - разве это не вопрос для ученых? Мне вот ещё очень интересно действительно ли у учеников Бронникова картина другая.. и на мой взгляд было бы очень интересно снять томограммы работы мозга у экстрасенсов во время их работы (хотя это может и делалось, но инфы-то нет)..

Ириш, кстати насчет Саммерса - он действительно имел глупость выдать на-гора такое заявление, за что и поплатился. Но есть небольшая проблемка : к биологии он вообще никаким боком не относится, экономист он, потомственный.. брякнул сдуру по классическому мужскому шовинизму, дескать в науке баб меньше а мужиков больше, значит мужики и есть умнее

насколько я в курсе - в некоторой степени да.. не у всех, но есть и такое.. а что?

я это находила видишь ли, нет даже достоверных различий в ... скажем так, "среднестатистической" успешности освоения школьного курса математики мальчиками и девочками, и тем более нет никаких доказательств что если это различие существует, оно имеет биологическую основу. Вообще между мужчинами и женщинами различий не так уж много, с наибольшей достоверностью можно говорить об уровне агрессии, но и с ним не всё просто, к тому же связывается он преимущественно с гормонами, а не со строением мозга; есть гипотезы о небольшой разнице в строении (?функционировании?размерах?) средней части головного мозга, которая может обуславливать некоторые (незначительные) различия в пространственном восприятии; но все исследователи сходятся в том что гендерные различия на уровне мозга незначительны - максимум до чего договариваются ученые это очень частные различия, и те в пределах 10% ЗЫ: вообще откуда берется разница между например студентом и студенткой физфака? Студенту интересно что? угу, физика... ну пиво, ну переспать нынче чтобы было с кем А студентке интересно что? ну физика... частично... а ышо физики, и выглядеть хорошо, и вообще как ВУЗ расшифровывается? семью хочется, детей, и так далее.. социальные роли разные, и устремления соответственно.. отсюда и результаты

не дадуть ученые всего мира десятилетиями тужились нарыть хоть минимальные различия между женскими и мужскими "мозгами", и дотужились до самых минимальных и очень частичных - а тут ажно в шесть, да не, маловато нарисовали - в десять раз но это по большому счету неважно, главное толчок, дальше мы и сами пообсуждаем ЗЫ: вспомнила, из серии различий - мой друг иногда прикадывается: "мужчина должен думать о глобальном - есть ли жизнь на Марсе, что происходит во Вселенной... а женщина, она слабее и думать должна о частностях - чем накормить семью, где взять денег.. главное чтоб не отвлекала мужчину от глобальных мыслей"

стоп, вот в этом месте поподробнее если женщина в бизнесе и не в бизнесе ведет себя по-разному, значит основа различий лежит в социальной области, в культурном слое, определяющем полоролевые особенности поведения, так?

да, насчет бизнеса это я лоханулась конкретно, принцип сильно старше и из другой области родился а насчет статьи - поскольку приведенные гендерные различия в строении мозга это честно говоря лапша абсолютная (если уж не выражаться мягко а говорить как есть ), я честно говоря задаюсь вопросом - а существует ли в природе упомянутый персонаж, который вроде как нейрофизиолог и доктор биологических наук? Думаю не существует.. но спасибо автору статьи за сподвижение Ириши на интересную темку

я другого не поняла - с чего ты взяла что логику "враг моего врага" мужчины используют глобально, во всех случаях? Это же очень узкий принцип, применяющийся только в отношении людей и то не всегда... и кстати некоторые женщины его тоже используют, например в мести или в бизнесе, откуда он кажется и родом..

честно? мне кажется это были какие-то возрастные особенности или/и не очень хороший учитель, а потом просто нелюбимый предмет, на который закрепилась отрицательная реакция

"вы просто не умеете их готовить" вообще кстати странно, что у тебя были такие сложности с математикой.. может кто-то из первых учителей "постарался"?

2 Ирина - не ума, а пространственного мышления, причем на тот момент. Вполне возможно, что отвечающие за это отделы твоего мозга дозрели через год, или им не хватало какого-то толчка для перехода на новый уровень, но пол тут совершенно не при чем 2 Леди - эээээ.... судя по этому твоему посту, я существо среднего рода.. потому что честно говоря я ничо не поняла, при чем тут враг моего врага и сочетаемость цветов..

ППКС, даже ППКБ! меня сначала тоже заставляли переделывать, потом мама просто смирилась с тем что я физически неспособна сделать чертеж на пятерку, а отправлять меня с правильным по сути чертежом портить оценки круглой отличницы - ей очень не хотелось..если мне не изменяет память, учителка тоже знала что линии нужной толщины рисую не я, и в общем была согласна на такой вариант ЗЫ: и по сей день хоть режьте меня не могу понять, кому какая разница какой толщины линия на рамке чертежа??

кстати - а кто доказал что интуиция и логическое мышление имеют принципиально разную природу? есть вероятность что интуиция суть то же самое что логическое мышление, но более скоростной и менее осознаваемый процесс

вообще если уж говорить о черчении или математических дисциплинах (например геометрии или тригонометрии) в привязке к полу, то имхо таковой связи может не оказаться вовсе - это пространственное мышление, развитость которого к полу ну очень левым боком.. а если мы учитываем что речь о школьных годах, так в это время развитие мозга вообще происходит индивидуально, просто школа этого учесть не может ЗЫ: в черчении ещё и тонкая моторика играет роль, но её связь с полом можно даже не обсуждать

ничо оно не страшное, оно классное

ой, черчение - брррр, я чертить линии точной толщины - неспособная в принципе по-моему это единственный предмет который за меня делала мама - я могла нарисовать только общий вид, как это должно выглядеть по сути, а "на чистовую" перерисовать шла к маме на поклон

а я наоборот никогда не могла понять как можно не любить школьную математику, там всего-то два варианта - или легкотня, или ужасно интересно решить ЗЫ: хотя справедливости ради надо признать, что моих способностей не на всё рекомендованное из Сканави хватало, да и вообще не на всё.. что-то вспомнилось вдруг: одно из моих подростковых потрясений, когда я неожиданно и неприятно осознала какие-то свои границы; было дело в восьмом классе - кого-то вызвали к доске и пока все занимались другими вещами предложили самостоятельно поискать доказательство новой.. теоремы что ли... и помню понимание меня больно кольнуло - не того что предложили не мне, а того что мне не предложили справедливо

с твоим тезисом согласна, насчет статьи - как уже отметила, настораживает она меня.. Понимаешь, то что некоторые различия в способах "мужского" и "женского" мышления существуют - факт давно и без этой статьи, а вот часть аргументации в ней вызывает сомнения.

и тебе запросто придет, НО: для этого нужно помнить не только название от таблицы Менделеева, но и принцип её построения и примерное расположение элементов. Ириш, рассуждение строится от базы, понимаешь? На примере того же теста скажем абиотические факторы для форумского старшего поколения понятие новое, но приблизительно определяемое, здесь скорее всего и рассуждения были похожи у разных людей

у "среднего" мужчины в шесть раз больше серого вещества чем у "средней" женщины? гм... наверное я Фома неверущий, но - гложат меня сомнения... и это очень мягко сказано что сомнения