Мурлыка

если "обидели" своего - имхо цвет роли не играет, не было бы цвета зацепились бы за что-нибудь другое.. Это хорошо сравнивать отношение к двум разным "нейтральным", но тут имхо позиция относительно "своего" может перевесить любую приязнь-неприязнь

Детей тоже можно в любом возрасте родить, лет до 45 минимум.. это может быть сложнее с возрастом, зато многие мамы постарше могут дать ребенку больше, чем многие юные мамы, так что тоже не вижу ничего страшного если молодая девочка хочет погодить с таким серезным шагом как рождение ребенка

Не совсем так, ты боишься их сама по себе и оттого больше боишься за ребенка. Кроме всего прочего, ты транслируешь ребенку свой страх, и ребенок получает от тебя прямо противоположные сигналы - на словах мама говорит так а сама пугается, ребенок принимает невербалику лучше чем слова, поэтому и сам начинает пугаться когда не надо.

Ириш, ничего кроме того что ребенка надо учить мы и не поймем, примеров тому миллион Да, кстати - а почему ребенок может испугаться лая собаки? не задумывалась?

Асенька, пост не ко мне, но если можно я тебе на него отвечу - проблема не в том что ты очень любишь своего ребенка, это как раз замечательно и со всех сторон похвально Проблема видимо в том, что ты сама боишься собак, любых-всяких Люди, которые сами более-менее умеют обращаться с собаками и не боятся их лишнего, реагируют иначе, хотя любят своих детей не меньше.

Крагл, а вот ежели ты мне в рот лапами залезешь ни с того ни с сего, я тебя тоже укушу из этого следует что я страшно опасное существо?

угу, но пока она заколдована в собаку - ей можно только повосхищаться издали

не знаю где как, а в Москве у многих бездомных собак есть опекуны, которых они любят, слушаются и воспринимают как хозяина. В любом случае, правила общения с хозяйскими и бездомными собаками абсолютно одинаковые, собаки они и есть собаки.

ээээ.. а кто тебе сказал что тогда его понимали с другим наполнением? Ветхий завет собственно краткое мифологизированное изложение истории возникновения жизни, представляющее собой свод теоретических моральных основ жизни общества, но теория с практикой обычно мало пересекаются

Ась, ребенку в любом случае надо объяснять правила поведения в жизни, в том числе и с собаками. Для начала хотя бы на уровне - чужих собак гладить нельзя, потому что они чужие, они охраняют своего собственого хозяина а других людей могут не любить. Их не надо бояться и если собака лает от неё не надо убегать или махать на неё руками, а надо остановиться, скомандывать фу и позвать взрослых. Ребенку это в любом случае нужно знать, она всё равно где-нибудь да встретится с собакой, уличной ли хозяйской ли, и должна быть подготовлена к такой встрече.

а я не про ярлыки, я по виновность/невиновность, в каждом конкретном случае. Убить убийцу - одно, начать убивать всех кто внешне напоминает конкретного убийцу - принципиально другое.

а сформулировали его таким образом по-твоему на пустом месте? Леди, принцип он и есть принцип, если я его привожу в относительно "современной" формулировке это не значит что до того, во время оно и после того сам принцип кардинально менялся. ЗЫ: по выделенному - даже без древности, одни средние века чего стОят.. а ведь это сильно после "когда был сформулирован"

Ась, давай разделим проблему, а? С одной стороны ты не хочешь чтобы бегала стая диких собак, ты их боишься - это не совсем правильно (в смысле страха) но хотя бы понятно. С другой стороны не все собаки на улице дикие и стайные, вот ты как думаешь, если собачку которая виляет хвостиком и ласкается, кто-то приедет и убьет, на глазах твоего ребенка - это ей на пользу пойдет? Я всё прошу-прошу, давайте разделять собак одичавших и агрессивных от собак неодичавших и неагрессивных, нельзя их всех под одну гребенку, иначе потом не расплатимся

ну во-первых это ты так думаешь что жизнь ценность основная, а судя по тому как некоторые "на всякий" обходят возможность конфискации - похоже что у них ценность имущества таки выше ценности жизни а во-вторых, существо, ради корыстной цели отнимающее жизни у других невинных существ, себя из рядов людей само исключило, своими поступками, серьезно навредив при этом обществу людей - и его жизнь для общества не только ценности не представляет, но и откровенно вредит.

Леди, золотце, этот принцип действовал ещё в те времена, когда денег не было как класса - могли конечно и заставить расплатиться, типа заставить жениться на вдове убитого и обеспечивать её пропитанием - а могли и просто прикончить без лишних разговоров, тут уж как по ситуации сложится

конечно же были, Крагл, на выплаченную компенсацию новый глаз вставляли за нефиг делать

в заслуженном наказании, в ограждении общества от данного неудавшегося экземпляра и потенциально от части ему подобных. Инстинкт самосохранения вида Гомо Сапиенс как вида высокоразвитых существ, уменьшая естественный отбор мы обязаны вести искуственный, иначе смерть вида.

Леди, ты пошутила, да? какая врачебная помощь за выбитый глаз во времена первоисточника? а против имущественной расплаты лично я ничего не имею, это возможно лучший из вариантов... но настолько малоосуществимый, что скорее утопический

хорошо, пусть так. Но есть разница между убийством невиновного - и убийством виновного в тягчайших преступлениях, так вот второе лично моя совесть переживет, её и успокаивать не придется.

гиде? тебе накидать примеров как бывшеуличная собака становится любимым членом семьи?

не, погоди, если речь идет о вышке какие нафиг камни, для неё другие способы есть. Побить маненько, поплевать в сторону - эт да, вариант.. больно будет? Будет, но что заслужил то и получил

эээтто ты об чем? о побивании камнями? так там если мне память не изменяет размер камней ограничивался и обязаловки именно бросать камень не было, по желанию заменялось на плевок я ж не о самом диком варианте, а о "психологическом" ЗЫ: как ни странно, человечество не придумало ничего более эффективного чем "око за око, зуб за зуб". Так что - нет, не уподобляется, исполняющий заслуженное наказание прав

правильно, но хотелось бы чтобы они умерли от старости и желательно как можно больше из них - в любви и заботе. А вот потомство после себя они оставлять не должны, с этим я абсолютно согласна - но ессно тоже не методом убийства щенков а стерилизацией сук.

я? думаю да.. может мысль и крамольная, но скажу - имхо многим отморозкам такое наказание было бы в самый раз, да и обществу на пользу пошло бы Это не любители, Ириш. Или у них боольшие проблемы с психикой и их надо лечить, или это не любовь и к животным.

в конечном итоге - конечно против в промежуточном виде - "за", при условии что они а)неагрессивны, б)стерилизованы, в)введена обязательная регистрация домашних животных (кошек, собак, экзотических) и система их идентификации, что позволяет при появлении нового животного на улице установить откуда и каким образом оно туда попало, и соответственно г)изыскиваются возможности пристройства в добрые руки. ну и ещё некоторое количество всяких нужных мероприятий имеется, но вопрос не о них