Мурлыка

мне честно говоря сдается обратное - хоть обнаблюдайся, а изнутри команды вряд ли получится сравнить кому сколько топлива залили и кого зачем в боксы позвали именно на этом круге а не на другом. Имхо наблюдатель нужен скорее Рону, чтобы иметь возможность им прикрыться, ну и Максу не помешает (типа вдруг что увидит-услышит интересное ), больше никакого толку не предполагаю

спасибо! взаимно рада! буду стараться (в меру)

без понятия, я за это время успела побывать в Германии, Люксембурге и Париже, в и-нет вылезла тока в этот вторник на 5 минут, хоть резалты ГП посмотреть... надо признаться оченно удивилась оным... хотя с другой стороны цирк он и есть цирк

Приехала домой!!!

Привет всем! Я вернулась теперь пытаюсь понять что в Ф1 происходило за прошедшие две недели, судя по всему как обычно: скандальчики и прочее непотребство так что на последнем этапе болею за Кими - патамушта за Кими и патамушта против Рона (и ФИА заодно), одновременно

как я могу найти "факты и аргументы" например в твоих постах, если мне неизвестно что ты считаешь оными?

видишь ли, вопрос в том что есть факт. условно говоря - можно считать фактом например вылет пилота Х, а можно совокупность факторов приведших к оному вылету, первое мне неинтересно поскольку не дает возможности сделать сколько-нибудь нормальные выводы, но вот второе как раз интересно. Ну интересно мне попытаться оценить ситуацию с разных сторон, наверное поэтому я так люблю разные точки зрения... Ты путаешь "безусловное отрицание" с иной/ыми версиями/возможными объяснениями, а ведь между ними разница принципиальная, второе есть путь к поиску более объёмного взгляда

жду когда машинка достирает если бы выдумала, дык ведь так оно и есть... так что у нас с аргументами, имеются или как?

не-а, проще - они аргументов не просят

что есть несусветная чушь? С какой радости ненависть к Алонсо это смертный грех? не повод... к сожалению... видишь ли, за время знакомства с собой я вполне сносно ориентируюсь в собственных недостатках, например прекрасно знаю что я отвратительно реагирую на прямое давление и довольно сложно на приказы, зато (в порядке компенсации ) вполне адекватно воспринимаю рациональные и логичные доводы. Разумеется когда у другой стороны они есть

о, так ты их имеешь? эт приятная неожиданность зачем же скрывать их от общественности, думаю не одной мне будет интересно поразмышлять над твоими аргументами...

количество и качество аргументов по-прежнему зашкаливает

Чиво? Вот казалось бы, куда проще - прошу всего-то указать что именно человек в своих высказываниях считает более-менее объективным (раз уж отделяет оную от эмоций), и привести спокойные аргументы в пользу данной версии... так ведь нет, сочиняем что угодно другое... это следует понимать как завуалированное признание в слабости доказательной базы типичной имхи?

смысл? вылетел действительно сам. Можно конечно рассуждать дальше, о том что для начала его в этой гуще просто не должно было быть... о том что после того как его туда засунули, в принципе уже можно было вылетать, терять всё одно нечего... если у Алонсо в этой ситуации сдали нервы - не мне его винить, честно говоря я бы на его месте устроила скандал гораздо раньше, гораздо расчетливее и наотмашь, так чтобы уже точно не отмылись и заплатили за всё что делали и даже чего не делали видимо я-таки сволочь сильно бОльшая чем Алонсо

для меня много чего существует, и как части жизни и как вероятности

2 V x красиво, но не по делу. Касаемо наших "формульных" разборок мне нравится когда много разных имх, это наброс вариантов, но следующей стадией я оцениваю имхи на предмет аргументов "за" и минимизации противоречий с разнообразной информацией, когда аргументов недостаточно а противоречий полно - убедить действительно довольно сложно

тупо донести до моего сведения затруднительно, мне жеж аргументы нужны, есть серьезные аргументы - принимаю с радостью, нет - значит нет, на то не моя вина

в поисках объективности? о, это слишком сложная задача, подскажи пожалуйста, где же она пробегала?

да ну? сходу - мне к моей же радости помогли выяснить, что Тойоты бывают не только обныкновенные, а как две капли воды похожие на любимые мной Лексусы (точнее наоборот ) Поздравляю с очередным доказательством самому себе очередной твоей фантазии

не то чтобы просто противно точнее обидно, почему-то кажется что лично меня как зрителя вываляли в дерьме и почему-то ожидают что мне это будет приятно. Чем ТАКУЮ Ф1 лучше бы какую-нибудь тупую киношку посмотрела, , чесслово, хоть поприкалывалась бы.

Золотце, это зависит от того что объяснять. А ышо вспоминается поговорка про зеркало, в смысле: не можешь найти однозначных аргументов в пользу своей версии - проблема либо твоя, либо версии но уж точно не моя

эмоции я заметила, покажи, пожалуйста, где была объективность

если это была попытка изобразить объективность - она с треском провалилась

радует что ты говоришь это с улыбкой так что соглашусь полностью, без улыбки о поддавливании Льюиса говорить никак невозможно ЗЫ: кста я не расстраиваюсь, я просто в ярости

Питон, ты о нагибании Хэма уже столько говорил, а его тем временем продолжают успешно "нагибать".. тока не его, а под него, но это видимо мелочь... меня наверное уже ночью разбуди и т я вспомню твой любимый (и заметь, единственный!) аргумент в виде сравнения питов, тогда как аргументов наоборот много больше и доказательства продолжаются. Не надоело доказывать что черное есть белое?