Мурлыка

КАА, да ты что, собаки укусить могут, кошки оцарапать - это высшего-то примата, разве ж высший примат такое стерпит? Да ни за что, срочно уничтожить всех кто хоть каким-то образом теоретически может ему повредить Вот тока я не пойму, почему эти приматы считают себя высшими? и главное в чем именно? разве что в умении убивать интересно насколько разумными считают нас животные?

Леди, не надо понимать превратно, я никогда не говорила что Россия самая ужасно-опасная страна, просто я живу здесь, поэтому оценить опасности могу относительно здесь, а не где-то в Израиле, Палестине или других местах. Насчет боюсь ли я людей - смотря каких. Нормальных адекватных - ессно нет, агрессивных и неадекватных - ессно да, боюсь, и не считаю это ошибкой. Правда боюсь я их не всегда конкретно, и даже не всегда боюсь, но это уже частности Отношусь к людям таким образом именно потому, что они крайне разные. И абсолютно уверена, что по степени опасности для скажем так, мирных граждан, на первом месте безоговорочно стоят немирные граждане. Если рассматривать природу - у нас имеются кошки, собаки, крысы-мыши, птицы, насекомые, изредка сильные морозы, изредка чрезмерная жара, изредка стихийные бедствия. Всё это вместе приносит несоизмеримо меньше бед, чем а) человеки другим; б) человеки себе; в) человеки другим (и себе) посредством техники; г) человеки другим посредством элементарной халатности. Раз ты восприняла мои слова как явное передергивание, я тебе пытаюсь более подробно изложить, с чем тут ты не согласна? ЗЫ: А, ещё змеи водятся, вот их я не учла, это опасность для наших мест свежая, к ним приспособиться не успели.

2 Ирина вот не надо мне рассказывать про письма и благотворительные организации, я в курсе Есть две разных категории детей, безнадзорные и безпризорные. По первым - более или менее обычные дети, проблем конечно много, но работать с ними приятно, видишь толк.

Где эмоции? простой конкретный вопрос обсуждаем, кастрацию/стерилизацию. Я тебе говорю что это отличный, работающий механизм предотвращения нежелательного размножения, для собак/кошек мужеского пола одновременно дает такой полезный в общежитии эффект как уменьшение агрессивности, для собак/кошек женского пола не только убирается нежелательное поведение, но и очень сильно снижается риск появления раковых новообразований. Именно поэтому стерилизация и кастрация рекомендуется не только уличным животным, но и всем домашним, которые не содержатся специально для размножения. Операции проводятся подготовленными врачами, под наркозом, боли животные не чувствуют. Ты мне в ответ о каком-то садизме пишешь... ну и у кого эмоции? Подсказка - животные от стерилизации не страдают, не надо переносить на них некоторые специфические человеческие ощущения

Анти, это так умеют, и собаки и кошки это когда они не кусают, а действительно очень аккуратно берут человека за руку, если этот человек пугается и отдергивает руку - тут же отпускают, остается максимум маленькая царапинка Правда кошки умеют хуже, у них просто самоконтроль меньше, а собаки умеют практически все, даже не особо обученные

твои проблемы лично я обсуждать далее обе затронутые темы считаю для себя непреемлимым.

2 V x Во-первых ты не ответил по-твоему чем плоха стерилизация собак (и кошек, и не только уличных но и домашних). Во-вторых, утрировать можно всё что угодно, но смысл?

нет, образование надо для другого. Для справки: подростку в вышеперечисленных семьях жить не сладко, тем не менее большинство детей из таких семей решают проблемы иначе. расшифровывать не буду. Для справки: с такими детьми я работала. Отдавая им нааамного больше времени чем даже обычные, вполне благополучные родители. Так что кто и почему сбегает - не предполагаю, а знаю.

Сочувствую Мы? Не знаю кто пришел к такому выводу относительно тебя, точно не я Не хочешь - не видь Человек хозяин своих страхов. Но объяснить это к сожалению действительно невозможно, чтобы это понять надо захотеть понять. Так что повторять я пожалуй не буду, без обид, просто надоедает по десятому кругу

вот поэтому и не поймёшь. Не обижайся, просто банально не хватает образования

Ириш, намордники необходимо одевать только на т.н. бойцовых собак, на всех остальных - только если собака очень агрессивная. Собака Natt гуляет без намордника но на поводке. В той ситуации когда эта собака осторожненько поймала руку ребенка, это было сделано явно с разрешения родителей этого ребенка, при чём тут собака?

Не про то отвечаешь впрочем ладно, кто и почему бегут из дома ты не поймёшь

Далеко не все люди перед нападением соизволят что-нибудь сказать, это так, для справки. К тому же если "человек" перед тем как изнасиловать женщину пару слов скажет, уверяю тебя, легче от этого жертве не станет. Ты не кинолог, ты человек. Это раз. Прогнозировать поведение собаки действительно проще чем прогнозировать поведение людей. Это два. Если собаки на других не бросаются, а на кого-то бросаются, это конечно вопрос к собакам человек ведь животное слишком глупое чтобы понять такое умное животное как собаку

Ириш, я опасности расставляю по степени реальной опасности. И сколько бездомных детей? И самое главное - что ты с ними предлагаешь делать? Всё что может государство делает, и не только оно. Их отвозят в приемник-распределитель, возвращают по домам и детдомам, они снова сбегают... потому что не хотят жить как обычные люди. Хотят нюхать клей в подвале, хотят воровать, хотят полную и абсолютную свободу. Для большинства из них ничего лучшего, кроме как посадить за крепкую ограду и кормить серьезными мед.препаратами, сделать невозможно. Ими разумеется занимается и государство, и фигова туча энтузиастов, бОльшая часть усилий никуда не ведет, тот же Момент мгновенно уничтожает огромное количество клеток мозга. Я сейчас жестко написала, но это к сожалению реальность очень жестока. А знаешь почему у нас люди из детдомов детей брать боятся? Потому что почти у всех детей отягощенный анамнез, родители алкоголики и наркоши. Вот так усыновляет человек на вид здорового ребенка, вкладывает в него всю душу, а в пубертат вылезает классическая шиза, или другая "прелесть" - риск не то что большой, он огромный. Людей готовых на такое - естесственно мало, их много никогда не будет, потому что это действительно страшно. И кстати вот в этом вопросе лучше не будет, принудительной стерилизации хронических алкоголичек и умственно отсталых - нет и не предвидится, а размножаются они как кролики. Твои предложения, реальные?

любопытно что тебя так удивило ... у нас очень благополучная страна, правда? убийств практически нет, грабежей практически нет, изнасилований тоже нет, ДТП перевелись... я уж не говорю про гололёд зимой и количество людей ломающих ноги руки и головы поскользнувшись, это же такая редкость... тока одна проблема и осталась, почему-то на некоторых людей нагло охотятся некоторые собаки, вот остальных не трогают, ручки лижут и хвостиками машут, а некоторых почему-то сразу едят... где ж эта страна, а? ЗЫ: для справки - я тут где-то лифты по аналогии вспоминала, так вот по телеящику сообщили - в Москве за прошлый год 5 (пять) смертельных исходов невинной поездки в лифте. Для сравнения - смертей от укусов собак в Москве не зарегистрировано ни одной. тем не менее бояться надо именно собак, потому что они самые страшные ии опасные, правда?

Понимаю... о чем кстати сказать несчетное количество раз и сообщала могу ышо раз - в зависимости от породы и выгуливающего либо на поводке, либо на поводке плюс намордник, отпускать можно только конкретных очень воспитанных собак с согласия окружающих.

не-а ты боишься собак, остальное оправдания собственному страху. И пока ты сама этого не поймёшь, окружающие могут хоть костьми лечь, доказывая что собак твоё горло не интересует ни в коей мере. Вот это собственно и есть суть проблемы. ЗЫ: А человека без оружия не боишься? Ой зря... вдарить могут чем угодно, начиная от кулака, кухонный ножик или махонькая бритва вообще страшное дело... а ещё можно споткнуться и об ступеньку или бордюр головой удариться... а зимой ещё и гололед бывает... а машины-то, они в наше время моду взяли на тротуар вылетать, прямо на пешеходов... но все эти абсолютно реальные и намного более серьезные опасности тебя не пугают, почему? И кстати почему это ты не можешь прогнозировать собаку это между прочим гораздо легче чем прогнозировать людей!

в этом месте поподробнее, пожалуйста... Не знаю где как, а в России с опасностью людей не сравнится вообще ничего, даже вся природа оптом. Если уж решать проблемы - то по степени реальной опасности, тогда сначала надо очень многих людей отправить в места не столь отдаленные, хорошо если не половину водителей выгнать из автомобилей взашей и много где ещё навести порядок. К тому времени как это получится не то что стерилизованных собак на улице не останется, а уже их кости в земле истлеют. В смысле уличных собак от государства требуется-то не так много - агрессивных отловить, остальных стерилизовать (часть из бюджетных или внебюджетных средств, часть за средства граждан, установив льготные тарифы в государственных клиниках на стерилизацию и лечение гражданами уличных животных, а также домашних животных для малообеспеченных граждан), и наладить наконец ответственность граждан за взятое и выкинутое или замученное животное, ну и плюс соцреклама/пропаганда, стерилизации домашних в том числе - всё, больше от государства в этом направлении ничего не требуется!!! На это не так много сил и средств надо, даже нашему слегка недоделанному по силам. Это не утопия, во многих странах такой проблемы как у нас уже нет, именно таким способом. Не, я конечно понимаю, что там видимо люди которые суть высшие животные, а у нас видимо наоборот... но лично меня намного больше устраивает жить среди собак и кошек чем среди крайне эгоистичных трУсов

2 Менестрель если ты боишься собак - встреча с ними стресс для тебя. Строго говоря, будет это уличная собака или овчарка на поводке у хозяина - не принципиально. Но это проблема не собаки, а конкретного боящегося человека, понимаешь? Если я боюсь птичку - это моя проблема, если кто-то боится паука - это его проблема. Надо всё-таки быть хоть немного логичными, или же человек царь природы, но тогда именно он отвечает за себя и за свои страхи в том числе; либо человек ничем не выше других животных, тогда тем более нефиг трогать тех кто не нападает, животные этим не занимаются; либо же человек самое глупое и жестокое животное, желающее уничтожить всех остальных.

2 mishuk - если "резать" в переносном смысле, то видимо кто кого, в зависимости от индивидуально оцениваемой угрозы. По мне так в плане потенциальной опасности собаки людям в подметки не годятся, имхо страшнее человеков зверей не существует

Урий, Урий, где у него кнопка?!? чтобы что-то включить, надо как минимум иметь что включить daToxa, как он может распилить то, что в упор не видит?

резать будем овощи и мясо, для желающих - хлеб, для любителей сладкого - фрукты и сдобу

вообще интересный список "посредственностей" то-то я смотрю "посредственность" по имени Дэвид фиг кто желает из Ф1 отпускать, эт наверное потому что уж больно посредственный пилот ... когда ышо одну "посредственность" по имени Хуан-Пабло ушли из Формулы, многие искренне сожалели об этом, Монтойя-то себе работу нашел, и неплохо получается, а Ф1 лишилась яркого самобытного пилота... да и "посредственность" по имени Жак в свои лучшие годы пилотом был весьма хорошим... а "посредственность" по имени Ральф в Вильямсе смотрелся очень здОрово... Впрочем что это я, Le Chiffre определил как посредственностей - значит так и есть, тим-боссам Ф1 срочно в Россию на курсы повышения квалификации

Да ну? Что-то мне смутненько вспоминается из жизни спрутов... вроде комиссару Каттани или как там его звали, в крышевании всех подряд мелких фирмочек спрутов ловить не приходилось... и уж тем более тамошний аналог ФСБ сам в роли спрута не выступал, одно дело прикрыть некоторых полезных людей, совсем другое дело поставить с ног на голову всю систему. Не, спрутово дело принципиально ситуацией управлять в полезную для себя сторону, спрута у нас ненути... зато непонятных червячков кишмя кишит

Спруту спрутово, зачем же лезть на чужую территорию? вот уж когда Штатам искренне позавидую, с их лозунгом "Закон и Порядок"...