Мурлыка

когда я в детстве как-то довертелась за столом и опрокинула на себя чашку с горячим чаем, моя бабушка, которая надо мной всё детство просто дрожала, смазывая легкий ожог чем-то подходящим, не забывала охать и причитать на тему "и в кого такой ребенок растет, доигралась, вот и получила, может хоть так запомнишь" и не ленилась напоминать мне об этом ещё некоторое время

Стоп, собака домашняя, привитая, о каких уколах речь? Если собака неизвестна и в течение 10 дней умирает или её невозможно найти - только тогда уколы нужны. Если ребенок испугался - родители конечно должны его успокоить, можно смазать царапину йодом, но почему после этого нельзя этого ребенка отругать? ЗЫ: в данной ситуации если родители ребенка просто пожалеют и НЕ поругают, ребенок сделает вывод о том что он делал всё правильно а вот собака нехорошая. Разве это правильно?

Ирин, у нас можно и нужно выгуливать как минимум агрессивных собак в намордниках - я с этим где-нибудь когда-нибудь спорила? А также в обязательном порядке просто крупных собак, если например с собакой гуляет ребенок, если собака не прошла хороший курс дрессуры - даже и со взрослым. Остальных хозяева должны выгуливать на поводке. Спускать можно на собачьих площадках или на "собачьих" пустырях или например в излюбленном собачниками уголке лесопарка... если собака маленькая и абсолютно неагрессивная, и соседи не возражают - можно и во дворе так гулять, но именно при этих условиях. Ну вот как пример - у нас вокруг дома гуляют с собами по-разному, у одних соседей наверху две собы, маленькие но по виду что-то из бойцовых, вдобавок одна на улице беспрерывно истерично лает, с ними и гуляют только на поводке. Без поводка - это было бы как минимум крайне неприятно для всех окружающих, она своих собак знает и на проблемы не нарывается. В другом подъезде немолодая сверхдобродушная спаниелька гуляет просто пробежками по травке вокруг хозяйки, от её пожилой хозяйки никому в голову не приходит требовать ни поводка ни намордника, там же ещё такая же собанька с другой хозяйкой, так та ещё спокойнее. Ещё есть молодая овчарка, она довольно энергичная но умная и хорошо дрессированная, во дворе её с поводка спускают, но хозяин четко следит и за ней и за прохожими, если видит что кто-то собаку боится - просто подзывает её, она тут же подходит к хозяину и они дают спокойно пройти и отойти всем побаивающимся. К слову, эта овчарка живет ещё и с котом, так что она даже кошек не гоняет, а как она с балкончика со своего второго этажа уморительно выглядывает - это надо видеть Еще в "парке" гуляют вечером, тоже в зависимости от собаки, там есть милейший очень дружелюбный кавказец, его отпускают без поводка побегать рядышком, а кого-то менее воспитанного не отпускают. Когда у соседей жила щенка-спаниелька, из дома они выходили на поводке, отпускали просто порезвиться только в месте гуляния собак, потом подзывали малышку, одевали снова поводок и домой, причём этой щенке поводок вообще с другими целями нужен был - мелкая же, ума ещё мало, не дай Бог под машину выскочит. Хотя наш дом конечно не показатель, уж очень он маленький когда к подруге приезжала, если например мы едем в лифте а кто-то хочет зайти с большой собакой - спрашивали не возражают ли едущие. В общем это я к тому, что если есть проблемы с некоторыми неадекватныим хозяевами - их можно решать, для этого есть и законы и возможности

Sasa, до меня дошло - тут некоторые видимо решили что ты прям как мы - если с ребенком что-то случилось сразу как начинаешь его ругааать, так и ругаешь, ругаешь, без остановки, это типа единственное что ты и мы делаем Обычная ситуация, что если ребенку больно его в любом случае сначала успокаивают и помогают ему, а если есть за что ругать то позже и отругают - это видимо слишком сложно для понимания некоторыми

Навязчивые страхи все иррациональны Ириш, теми или иными фобиями в большей или меньшей степени выраженности страдают очень многие люди. Механизмы их закрепления пока не выяснены, причины появления далеко не всегда лежат на поверхности, да собственно они при уже существующей фобии становятся не важны, более насущный вопрос - как с ними бороться. Понимаешь? Во всех науках, связанных с психикой человека, вопрос ставится именно таким образом - если страх мешает человеку, ему (самостоятельно или при помощи специалистов) с этими страхами и нужно бороться. Не столько с объектом/ами, вызывающими панические состояния, сколько с чрезмерной реакцией собственной психики. Можно не напрягаться только если имеющиеся фобии более-менее легко преодолимы и не причиняют глобальных неудобств, в противном случае отсутствие борьбы есть большая вероятность усиления существующих фобий и появления новых в дальнейшем. Для начала человеку как разумному существу следует как минимум отдавать себе отчет в происходящем; если же человек начинает старательно убеждать себя что объект его страхов представляет собой очень реальную и очень существенную угрозу, это прямая дорожка в малую психиатрию Честно говоря для меня самой страхи весьма актуальны , с какого-то момента я стала бояться и мышек-крысок, и большинство насекомых, и даже птичек. Подозреваю что всё это объединилось в глубинах моей психики, исходя из непредсказуемости поведения оной живности для меня и чрезмерной (опять же для меня) скорости их вибраций... что-то вроде травм тоже наверняка было, но они скорее падали на благодатную почву... В какой-то период если на меня вдруг бабочка или стрекоза какая-нибудь на улице летела, я от этой бабочки-стрекозки с хриплым визгом отскакивала в прыжке с места на пару метров вбок, сильно веселя прохожих Можешь представить себе что-нибудь более безобидное чем бабочка? Как выяснилось возникновению фобии её безвредность ни капельки не мешает По мере работы над собой реакция стала поменьше, на улице уже почти нормально, только дома хуже, приходится за всякими молями с тапочком по дому гоняться (кстати к вопросу о смехе - искренний смех над собой и стыд перед окружающими - весьма неплохое сочетание для борьбы с закидонами собственной головы! ) Ко всему этому имеется вполне распространенный страх перед трупами, теперь представь как мне "весело" когда моя кошь сначала притаскивает в дом полуживую мышку, потом с ней играется, а потом получается трупик... бррр, пара фобий накладываясь друг на друга это доложу я тебе весьма сильно ну да ладно, к мышиной фобии я хоть как-то привыкла, всё-таки могу собраться изо всех сил, подойти поближе, смести на совок и выкинуть, а вот птичий труп рядом с моим собственным диваном - это да, без соседей вряд ли справилась бы Так что объяснять мне иррациональную природу страхов - более чем излишне но и ожидать от меня оправдания сваливания вины на объекты страхов - явно не стОит

вот на это считаю нужным ответить. Дело не в страхе, а в прогнозируемости поведения. Если ко мне бежит собака - я останавливаюсь именно потому что дальнейшие действия собаки предсказуемы: или пробежит мимо или подбежит, понюхает и пойдет дальше, ну максимум гавкнет пару раз по дороге. И от собаки не убегала никогда, даже когда побаивалась их - именно потому что ЗНАЛА, что это провокация собаки на укус. Если бы я могла управлять таким образом направлением движения и действиями мышей и крыс - и их бы бояться перестала.

В качестве дополнения: не поленилась, провела мини-опрос четырёх соседей, приставала с вопросом "вспомните, пожалуйста, вас или ваших знакомых или просто кого-то на ваших глазах кусала ли уличная собака?" Четыре отрицательных ответа возраст опрошенных 19, 47, 40, 37 лет, круг знакомых практически не пересекается ЗЫ: защитниками животных никто из них не является любителями можно назвать, трое больше к кошкам расположены, одна и кошек и собак любит.

Стакан, вот насчет программеров вообще ничего не знаю кроме того что они существуют А, ышо знаю что их далеко не всегда держат в штате, могут привлекать под конкретную задачу

хм... случаи нападения домашних кошек на грудных детей говорят в истории фиксировались... а укусы кошек для некоторых людей даже опаснее укусов собак, из-за разницы в составе слюны... а уж насколько кошки хищники я в последнее время наблюдаю гораааздо чаще чем хотелось бы Причем эти сволочи сначала с птичками и мышками играются, а потом тем же самым язычком целоваться приходят у собак хотя бы нет инстинкта просто так убивать, а вот коши фактически единственные животные кроме человека, способные охотиться и убивать не для пропитания а для развлечения А ышо говорят вороны иногда на людей нападают про крыс можно даже не напоминать, это в принципе одни из самых опасных хищников на планете а ышо в некоторых местах рыбки водятся, за несколько минут скушают всех кого достанут... Природа жеж, она в принципе вся иногда опасная ежели человек наберет поганок и скушает их, не поганки ж виноваты будут

2 Стакан Возрастной ценз? На некоторые должности да, есть, но это вполне понятно - если человек к 45 годам остался с квалификацией 25-летнего, значит он непригоден к росту, ну и зачем его такого брать? Вообще не знаю как у вас, но у нас достаточно компаний и должностей, на которые строгого возрастного ценза нет, только совсем уж бабушек-дедушек не возьмут

равно как и разговоры про собак которые сами непойми с чего кусают Понимаешь, вот сколько раз девочки подбирали на улице уличных соб, сбитых, побитых, раненых - всяких, так вот почему-то в клинике ни одна из них никого не кусала, хотя вроде и повод есть, ей же вроде как больно делают... кошка в такой ситуации запросто может цапнуть, а уж оцарапают точно, даже самые добрейшие из них. Меня вот кот цапнул именно когда ему укол пытались сделать, девочек при мне - когда кошек ловили. Но это всё ожидаемо, и никому не приходит в голову сказать что кошь виноватая. А ведь собаки гораздо более управляемы и гораздо более прогнозируемы, чем кошки, но их почему-то обвиняют во всех смертных грехах... есть же простейшие правила, типа - от собак не надо убегать и не надо посягать на их еду, если собака с хозяином не надо делать резких движений в сторону хозясна, которые могут быть истолкованы собакой как угроза. Почему-то никто не ожидает, что встреченный на улице кот если его схватить за хвост повернется и вежливо скажет спасибо, а вот при встрече с собакой вместо того чтобы замедлить шаг или остановиться наоборот норовят дать дёру а потом рассказывают ах какая агрессивная собака попалась

ППКС. К сожалению размер зарплаты на честность сотрудника практически не влияет (он может влиять на качество работы сотрудников и текучку кадров, но не на честность). Стакан, а где ты видел частные компании, из которых нет возможности перейти на другую работу?

Стакан, если ты моих примеров хотел, то я их не приведу по одной простой причине - я действительно никогда лично не видела чтобы какая-либо собака кого-либо укусила. Слышать слышала, в большинстве случаев о которых слышала собаку провоцировали, исключения редчайшие. Но поскольку это всё с чужих слов, приводить такие примеры считаю некорректным. Я тебе больше про кошек скажу, вот они в стрессе точно кусаются, без вопросов тут да, и при мне других кусали, и меня один кот цапнул, но это всё было совершенно оправданно и понятно, если интересно могу рассказать

эээ... любезнейший, а кто скрывается под буквами JV?

что такого смешного вы в этом нашли? хороший работающий способ снизить риски "ухода" конфиденциальной информации

их тогда на "рабочих" компах и не было были бы - с таким же успехом сняли бы и их, без вопросов

Понятия не имею видишь ли, я вообще склонна предполагать что президент у нас в основном дипломатические функции выполняет, т.е. типа профессионального переговорщика между конкурирующими ветвями различных сил. Поэтому о чем он там ведает о чем не ведает - даже гадать не буду А вообще, по направлению развития - имхо лишнюю мелкую шушеру ышо до Путина поубирали, а крупная до сих пор периодически что-нибудь заново делит, только уже другими методами, с "разумным минимумом" убийств А вообще с количеством убийств, насколько я слышу, дейссно плохо (относительно 80х, с 90ми сравнивать несмешно), много причин друг н адруга накладываются

там очень интересно выбраны данные для анализа когда стремятся к объективности анализируют данные одного времени, а когда года гопака пляшут - о чём может идти речь? То с чем ему ("ему" ) выгодно сравнить, то с тем и сравнивается. Оказывается прирост производства в машиностроении нынче вдвое ниже чем в... 90м году так и хочется предложить сравнить ... ну с 47м например пардон, а ничего что кучу заводов закрыли и распродали оборудование ышо в прошлом веке? Хорошо что хоть такой есть, могло быть сильно хуже... о лёгкой промышленности я вообще молчу в тряпочку, если данные взяты из статистики - налоговой рекомендуется ушки на макушку и вперед по адресам российской обуви в магазинах, на взгляд покупателя, - побольше чем в совке было, одежки пожалуй поменьше но явно не в шесть раз, тут уж либо статистика левая либо наши изготовители эту статистику ( смысле налоговую и прочие контролирубщие органы) имеют как хотят Источники часть приведены (видимо зарубежные), часть не приведены в принципе, ни намеком. Насколько точны (в смысле - свободны от политики) зарубежные источники - вопрос отдельный, честно говоря для меня неочевидный. Ну и так далее, там ещё много чего бросается в глаза. В общем имхо выглядит креатив как весьма хорошо оплаченный если с этой точки зрения смотреть - сделан недурственно: свистопляску годов например журналистам замечать неположено, а ещё там местами вставлены таблицы выдающиеся из общего тона, что видимо должно работать на повышение доверия к материалу. ЗЫ: тяжелые сейчас - голову под залог не дам, но вроде регистрируют, их вроде как нонче за незарегистрированные поимеют больше чем за висяки...

произвол - это к командам и к той же Феррари в частности, над ними никто с пистолетом не стоял когда формулировки "на усмотрение судей" утверждали А насчет некоторых - не уверена, судьи нынче пошли такие интересные, скоро начнут наказывать передвиганием в квале за блокировку кого-нибудь на тестах ЗЫ: имхо строгость наказания зависела скорее от ситуации, если бы там оказался хоть рента-драйвер всё равно скорее всего результат был бы тот же

эт ты похвалил? Ой-ёй.... сомневаюсь я что Путин тут при делах, много разборок было когда всё делили, к его приходу основной процесс уже закончился, а подраставших "конкурентов" похватать и рассадить тем же ментам те же уже нахватавшие и помогли

у меня на старой работе поступали ещё проще - записывающие устройства демонтировали со всех компов кроме начальников отделов и выше выходы на всё нерабочее мыло перекрыли к чертовой бабушке, а с рабочих мыл ессно отсматривается что пересылают ну и за траффиком тоже приглядывали ессно

КАА, ну тогда же объясняли что у пилотов вина по другим принципам считается, её специально доказывать не надо. Исходя из того что пилоты профессионалы высокого уровня, стюарты ищут причину в технике, если техника работала нормально то ошибка пилота, помешавшая другим в квалификации, ставится ему в вину. Мне и тогда и сейчас кажется что специально это не было, и мне казалось логичным поставить 10м, но я зритель, у судей видимо другие требования к профессионализму пилотов и к допустимым для пилотов ошибкам.

Ирин, ну ты-то чего? Сколько уже было сказано что укусы самопроизвольные от укусов вынужденных надо просто дифференцировать, одно дело когда взрослый или ребенок не виноват а собака агрессивная, другое когда собака хоть трижды мирная но довели. Естесственно агрессивных домашних собак можно выгуливать только в наморднике, а агрессивных уличных с улиц убирать. Это надо двести раз повторить? Или опять вернемся к версии Крагла что абсолютно все собаки агрессивные и т.д.? Я уж не говорю что здесь никто не призывал в нашем климате гулять с собаками "на вольном выпасе", вроде все говорили ровно наоборот. ЗЫ: где ты юмор нашла? никакого юмора, у нас иногда голуби вот так пролетают, прямо около головы, я пугаюсь, честно. А уж от крысы, которая бежит по своим делам метрах в 4х от меня я сама готова или удрать куда-нибудь или залезть на первый фонарный столб. А ещё иногда кто-нибудь подходит неслышно и радостно громко здоровается... в таких случаях отдышавшись, с вытаращенными глазами одычно говорю что так человека до инфаркта довести можно, и мысленно благодарю Бога что сердце он мне дал более-менее выносливое. Будь у меня большие проблемы с сердцем я бы до этих лет точно не дожила. Поэтому и говорю честно что думаю, тут действительно не важно что именно напугало, это уже судьба

статистику он не придумывает, тут вопрос что как считать - цифры такая штука, что с ними можно ой мнооогое вытворить добавь к этому часть источников вызывающих определенные сомнения, добавь к этому что в 90е большую часть убийств просто никто не считал - посчитать общее их количество в этот период можно только косвенно по кривой смертности-рождаемости, там спад рождаемости был страшный, сопоставимый только с ВОВ, ну и смертность соответственная Но об этом г-н Илларионов предпочитает не помнить, потому как работает четко по задаче "против Путина и иже с ним". Как крео - познавательно, отличная демонстрация творческих способностей по подбору и обработке статматериалов могу даже взять на себя смелость предположить что часть подсчетов сделана почти нормально, но в целом ничего кроме ухмылки не вызывает

Стакан, имхо ты путаешь службу безопасности с ЧОПами Служба безопасности - подразделение высокотехнологичное и вполне серьезное, там без извилин делать нечего. У службы безопасности задача - предоставлять наемному персоналу как можно меньше возможностей для "кидалова" работодателей и отслеживать если такое происходит. А уж что дальше руководство с таким попавшимся сотрудником делать будет - просто уволит, или заставит как-то компенсировать ущерб, или к браткам обратится или вообще в суд - то уже дело руководства.