Мурлыка

цену увеличивать не пробовал? Nickie!, теоретически на этих маршах может оказаться кто-то пришедший за идеалы, практически - это столица, в которой население занято зарабатыванием денег на жизнь, желательно обеспеченную, за бесплатно подавляющее большинство задницу от дивана не оторвут, ломануться протестовать могут только в одном случае - если их жизни/благосостоянию реально угрожает наивысшая опасность маммммаа... шо такое мягкий подход? эдак мягонько подойти и жахнуть доской-сороковкой? У кого гей-марши не гоняют? У нас-то? ну ясен пень не гоняют, их конкретно запрещают, гонять потом особо некого ЗЫ: уточнение - ваши реалии я не знаю, может у вас большинство как раз за идеалы и стояло. Но Москва традиционно очень пассивный регион в политическом плане, я ещё по 90ым помню как на всё в "политике" свои расценки были, разница с сейчас может быть только в суммах

а чего тут угадывать - практически все кто не платно Nickie!, в данном случае вопрос кого от кого защищать надобно не так прост как ты хочешь это представить. Властям бушующие горлопаны неопасны, по причине отсутствия не то что поддержки, но даже интереса к ним в обществе. А вот от лимоновцев реально стоит нормальных людей оградить Да и можно ли ожидать хоть что-нибудь хорошее от людей, реально призывающих сограждан принять участие в массовой драчке? Мирный митинг ведь этим протестующим по-прежнему не нужен... ответственность за свои действия отсутствует как понятие. Спрашивается, нафига обычным людям сдались "протестующие" таким образом? ЗЫ: насчет Явлинского я бы с тобой согласилась, если бы... Григорий Алексеевич человек безусловно умный и интересный, но даже если сейчас по взмаху волшебной палочки сделать его президентом, опереться ему будет банально не на кого. Ну и кроме отсутствия опоры добавь то что Явлинский политик для России слишком демократичный и мягкий... Горбачёв и то жёстче был, а чем дело кончилось помнишь? Вот то-то и оно

2 cragle ну ваще наверное примерно тем же но Яблоку по старой памяти могло и остаться немножко голосов, Явлинский всё-таки обычно думает перед тем как что-то сказать, суперсильным руководителем он вроде никогда не был, но он всёж-таки политик, плюс некоторое количество симпатий вызывает. Кста - не знаю был ли кто-нибудь изображающий Яблоко на очередной промо-войнушке (в смысле на Марше несогласных ), но умный дяденька Григорий Алексеевич "последнее китайское предупреждение" воспринял вполне шустро и грамотно, действительно как политик а не просто горлопан-смутьян http://www.yavlinsky.ru/theme_of_day/index.phtml?id=3277

Тебя это действительно удивляет? Странно... КАА, ну пофиг "мирному населению" оные протестанты, вообще пофиг вот народ и выбирает самое умное что может выбрать - отсутствие реакции на то что ему не надо Если завтра провести самые наичестнейшие выборы, из всех протестантов единственно Яблоку может и удастся хоть кроху голосов урвать, и то не факт, остальным какой дурак доверит страной руководить, если они даже мирный митинг мирно организовать и провести не могут? Думаешь народу снова хочется революций и потрясений? Как бы не так народу спокойствия хоцца, ему потрясения осточертели до самой печенки, вот и чихает народ на таких "организаторов" с высооокой колокольни

KENGARAGS, а что там немецкие комментаторы по поводу Дэвидсона на егошней СуперАгури говорят?

Ага, вот где хулюганы водются Но за честное признание тады сам выбирай, на кого нам в ответ потолок рушить

Угу, мы не обидимся, мы запишем и примем адекватные контрмеры

"Каким-то образом оторвавшись от потолка, ночью на переднее антикрыло машины Фернандо Алонсо упала конструкция, которая содержит в себе светильник и воздуховоды. Антикрыло было слегка повреждено, однако механики привели все в порядок до начала утренней тренировки." (ньюс) Таааак который дозор постарался, колитесь чья работа?

самые последние цифры третьей практики, Реношки хоть на сколько-нибудь приличную позицию вылезли: LIVE TABLE Drivers bios Teams Time Diff lap 1 L. Hamilton Mclaren 1:32.543 12 2 K. Raikkonen Ferrari 1:32.549 +0:00.006 16 3 N. Heidfeld *BMW 1:32.652 +0:00.109 15 4 R. Kubica *BMW 1:32.775 +0:00.232 15 5 A. Davidson *Super Aguri 1:32.900 +0:00.357 20 6 F. Massa Ferrari 1:32.950 +0:00.407 12 7 F. Alonso Mclaren 1:33.235 +0:00.692 11 8 M. Webber *Red Bull 1:33.399 +0:00.856 14 9 G. Fisichella Renault 1:33.602 +0:01.059 17 10 H. Kovalainen Renault 1:33.605 +0:01.062 21 11 N. Rosberg Williams 1:33.614 +0:01.071 14 12 A. Wurz Williams 1:33.658 +0:01.115 17 13 V. Liuzzi *Red Bull 1:33.700 +0:01.157 18 14 J. Trulli Toyota 1:33.724 +0:01.181 22 15 D. Coulthard *Red Bull 1:33.826 +0:01.283 14 16 J. Button BAR 1:34.023 +0:01.480 20 17 T. Sato *Super Aguri 1:34.082 +0:01.539 21 18 R. Barrichello BAR 1:34.397 +0:01.854 17 19 S. Speed *Red Bull 1:34.791 +0:02.248 12 20 R. Schumacher Toyota 1:35.144 +0:02.601 11 21 C. Albers *Spyker 1:35.395 +0:02.852 22 22 A. Sutil *Spyker 1:35.436 +0:02.893 18

Я фигею в этом зоопарке - прошлогодняя Хонда едет стабильно быстрее нынешней, моторы Рено на РедБулле уделывают самих Рено... куда катится мир?

Угу, через два часа квала

На последней практике полный отпад LIVE TABLE Drivers bios Teams Time Diff lap 1 L. Hamilton Mclaren 1:32.543 2 K. Raikkonen Ferrari 1:32.549 +0:00.006 3 N. Heidfeld *BMW 1:32.652 +0:00.109 4 R. Kubica *BMW 1:32.775 +0:00.232 5 A. Davidson *Super Aguri 1:32.900 +0:00.357 6 F. Massa Ferrari 1:32.950 +0:00.407 7 F. Alonso Mclaren 1:33.235 +0:00.692 8 M. Webber *Red Bull 1:33.399 +0:00.856 9 N. Rosberg Williams 1:33.614 +0:01.071 10 A. Wurz Williams 1:33.658 +0:01.115 11 J. Trulli Toyota 1:33.724 +0:01.181 12 D. Coulthard *Red Bull 1:33.826 +0:01.283 13 S. Speed *Red Bull 1:35.442 +0:02.899 14 V. Liuzzi *Red Bull 1:35.590 +0:03.047 15 T. Sato *Super Aguri 1:35.816 +0:03.273 16 R. Barrichello BAR 1:35.839 +0:03.296 17 J. Button BAR 1:35.981 +0:03.438 18 G. Fisichella Renault 1:35.986 +0:03.443 19 A. Sutil *Spyker 1:36.381 +0:03.838 20 R. Schumacher Toyota 1:36.409 +0:03.866 21 H. Kovalainen Renault 1:36.481 +0:03.938 22 C. Albers *Spyker 1:37.443 +0:04.900 ну ладно БМВ, но что такое творит Дэвидсон? Эдак у нас СуперАгури в число топов попадёт

Лео, это круто! одна маленькая проблемка - чтобы так писать я должна примерно так мыслить, а для этого мне придётся окончательно спятить... причём если даже мне это удастся меня сразу свезут в дурку где Формулу-адын врядли покажуть

мне где-то раньше уже попадался вариант типа "у нас есть много проектов, которые могут заинтересовать Брауна", приписывали фразу то ли Деннису, то ли ещё кому-то из Макларена. Источник неизвестен, но по одной из версий это Билд, так что за точность интереса Макларена к Брауну ручаться сам понимаешь не стану

ты сказал практически несколько мыслей, я в ответ обратила твоё внимание на одну конкретную и вовсе не потому что не заметила иных. Видишь ли, рассуждать каким образом я вижу мир, или некоторых отдельных персонажей - занятие бесперспективное, ибо а) любая версия объективно недоказуема и б)все люди по определению видят мир в его преломлении через призму собственного сознания ЗЫ: термин рефлексия предполагает не познание других и не их "оценку", но лишь самопознание ЗЗЫ: если критерий "хочу общаться" или "не хочу общаться" считать оценкой тогда да, оцениваю, всех и всегда

Питон, ты заблуждаешься в главном - я крайне редко оцениваю людей, и практически никогда эти оценки не бывают однозначными И, кстати, понять интересного мне собеседника стараюсь всегда, другое дело что все люди разные и все не могут быть одинаково интересны всегда, но это справедливо опять-таки для всех

ну наконец-то а если я спрошу в чём проявляется по твоему мнению моя неадекватность - ответишь?

2 КАА неужто на меня намекаешь? Дык я вроде далеко не всегда в таком вдохновении пребываю...

Джера, ты сёдня в ударе, так отжигать в соседних постах суметь надо Ну не переживай ты так, на короткое время я тебя действительно в физический игнор ставила, потом решила что сие для меня слишком непрофессионально и исправила на специальный психологический ЗЫ: а вообще, если честно - ты только не обижайся, но твоё мнение о моих познаниях касаемо Ф1 мне вполне искренно льстит

Джера, я слегка сожалею что ты порой не можешь понять написанное мной, тем не менее адаптировать стиль специально под тебя не готова

ой, зая, ты меня судить что ли удумала? ну спасибо, повеселила

Джера, конечно заигнорила - мысленно иными словами приобрела приятный дефект зрения: как вижу какую-нибудь очередную дурьку - так и не реагирую оченно удобная весчь эдакое дефективное зрение

национальная форум-вановская мыльная опера "нефиг делать - скажи Джере что она хоть в чём-то неправа", серия восемь тысяч девятьсот сорок вторая Alucard, ты скунсов любишь? Милейшие зверьки, главное любоваться ими издали

Весьма похоже на то, времена явно не минимальные

2 cragle ты сама поняла смысл фразы? я нет. уверяю тебя, там нет ничего трудного для понимания виртуал не может быть срезом реала. неким отражением - да, но кривоватеньким и никак уж не срезом. Спорный момент... виртуальное общение имеет свои особенности, но реальные люди не могут полностью спрятаться за ники. Любимый персонаж всегда несёт черты автора уууу..."а судьи кто?" раз ты так внимательно читаешь мои посты, то можешь ли ты сказать сколько из них флудерско-флеймовых, а сколько несут в себе содержательную часть? эт вопрос терминологии, смотря что считать за содержательную часть "флудерско-флеймовые" посты тоже какое-никакое содержание имеют. Не знаю отметил ли ты, но я не о содержании говорила, об эмоциональной окраске... (в моём восприятии, естественно) у тебя стиль юморной но и довольно агрессивный, я к примерно такому давно привыкла по своим знакомым, поэтому мне-то практически кайфово что не мешает оную агрессивность почуять вот её я "негативом" и обозвала