Мурлыка

нельзя - п..дят одни, а мерзнут-то совсем другие(

А хорошее ведь наказание, у нас добрая половина страны только за добавить в наш УК публичную порку.

психиатрические заболевания не насморк, без лечения состояние не улучшится

Ал молодчина, порадовал

Анти, у них выборная система другая) рейтинги сейчас могут показывать что угодно. А президентом станет Клинтон)

Не угадал) в своё время я честно пыталась пару выпусков посмотреть. Очень сильно себя заставляя, потому как редкостная нудятина. Посмотрела, сделала для себя выводы, теперь мне хватает одной заставки. С примерами сложнее, но думаю нет смысла разбирать подробно)

Мне не нравится данная конкретная программа. Причина не только в её тематике, но и в способе подачи материала - кроме откровенной ненависти и столь же откровенной пропаганды она ещё и откровенно тупая. Чесслово я даже не знаю с чем её сравнить, по степени вызываемых эмоций (тяжелая печаль + омерзение + рвотные позывы).. Пожалуй так - это гибрид между Невзоровым 1999 года выпуска и Домом-2, адаптированный для выпускников коррекционной школы. Но если это тебя порадует, могу торжественно пообещать: когда и ЕСЛИ я полностью и безвозвратно лишусь самоуважения и остатков разума, в сей же день начну смотреть эту фигню

неее, спасибоненадо, я не нуждаюсь в лишнем дерьме, тем более в таком дешевом и.. гм... слабо оформленном, потому сильно вонючем.

Стоканчег, ты ну хоть немножко фильтруй цитируемый бред, а? ты сейчас имел сообщить мне и куче моих друзей, что, поскольку лично нам не за что извиняться перед Рамзаном и мы не собираемся умирать за Путина, мы все оптом не есть русские, так что ли?

Ааааа) отлично!)

Давно пора. Ибо нехрен здоровенных лбов за швейными машинками держать, пусть ж лучше вкалывают по-настоящему.

Бетонной стеной ты себя самокритично назвал? надо жеж хоть немножко следить за модными тенденциями) усёпропало/усёпросрали очень старый лозунг с бородой до пупка, давай чонть поновее)

))) продолжай верить в ёжика и в голую жопу)) а я-таки от эдакой здоровой и крайне откровенной наглости наших офигела и даже слегка прониклась гордостью за своих

Стакан, кадыровское окружение обязано не только лизать своему кумиру (что они сделали), но и предварительно довести до сведения кумира, что в его предложении есть довольно серьезные юридические сложности, могущие вызвать неприятные разговоры. Интуиция очень громко мне подсказывает, что окружение этого не сделало, предпочло лизнуть молча, чем в очередной раз подставило и своего босса и всероссийского заодно. По большому счету вина конечно на Кадырове, потому как надо держать в окружении хоть парочку не-восточных и очень честных людей, для предотвращения вот таких ситуаций( Что касаемо Путина и требований к США - мы с тобой расходимся в оценке) Это было сделано очень круто) настолько не по нашему и настолько на доступном для американцев языке, что на сей раз до них дошло с первой попытки)

нуууу... в общем и целом с этой мыслью я скорее согласна.. хотя не во всех частностях. В этом смысле, как ни странно, у американцев более правильно продумано. Одно дело сексом заниматься, и даже рожать и/или вступать в брак, другое дело полные права взрослого человека, н-р в финансовых вопросах. Если первое в 16 лет вполне можно было бы разрешить, то для второго лучше оставить границу в 18 лет (минимум). И ещё лично я бы, пожалуй, разрешила с 16ти водить машину. В общем имхо грамотнее было бы разнести разные области взросления по разным границам

Идиёты( чесслово я уже сочувствую Пу, опять ему опосредованно через Кадырова вправлять мозги кадыровскому окружению(

Чаплин достиг своей цели) вбросил очередной бред, публика с интересом заглотила и решила пообсуждать

Ферстаппен - пёрщик) и сам по себе и судьи его в этом году облизывают

я о них и говорю.. а что куча, так стадо баранов никогда не будет вести себя как примат) Варианта по сути два. Мне кажется, что с мельдонием тогда решили "проглотить чтобы не провоцировать", тогда ещё могли быть какие-то надежды что остальное утрясётся (теоретически) . Ну либо второй вариант - что они реально полные бараны(

Одно но - кто все? Есть гипотеза, что тогда промолчали потому что боялись вякнуть, типа кабы чего не вышло если мы будем возражать. Если так, то очень крупно просчитались...

Идеология?? Это не идеология, это либо шизофрения (если сами авторы искренне верят в свой бред), либо мошенничество (если на самом деле и сами не верят). От доказанной возможности вреда можно объективно плясать, это серьезный аргумент. Ну не может уважающая себя международная организация использовать аргументы типа "вряд ли полезен", "возможно" и "мы считаем"

Имхо слишком грубая подставка даже для американцев. Падение профессионализма явно общемировой тренд(

Кто бы спорил.. в смысле - из нормальных людей, к коим официальные антидопинговые борцуны явно не относятся( потому и говорю, что допингом имеет смысл признавать лекарства сильные, имеющие серьезные противопоказания и способные при регулярном употреблении причинить реальный вред здоровью. Иначе маразм реально до витаминов дойдёт( Грубо говоря: если лекарство косвенно повышает выносливость за счет защиты организма от перегрузок - это не допинг; если напрямую повышает выносливость за счет увеличения износа организма - это допинг. Имхо должно быть как-то так... ежели по уму(