Мурлыка

после некоторой паузы кажется могу сформулировать своё отношение. Имхо - одновременно п.2 и п.3. Сам Женя наверняка действительно хотел кататься и собирался это сделать, поэтому его обвинить не в чем. Другое дело что на месте тренера и врача имхо нужно было уговорить Женю сняться после командных - не для Ковтуна, ессно (из этого товарища имхо надежного лидера уже никогда не получится), и не для диванных зрителей, которым без особой разницы за что облить субстанцией, но для самого себя, чтобы хоть чуть-чуть себя сохранить( Хающим зрителям на самом деле без разницы за что, сменили бы на Ковтуна - и после провала с треском оного Ковтуна того же Плющенко полоскали бы за то что снялся, ровно с той же отвагой как сейчас за то что не снялся(

на уровне ОБС в интернете смутно пишут что Ковтун на ОИ сам не поехал, типо приболел

Да, я тоже уже прочитала насчет запасных. Интересно было бы услышать какие-нибудь объяснения, почему не сделали замену между командными и личными...

посчитай ещё раз) Пятое место не только 5 очков, но и +1 к каждому из четырех лучших( вот и считай, 19 очков Жени против (неизвестно скольких включая полный провал) Ковтуна, плюс у тех кто оказался бы лучше Ковтуна на 1 очко больше. Не, на командных нужен был Женя. ЗЫ: кста, это на Европе Ковтун был 5м, каким он был на ЧМ страшно вспомнить(

ЗЫ: Анти, а ты уверен что можно было заменять? Внутри команды замены возможны, но если в мужском катании заявочное место было только одно, как его могли заменить уже по ходу Олимпиады? Мне смутно кажется что так нельзя было сделать

не-а, выступи Ковтун как на ЧЕ - вместо первого места взяли бы фигу( можешь сам прикинуть по очкам что могло получиться(

Если это можно было сделать - имхо это было бы правильным решением. Во всяком случае имхо нужно было держать в голове такой вариант... гм... с уточнением - если Ковтун был готов при необходимости заменить Плющенко после командных соревнований. Мы ж не знаем, может он в обидку-несознанку ушел?

хотя если подумать более спокойно - без Плющенко командное золото не взяли бы, так что смысл его выставлять всё-таки был. А после командных не знаю можно ли по правилам заменять(

чёт я не поняла этот прикол.. Собака на сене в исполнении фигуриста с тренерами и с олимпийским комитетом - имхо перебор

ближайшее будущее покажет отключат все насовсем - один разговор, включат все обратно - тогда я тебе "киселева" припомню

Угу, вроде выключили, но теперь тех кто выключил вроде ругают и всякими мерами грозят, так что ожидается включение обратно. Игры у них такие) Пиариться - имхо просто нашли как использовать повод. То есть мне кажется ведущие лоханулись не специально, а просто потому что они такие; когда пошла обратка - бигбоссы вспомнили что скандальный пиар это круто, потому и реагировали так невнятно; а сейчас пиар сделан, готовят к обратному включению, потому решили извиниться более внятно. Не знаю, может во мне говорят циник с параноиком)) но мне кажется схема была именно такой, имхо по сюжету похоже

Гы) а что такого ужасного стряслось с Дождём? в смысле что кроме игрищ всяких разных сотоварищей?)) Если бы они хотели замять скандал - изменилось бы, т.е. удалось бы снять напряженность гораздо раньше. Судя по происходящему, сейчас я думаю что хотели они сделать себе рекламу, сидючи под хорошим крылом и зная что кончится всё хорошо

Нафига дурному начальству телеканальчика умные грамотные журналисты? им некогда, они рубят бабло на наивных зрителях, верящих в оппозиционность, и тратить нарубленное желают на себя и, так и быть, на дешевых сотрудников, раз уж совсем без сотрудников не обойдёшься) Для сравнения зацени как CNN сработало. Тоже лоханулись, когда материал поставили, зато извинились красиво, и всё, больше к ним вопросов захочешь не придумаешь. Потому что действительно себя уважают и действительно имеют стандарт не опускаться ниже плинтуса

а кто идеализирует? Видишь ли, если в простых терминах: есть массовость, а есть исключения. Навскидку, некоторое время до войны, во время войны и в 60х годах массовыми были настроения возвышенные (с разницей - до войны в оттенках смеси наивности и страха; во время войны - всё для победы, ни шагу назад, умрём но не сдадимся и т.д.; в 60е - романтика, космос-геологи-т.п.) Но это же не значит, что не было воров, они как микробы, существуют везде где есть жизнь) вопрос только в большем или меньшем распространении

Не один такой период был, но в любом случае волноваться у тебя нет повода, в такую ситуацию в обозримом будущем мы не вернемся.

а вообще - вот она во весь рост, разница поколений.. те, кому за 40, и те, кому 35 и меньше. при в общем-то небольшой разнице в возрасте слишком разные условия взросления, как результат крайне разное мироощущение, и есть точки, в которых понять друг друга почти как поговорить с пришельцами..

?? почему приплетать?? и почему нежелание сдаться врагу выделяется тобой из остального поведения ленинградцев во время блокады?

Как ты не можешь понять, было бы желание - нашли бы как сдаться, не всем скопом, но н-р по одному/семьей. И не бывает в таких вопросах всё равно. Просто для подавляющего большинства пойти и сдаться врагу было ещё хуже смерти. Для тех людей - предательство было хуже смерти.. впрочем в чем-то я тебя понимаю, глядя по сторонам сейчас и вспоминая несколько крайних десятилетий, очень трудно понять и поверить, что были времена, когда на верхних ступеньках ценностей были не счет в банке и благополучие личной шкурки. Насчет запрета на обсуждение - ещё раз, никто не запрещал обсуждать данную тему, её всего лишь нужно обсуждать очень корректно, иначе обсуждение легко превращается в прямое оскорбление. Я ж тебе предлагала вариант отдаленно похожий, но попроще, в пересчете на близость к шкурке

Процент тех и других несопоставим. Примерно как сейчас, только наоборот.

Вот я и говорю, найди лично и спроси хотели ли сдаться. Ну или попробуй осознать, что героизм ленинградцев -именно в том, что они мысли не допускали на тему сдаться врагу. Такой вот будничный, неприметный, негероический героизм

В ситуации когда нечего есть - естественно хотели выжить. Но не любой ценой. Выжить в принципе все хотят, это инстинкт, на фронте тоже все хотели выжить. Вот только сдавались для этого - единицы. Можешь попробовать найти кого-то из оставшихся блокадников и спросить, хотели ли они чтобы город сдали врагу, и как они думают - было бы после этого больше выживших, чем после блокады. Меня спрашивать смысла нет, я историю своей семьи немножко помню, из бабушкиной родни после сдачи Киева в живых остались 3 человека, которым чудом удалось эвакуироваться, вся остальная большая семья в Бабьем Яру легла, включая маленьких деток, так что лично меня за сдачу агитировать не стОит

Какой нафиг киселев, при чем тут это?? Люди были готовы отдать свою жизнь, чтобы защитить свою Родину, чтобы враг не прошел дальше, а сейчас тупые потомки подленько удивляются мол чего это они помирали, можно ж было сдаться.. Как объяснить тому, у кого сбитые ценности, что не деньги главное и даже не жизнь? Да никак, это или понимают или нет. Любые темы следует обсуждать? ОК, у тебя есть любимые женщины? Мама, сестра, жена, дочь? Давай представим, что группа идиотических нект на весь интернет обсуждает как именно они будут заниматься сексом с твоими любимыми женщинами. Тебе это понравится, или ты сочтешь их недоделками, а себя и своих близких оскорбленными? Если первое - разговор бессмысленен, если второе - примерно так же чувствуют себя те, кто не хотел сдаваться, когда слышат/видят запредельную степень идиотизма напополам с откровенной подлостью (т.е. данный опрос).

Потому что он а) глупый, б) пошлый, и в) своей глупостью и пошлостью оскорбительный, т.к. глупость и пошлость в отношении святых для людей воспоминаний - оскорбительна. Не знаю я как это сформулировать, не умею формулировать очевидное( Это примерно как если ты спросишь, почему нельзя прийти на кладбище и устроить там голышом дискотеку. Просто людям так поступать нельзя.

Насчет канала ничего сказать не могу, а тётка... гм... ну вообще-то интернетный термин ТП тут ближе, но и дурой можно назвать не погрешив против реальности. зря ты так сильно сомневаешься в честности моей оценки) Вот знаешь, я далеко не в восторге н-р от Ксюши Собчак, но касаемо неё я уверена, что Ксюша ооочень неглупа (в отличие от). К тому же та же Ксюша, н-р, хорошо образована, и это регулярно видно. Не само образование, а уровень, базис, понимаешь? Опять же - в противоположность мадам Сиднеевой, из которой километровыми буквами проступает гибрид образования базарного и постельного( Дмитрий Киселев? Не, не знаю такого журналиста

)) тесты на психологический возраст с инфантильностью и безответственностью не пересекаются) Они по сути гораздо ближе к шкале оптимизм-пессимизм)