Jump to content

Веббер урод.


V x
 Share

Recommended Posts

  • Replies 317
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

2. Это правило стоит занести в рЫгламент. С поправкой: "Обгонять МШ категорически запрещено, если пилот хочет вернуться в круг с МШ"

Согласен! :D А что? Здорово! Например: у Миши прокол и пол пельетона за ним едут как на проревочном круге. :D

Link to comment
Share on other sites

Согласен! :D А что? Здорово! Например: у Миши прокол и пол пельетона за ним едут как на проревочном круге. :D
пар костей не ломит! зато прогреются не по детски! :D
Link to comment
Share on other sites

Не могу понять, нафига МШ так жестко начал крыть траекторию - явно Веббер был быстрее и боролся он не за позицию МШ.
Не можешь понять такой простой вещи! Тогда к чему такой длинный пустой базар?

САБЖ: парни поборолись от души говорить, что кто-то из них виноват несерьёзно - тот самый случай, когда инцидент гоночный.

Зачем боролся Вебер? Не знаю, а почему не побороться? Гонка провалена, а машина едет, я бы с удовольствием погонялся.

МШ, так он просто гонщик, привычка у него такая дурацкая - бороться на трассе. Эта привычка, кстати Максен, гораздо полезнее для карьеры, чем "привычка" Райкина "пропускать круговых" (типа Сато) в сбережении позиции. Недаром видимо КАА Райкина "паровозом" называет, да и ты похоже с этим согласен, раз такие "комплименты" своему любимцу отвешиваешь. В этом свете гонка с Монтойями (даже имея ввиду сегодняшнего - слегка "присмиревшего") намного интереснее, чем с Райкиными.

Link to comment
Share on other sites

Ну это уже совсем нечестно :( Теперь получается, что Кими виноват в том, что он не только едет, но еще и думать головой в это время успевает. И на людей, ему не мешающих, не бросается.

И это, оказывается, крупный недостаток.

Видимо, для максимального уважения к себе он должен, едучи на первом месте, всех подряд таранить, чем и заканчивать гонку :D

Link to comment
Share on other sites

Не можешь понять такой простой вещи! Тогда к чему такой длинный пустой базар?

САБЖ: парни поборолись от души говорить, что кто-то из них виноват несерьёзно - тот самый случай, когда инцидент гоночный.

Зачем боролся Вебер? Не знаю, а почему не побороться? Гонка провалена, а машина едет, я бы с удовольствием погонялся.

МШ, так он просто гонщик, привычка у него такая дурацкая - бороться на трассе. Эта привычка, кстати Максен, гораздо полезнее для карьеры, чем "привычка" Райкина "пропускать круговых" (типа Сато) в сбережении позиции. Недаром видимо КАА Райкина "паровозом" называет, да и ты похоже с этим согласен, раз такие "комплименты" своему любимцу отвешиваешь. В этом свете гонка с Монтойями (даже имея ввиду сегодняшнего - слегка "присмиревшего") намного интереснее, чем с Райкиными.

в основном очень правильная мысль. у самого такая была, но думал что перегну.

хотя думаю, Шумахер вел бы себя по другому если бы на кону стояла победа. хотя утверждать конечно не берусь

Link to comment
Share on other sites

Ну это уже совсем нечестно :(.

Не знаю как насчет нечестно? Но как минимум неумно, оценивать события в зависимости от того нравятся они тебе или нет!

Максену нужно на каком-нибудь хорошо видимом месте написать, что ему нравиться всё, что бы не сделал Райконен и не нравится всё, что бы не сделал Шумахер! И никакого третьего варианта у него не бывает.

Я лично чем больше смотрю, тем более уверен, что в формуле один гораздо больше оттенков, чем "белое" и "чёрное".

Link to comment
Share on other sites

...хотя думаю, Шумахер вел бы себя по другому если бы на кону стояла победа. хотя утверждать конечно не берусь
Да конечно по-другому, он же не идиот!

Я-то всего-лишь о том, что когда МШ поступал "по-другому", а он это делал и не раз, то вони от шумофобов было!!! не продохнуть! какой Шумахер нехороший, и не боец совсем, и вааще.

А вот теперь оказывается, что когда Райкин поступает разумно, избегая ненужного риска - то в его исполнении - это комплимент!

И обидно только за то, что многие люди просто не способны на себя посмотреть хотя бы чуть-чуть со стороны:(

Link to comment
Share on other sites

Не можешь понять такой простой вещи! Тогда к чему такой длинный пустой базар?

САБЖ: парни поборолись от души говорить, что кто-то из них виноват несерьёзно - тот самый случай, когда инцидент гоночный.

Зачем боролся Вебер? Не знаю, а почему не побороться? Гонка провалена, а машина едет, я бы с удовольствием погонялся.

МШ, так он просто гонщик, привычка у него такая дурацкая - бороться на трассе. Эта привычка, кстати Максен, гораздо полезнее для карьеры, чем "привычка" Райкина "пропускать круговых" (типа Сато) в сбережении позиции. Недаром видимо КАА Райкина "паровозом" называет, да и ты похоже с этим согласен, раз такие "комплименты" своему любимцу отвешиваешь. В этом свете гонка с Монтойями (даже имея ввиду сегодняшнего - слегка "присмиревшего") намного интереснее, чем с Райкиными.

Сорри, за овер-квотинг.

Ну, спасибо, заводскому другу(с)

Раджа, чего ты в бутылку лезешь? Причем здесь Кими? Я его вообще не упоминал. Что-то ты перегибаешь палку. Особенно в логике. В данном посте.

зы. МШ в прошлом году тоже пропускал круговых за несколько кругов до финиша, чуть ли не того же Райкина. Остынь, не надо из меня делать, того кем я не являюсь. Лучше по-рассуждай на тему КТ в Рено. И нерешпект тебе за склонение моей точки зрения через пост в негативных оценках. Свою изложи, а потом начинай их опровергать:(. И давай так, если ты приписываешь мне какие-либо слова - сцылку давай. Раз уж такой "длинный пустой базар"(с)Раджа пошел

Link to comment
Share on other sites

2Radja

Я не знаю точно, о каких именно событиях ты говоришь. Меня только несколько смутил твой вывод (если, конечно, рассматривать данный ГП). Сама по себе "борьба на трассе" не есть показатель высокого класса пилота, если во время оной пилот не включает голову. Это неоднократно демонстрировали различные "герои", то же Сато, к примеру. В исполнении Сато это скорее неумение быстро и правильно соображать. В исполнении Михаэля в данном случае больше похоже на срыв. В принципе, ничего страшного, нервы, как известно, есть у каждого. Я не вполне понимаю, почему некоторые из его болельщиков так упорно высоко оценивают сей инцедент... то есть понять-то можно... но... :)

ЗЫ. Но ведь Кими-то не виноват, что он Максену нравится :D

Link to comment
Share on other sites

Да конечно по-другому, он же не идиот!

Я-то всего-лишь о том, что когда МШ поступал "по-другому", а он это делал и не раз, то вони от шумофобов было!!! не продохнуть! какой Шумахер нехороший, и не боец совсем, и вааще.

А вот теперь оказывается, что когда Райкин поступает разумно, избегая ненужного риска - то в его исполнении - это комплимент!

И обидно только за то, что многие люди просто не способны на себя посмотреть хотя бы чуть-чуть со стороны:(

а что тут такого? во первых к этому давно уже пора привыкнуть:)

а во вторых это в какой то мере (наверное в большой) характеризует масштаб оцениваемой личности. так что в этом смысле такая реакция даже приятна (мне как шумофилу:D )

Link to comment
Share on other sites

1. Не знаю как насчет нечестно? Но как минимум неумно, оценивать события в зависимости от того нравятся они тебе или нет!

2. Максену нужно на каком-нибудь хорошо видимом месте написать, что ему нравиться всё, что бы не сделал Райконен и не нравится всё, что бы не сделал Шумахер! И никакого третьего варианта у него не бывает.

3. Я лично чем больше смотрю, тем более уверен, что в формуле один гораздо больше оттенков, чем "белое" и "чёрное".

1. Это, кстати, ты шумофилам скажи. По поводу сабжа и соседней темы. Нравится-не нравится не было, уверяю. Старался объективно отнестись.

2. Пиши, если тебе станет от этого легче и ты перестанешь склонять меня без повода.

3. А в жизни вообще нет такого разделения на "белое" и "черное". Извини, здесь собрались болельщики, темпераментные, кто больше, кто меньше. Эмоции оказывают влияние на мнения болельщиков. Но это же интересно - мы не машины. А ты пытаешься строить из себя абсолютно холодного, неэмоционального, беспристрастного эксперта-логика, этакого Шерлока Холмса, но при этом ты над нами смеешься. Думаешь, никто не понимает твоей иронии? Ошибаешься. Понимаем, видим, что ты правильно подмечаешь те или иные проколы в нашей аргументации, изложении мыслей. Иногда я очень на себя бываю потом раздосадован, когда эмоции бьют через край, но это из-за того, что я не могу оставаться равнодушным к тем или иным моментам в Ф1.

Link to comment
Share on other sites

2Radja

Я не знаю точно, о каких именно событиях ты говоришь. Меня только несколько смутил твой вывод (если, конечно, рассматривать данный ГП).

Вывод, который я себе позволил, был один (в смысле никаких других выводов я не делал): ГОНОЧНЫЙ ИНЦИДЕНТ.

Тебя чем-то смутил мой вывод??? Чем же?

Link to comment
Share on other sites

Я не вполне понимаю, почему некоторые из его болельщиков так упорно высоко оценивают сей инцедент...
Вряд ли кто-то из нас на основании этого эпизода будет доказывать, что Шума-супа. Мы всего лишь полагаем, что Уэббер - проказница-мартышка, осёл, козёл и косолапый мишка(с). А супе не свезло споткнуться об это чучело. Вот, собственно, и всё...
Link to comment
Share on other sites

какого хера упираться если очевидно, что Марк гораздо быстрее его? Нафига былло того блокировать?

А какого хера лупиться в калитку которая закрыта? Нафига обгонять если ты в круге?

Link to comment
Share on other sites

А какого хера лупиться в калитку которая закрыта? Нафига обгонять если ты в круге?
Раз пошла такая пьянка(с)

Какого **ра захлопывать калитку перед несущимся бараном?:D

Link to comment
Share on other sites

Какого **ра захлопывать калитку перед несущимся бараном?

А какой идиот выпустил на трассу этого барана :D

(а ты себе представь несётся на тебя баран вот, сам калитку то не захлопнешь? За задницу свою страшно)

Link to comment
Share on other sites

Писец просто!

Шуми захлопывал калитку,а Вэббер :_чудак_:.Так что ли?

Похоже 90% форума болеет краснухой.

Конечно ТОТ-КОГО-НЕЛЬЗЯ-НАЗЫВАТЬ всегда прав.

ЗЫ.Шуми-баранюка.На пенсию!

Link to comment
Share on other sites

1. Это, кстати, ты шумофилам скажи. По поводу сабжа и соседней темы.
Мне с шумофилами менее интересно общаться, тем более, что мне малосимпатична такая замечательная команда Феррари.

Нравится-не нравится не было, уверяю. Старался объективно отнестись.
То что старался - возможно, о том что не было, позволь судить другим (надеюсь не нужно объяснять почему).

Эмоции оказывают влияние на мнения болельщиков.
Да оказывают, тогда почему тебя удивляет, что эмоциональное мнение часто бывает неверным. Или тебе просто не нравится, что я иногда говорю, что оно не верное?

А ты пытаешься строить из себя абсолютно холодного, неэмоционального, беспристрастного эксперта-логика,...

Холодного, неэмоционального? Не знаю, вряд ли. Может по сравнению с кем-нибудь?

Беспристрастного эксперта-логика? Очень хотелось бы, но не уверен, что получается.

но при этом ты над нами смеешься. Думаешь, никто не понимает твоей иронии? Ошибаешься. Понимаем, видим, что ты правильно подмечаешь те или иные проколы в нашей аргументации, изложении мыслей.
Не вынуждай меня оправдываться! Возможно я часто невнимателен к чужим чуствам, но я не готов взять на себя обязательства беречь их (чужие чуства), особенно учитывая, что они (чуства) штука тонкая и не всегда понятная даже самому их хозяину. В рамках же приличий стараюсь оставаться всегда.
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share


×
×
  • Create New...