KAA Posted May 10, 2009 Author Share Posted May 10, 2009 плевки в лицо нашим ветеранам. ППКС. Это всё в расчёте на то, что ветераны уже не могут ему возразить, а молодые не помнят, что умирали их деды и прадеды за Родину, за Сталина, а не за Иисуса, сына Марии и неизвестно кого. Патриарх Кирилл правда так сказал?.. Тогда он вообще конченная мразь и ублюдок (в чём сомнений и без того было мало), хуже покойного гэбэшника Ридигера. Это оскорбление, одобрение зверств нацистов и уголовка, за которую надо судить. Но этому скоту и всей его поповской своре это, увы, точно не грозит. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Стакан Posted May 12, 2009 Share Posted May 12, 2009 Вы со Стаканом достойны друг друга, Atheist. Такое впечатление, что когда разговариваете - не слюной брызгаете, а сразу желчью плюетесь.. Себя бы поберегли. Скиф, что бы ты ни говорил или ни думал обо мне, я твою веру всегда буду уважать, потому, что ты из тех редких верующих, кто верует именно в доброе, что есть в евангелиях. И мне тяжело думать о том, какое может тебя постигнуть разочарование от осознания современной деятельности РПЦ и тем более Кирилла. Я прекрасно понимаю, что ты общаешься с очень достойными представителями РПЦ и это тебя пока хранит. Но то, как ведёт себя патриарх я могу назвать только неописуемой, прямо какой-то сатанинской гонкой за властью и мирскими благами, причём в сговоре с властями России. Жаль и тех представителей РПЦ, которые являются именно достойными представителями. Но если и дальше будет так идти, то всех достойных и истино верующих служителей церкви перемолотит так же, как перемалывает честных милиционеров современные нравы в милицейских органах России. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mishuk Posted May 12, 2009 Share Posted May 12, 2009 Мне тоже немного странно, шо Скиф принимает это на свой счёт. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Скиф Posted May 13, 2009 Share Posted May 13, 2009 Угу... А ещё, и прежде всего - плевки в лицо нашим ветеранам. Которые сражались, прежде всего, за Родину. И чью победу их дети-идиоты, простите, прогадили (мягко выражаясь), а Родину одни из них (детишек) членили по-живому, а другие - в массе своей тупо смотрели на это свинство и бездействовали. Робя.. Мой отец участник войны. Я его сын. По словам Atheistа, я идиот. Стакан, осуждая слова Кирилла, ( а если он действительно их говорил, то это..ни в какие рамки) обобщает и распостраняет их на других служителей церкви. Церковь, чаще всего возвращает свое, принадлежащее ей, не покушаясь на владения с культом не связанные. "Гэбня" - она тоже разная. Очень многие офицеры порядочные и ...за Россию. Не нравятся именно такие обобщения. Не кажутся они мне справедливыми, что ли.. Фраза моя резкой получилась, под руку пошла.. Простите, коли что не так.)) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Denis_ka Posted May 13, 2009 Share Posted May 13, 2009 ....а если он действительно их говорил, то это..ни в какие рамки... На "Патриархия.ru" дается пересказ в таком ключе: "наш народ своей кровью искупил грех богоотступничества, разрушения святынь, поругания всего святого и великого, но Господь, приняв эту жертву искупления, не допустил погибели нашей страны" Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Стакан Posted May 14, 2009 Share Posted May 14, 2009 На "Патриархия.ru" дается пересказ в таком ключе: "наш народ своей кровью искупил грех богоотступничества, разрушения святынь, поругания всего святого и великого, но Господь, приняв эту жертву искупления, не допустил погибели нашей страны" Оказывается наши люди воевали не ради того, чтобы защитить отечество, а ради "искупления греха богоотступничества", что же это за бог такой, которому нужны были 27 миллионов уничтоженных, дабы насладиться искуплением народа, который его не слишком почитал? И что же это за бог, который в качестве орудия искупления выбрал нацизм? До какой же степени Кирилл возомнил себя верховным богоизъявителем, что, уже богу приписывает такие деяния, а не боится он гнева господня, за гордыню неимоверную? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lady in Red Posted May 14, 2009 Share Posted May 14, 2009 Оказывается наши люди воевали не ради того, чтобы защитить отечество, а ради "искупления греха богоотступничества", что же это за бог такой, которому нужны были 27 миллионов уничтоженных, дабы насладиться искуплением народа, который его не слишком почитал?была такая точка зрения, что, мол, и Холокост - "искупление греха богоотступничества", отхода евреев от веры праотцев, Аскалы (Просвещения), попыток осовременить и реформировать иудаизм и т.п. ... большинство думающих верующих евреев отрицательно относится к подобным вывертам... "комплекс жертвы", видать... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
V x Posted May 14, 2009 Share Posted May 14, 2009 А вообще, по-моему, сложно ожидать от верующих православных понимания, одновременно оскорбляя их церковь. наш народ своей кровью искупил грех богоотступничества, разрушения святынь, поругания всего святого и великого, но Господь, приняв эту жертву искупления, не допустил погибели нашей страны каждый видит только-то, что он хочет увидеть. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mishuk Posted May 14, 2009 Share Posted May 14, 2009 каждый видит только-то, что он хочет увидеть.он не видит, он проповедует. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
V x Posted May 14, 2009 Share Posted May 14, 2009 Он проповедует, а мы видим. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Atheist Posted July 8, 2009 Share Posted July 8, 2009 "Добро" на законы единороссы будут получать в патриархии. Подробности здесь: http://www.lenta.ru/news/2009/07/08/pat/ Без комментариев, ибо цензурных слов нет, а нецензурные запрещены Правилами форума. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted July 8, 2009 Share Posted July 8, 2009 не боись, потом выяснится что имелись в виду не все а конкретные законы касающиеся вероисповедания, а впрочем запросто может статься что и вовсе никакие и слова такие привиделись Ленте во сне - на эту незамысловатую мысль меня навела некая странность, цитата "Как заявил агентству "Интерфакс"", а ссылочки на сообщение Интерфакса нетути, и сообщения такого у Интерфакса нетути То бишь - спит журналист Ленты на рабочем столе после бурной ночи, и видит во сне девушку в которую влюблен и которая работает в Интерфаксе, с Исаевым, которого ентот журналист во сне счел своим конкурентом и потому заклятым врагом... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Стакан Posted July 9, 2009 Share Posted July 9, 2009 "Добро" на законы единороссы будут получать в патриархии. Не иначе как Вован Вовановичу идея такая в голову пришла, когда он на очередном религиозном празднике ручку Кирюшке лобызал Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mishuk Posted July 10, 2009 Share Posted July 10, 2009 меня это лизалово кистей всегда убивало. Ещё хвостом повилять осталось. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Стакан Posted July 24, 2009 Share Posted July 24, 2009 http://www.lah.ru/text/gogolev/arkaim.htm Очень интересный труд, отрывочек из него. "Кто же тогда русским надиктовывал их национальную религиозную идею до появления Христа? Согласно Нестору Летописцу - НИКТО, а были нафантазированы народным сознанием какие-то идолы, то есть как бы и не было истории Руси до 988 года, то есть русичи вошли в христианство прямо от "палки-копалки". Мало того: вошли в христианство не прямо и естественно, а "правой рукой через левое плечо", полежав какое-то время в своих "религиозных пеленках" на землях Месопотамии - через иудаизм. Ведь же утверждается, что колыбелью христианства является содержание ТаНаХа (Ветхого Завета). Ну, так и историю еврейского народа [ТаНаХ - аббревиатура: Тора, Невиим (Пророки), Кетувим (Писания)] русским предписали воспринимать (по предложению конкретно кого и когда?) как некую до боли родную и естественным образом ложащуюся на представления наших пращуров о мире и о морали; как сборник книг, развивающих их примитивные и дикие, - принимаются таковыми априори (!),- представления об этих категориях. Только Библия открыла якобы глаза нашим дедам на то, что есть на самом деле Добро, а что есть Зло. Ну не знали язычники, что убить - грех и воровать это - плохо, что существует Дух Святой, и что Бог есть Трехипостасный. Надо полагать, что если бы так и не узнали, то буковки настоящей статьи и понять было бы сейчас некому"... ..."В наших представлениях Русь в X веке (а может и намного раньше!) не нарождалась, а обособлялась. От кого? По сути из какого-то очень мощного суперэтнического образования, чьей частью она была; быть может от того, которое на древних картах обозначается как Тартария, а в зороастрийских текстах поминается как Арианам-Вайджа (мифическая (?) прародина иранцев-ариев). А может, вообще ту страну правильнее называть Ойкуменой?!! А Руси действительно было необходимо сгенерировать в сознании ячеек своей системы (матрице семей) своего Бога как можно более "особливым". Если предположить, что откалывающаяся часть включала в себя и территории Западной Европы, то первый приход Спасителя был как нельзя ко времени (вернее сказать наоборот: именно Он это время и место определил!). Косвенно на нашу идею работает факт распространения мегалитов (дольменов, пирамид, прочих мега-конструкций) практически по всей поверхности планеты (см. [9] и [10]). Но что интересно: качество обработки "камешков", - тонн, а то и десятков тонн каждый, - исключительно и только на территории России (Северный Кавказ) является образцовым! И вот теперь самое время сопоставить базовые посылки вер маздаяснийской (зороастризма), христианской и религии русичей (у которой даже и названия нет!). После чего покажем полное несоответствие насаждаемых в ТаНаХе норм морали тем, которые в наших представлениях практиковались у "дажьбожьих внуков"... ...В Небесной сфере на Руси "жили": Дажьбог - божество света, Солнца, мифический родоначальник русских людей - "дажьбожьих внуков"; Перун - бог грозы и молнии, покровитель воинов; Мокошь - "мать урожая", хозяйка символического рога изобилия - первая роженица; Лада - вторая роженица, покровительница весенней яровой вегетативной силы и браков; Люди - хоровод мужчин и женщин, помещенных у подножия божества. Подземный мир отражен Велесом (Волос) - доброжелательным богом Земли, в котором покоятся предки. А раз Ада у русских не было, то, может, в генерации идеи о нем и необходимости не было, так как не было тех, кого туда отправлять надо было? Ох, и нравится нам эта идея! В [12] приводится мнение акад. Рыбакова о наличии тенденция перехода верования наших пращуров от олицетворения ими злого и доброго начал к единобожию. Главные Его атрибуты - Свет и Добро. Ближайшее к Богу существо есть Светло, символизируемое Солнцем, которое, по древним поверьям, явилось на землю и воплотилось в русском народе [12:1013]... Аналоги богов, чьи имена являются производными от слова "солнце": - Хорс ("круглый") - божество Солнца как светила (см. современное слово "хоровод"); - Колаксай - мифический царь сколотов - праславян. Интерпретируется как Солнце-царь (от "коло" - круг, т.е. Солнце); - Сколоты - приднепровские праславяне пахари, названные по имени своего царя Колаксая, т.е. "потомки Солнца". Можно сказать, что в сколотский период всю жизнь предков одухотворяло поклонение единому Богу в образе Солнца, символизировавшего свет и добро. По отношению к Богу все остальные божества были производны, возможно, являлись различными его воплощениями (ипостасями). Днем Солнца было воскресенье, и с него начиналась неделя, четверг - день Перуна, пятница - Мокоши, суббота была отдана Велесу [12:1014]. Так что есть немалые основания утверждать, что древние славяне были весьма своеобразными "идолопоклонниками". Сдается, что на дохристианской стадии религиозного развития в России существовал культ, в своих догматах являющийся общим для гипотетической суперэтносистемы, от которой Русь откололась. И, естественно, близко напоминающий зороастризм, с существованием коллегии богов-ипостасей единственного Божества. Параллели с моделью пантеона богов древнего Ирана - коллегии Амэша-Спэнта напрашиваются сами собой, и просто глаз режут. Но наступил век X-ый. И началось! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lady in Red Posted July 24, 2009 Share Posted July 24, 2009 воскресенье, и с него начиналась неделяну, и в иудаизме так... будем притягивать? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Стакан Posted July 24, 2009 Share Posted July 24, 2009 ну, и в иудаизме так... будем притягивать? А ты почитай этот труд, там есть и по этому поводу Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Стакан Posted July 24, 2009 Share Posted July 24, 2009 Вот ещё интересный пункт: Заметим, что "Нестор" (именно - в кавычках) при обсуждении "религий-кандидатов" ни слова не говорит ни о зороастризме, ни о буддизме! А зачем, если вера в Дажьбога уже была "копиркой" зороастризма (если не наоборот!), и, по своей перво-идее, - была постарше буддийской?! Другое дело - без глубокого философского оформления. А почему, собственно, "без"? Есть "Книга Велеса". И у пролетающих по данному сайту есть возможность сравнить письмо на санскрите и Велесовой книги на глаголице (рисунок сканирован нами из [9]) Пишутся под чертой, но читаются в обратном порядке. По крайней мере, каждый может понять часть первой русской фразы! Без комментариев приведем цитату: "Впечатления жителя Индии, приехавшего в Москву. "Когда я был в Москве, в гостинице мне дали ключи от комнаты 234 и сказали "dwesti tridtsat chetire". В недоумении я не мог понять, стою ли я перед милой девушкой в Москве, или нахожусь в Бенаресе или Удджайне в наш классический период 2000 лет назад. На санскрите 234 будет: "dvishata tridasha chatvari"..." [9:155] Но если тексты Авесты были на 92% просто физически уничтожены (сожжены), и это известно доподлинно, то известно ли отсутствие когда бы то ни было русских ее аналогов в такой же степени доподлинно? Ведь доказывать можно не только присутствие чего-либо, но и отсутствие. Но не дождаться, видимо, таких работ от академических кругов! Историки могут привести неоднократные примеры принудительного сожжения монастырских библиотек на Руси в период царствования Романовых; а до их воцарения (или во время?) исчезновение библиотеки Ивана Грозного в этой связи - крайне симптоматично. Только стараниями М.Ломоносова все это изуверство и разграбление национальных памятников было прекращено (к сожалению, не до конца). Был ли когда-либо кто-то из профессиональных русских историков и богословов допущен в книгохранилище Ватикана? А пытался? Нам представляется, что такая попытка будет сейчас провальна! Пока. Но когда доступ русским исследователям будет получен ко всем источникам - нет сомнений! - много чего выявится! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lady in Red Posted July 24, 2009 Share Posted July 24, 2009 не хочу, мне уж больно способ изложения материала не нравится... не выношу такой стиль, очень тяжек для восприятия... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Стакан Posted July 24, 2009 Share Posted July 24, 2009 не хочу, мне уж больно способ изложения материала не нравится... не выношу такой стиль, очень тяжек для восприятия... Согласен, достаточно сильно научный стиль изложения, но только сначала, потом стиль становится намного легче. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lady in Red Posted July 24, 2009 Share Posted July 24, 2009 это не научный... научный я как раз читаю без труда... этот научно-публицистический, причём того рода публицистики, которой я не люблю... читать славянофилов (19 в.) всегда было непросто... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Стакан Posted July 24, 2009 Share Posted July 24, 2009 Вот что меня поразило "Впечатления жителя Индии, приехавшего в Москву. "Когда я был в Москве, в гостинице мне дали ключи от комнаты 234 и сказали "dwesti tridtsat chetire". В недоумении я не мог понять, стою ли я перед милой девушкой в Москве, или нахожусь в Бенаресе или Удджайне в наш классический период 2000 лет назад. На санскрите 234 будет: "dvishata tridasha chatvari". Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lady in Red Posted July 24, 2009 Share Posted July 24, 2009 ну и чего такого? щас ещё давай Задорнова приплетём и этого... забыла как его... КАА, может, помнит, ещё в Департаменте эта статья лежала, можно было хохотом до слёз зайтись... на тему арабского и русского как прямого и "обратного" (зеркального, что ли) варианта праязыка... после чего я занялась подобным притягиванием, и вышло: ивритское Derech ("дорога", "путь", "способ", "посредством" - пишется D R Ch, с огласовками под D и R), русское ДоРоГа и немецкое DuRCH ("через", "посредством") - это одно и то же слово... возьмём ещё в обратном направлении - получим слово CHoRD - не в смысле "аккорд", а в смысле "хорда", "струна" - кратчайший путь между двумя точками кривой... что, будем считать немецкий - праязыком для иврита и русского (а то и древнегреческого)? или как? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Стакан Posted July 24, 2009 Share Posted July 24, 2009 это не научный... научный я как раз читаю без труда... этот научно-публицистический, причём того рода публицистики, которой я не люблю... читать славянофилов (19 в.) всегда было непросто... Что-то, как-то снобизмом попахивает Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Стакан Posted July 24, 2009 Share Posted July 24, 2009 что, будем считать немецкий - праязыком для иврита и русского? или как? А что, у тебя есть железные доказательства, что такого быть не может? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.