KAA Posted October 30, 2006 Share Posted October 30, 2006 Утверждает НЕКТО нечто, а доказательную базу Я должен подвести?? Параметры его - известны, и не надо в данном случае применять условное наклонение.А некто уверен, что оно есть. Он в доказательной базе не нуждается. Это же тебе доказательной базы охота... Фигня. Мы называем этим словом такие разные чувства, что говорить о возможности их алгоритмизации - фигня. Ты не ответил на мой вопрос ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Тёмный менестрель Posted October 30, 2006 Author Share Posted October 30, 2006 Кстати... зачем вообще что-то кому то доказывать? Всё равно в конце пути каждый узнает сам свою тайну... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted October 30, 2006 Share Posted October 30, 2006 "Каждому воздастся по вере его"... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Тёмный менестрель Posted October 30, 2006 Author Share Posted October 30, 2006 Я это уже говорила... с интонацией Воланда... послали меня вроде как с такой заявой... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vla Posted October 30, 2006 Share Posted October 30, 2006 И?..3>1 (про триединство слышали..) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted October 30, 2006 Share Posted October 30, 2006 Юра, ну было бы странно подозревать меня в том, что я не знаком с фундаментальными положениями христианской догматики... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vla Posted October 30, 2006 Share Posted October 30, 2006 Ну, надеюсь ты не воспринял как наезд? Я-то в подтверждениеКстати, никогда не понимал, почему христианство считается религией монотеистической. Да и с язычеством там не всё в порядке. Кушать собственного бога и пить его кровушку в качестве важнейшего религиозного ритуала - это, знаете ли, однако...Имел в виду, что с триединством - шероховатости. Иисус, отправляя учеников крестить во имя 1,2,3 не объяснил, что конкретно под этим понимать нам, простым смертным.. Хотя, я не в теме, возможно мысль твоя была поглубже.. Кончится запарка, обязательно изучу раздел.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted October 30, 2006 Share Posted October 30, 2006 Ну, возможно, он и сам был не совсем в курсе... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Стакан Posted October 31, 2006 Share Posted October 31, 2006 "Каждому воздастся по вере его"... Я это уже говорила... с интонацией Воланда... послали меня вроде как с такой заявой.. Это только фраза из книги, написанная Михаилом Булгаковым, опять таки приходим к началу, можно верить в это, а можно и не верить, этого никто не знает и не узнает Я бы сказал так: что будет после смерти спроси у мёртвых. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lady in Red Posted October 31, 2006 Share Posted October 31, 2006 Я-то в подтверждениеИмел в виду, что с триединством - шероховатости. Иисус, отправляя учеников крестить во имя 1,2,3 не объяснил, что конкретно под этим понимать нам, простым смертным.Как говорит Арье Барац, "каббалиста троицей не удивишь" ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Painter Posted October 31, 2006 Share Posted October 31, 2006 Великий Нильс Бор говорил, что подкова помогает даже тем, кто в неё не верит ...точно!.. наверное, архетип ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PIzekil Posted October 31, 2006 Share Posted October 31, 2006 Великие тоже иногда шутят Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Тёмный менестрель Posted October 31, 2006 Author Share Posted October 31, 2006 Это только фраза из книги, написанная Михаилом Булгаковым, опять таки приходим к началу, можно верить в это, а можно и не верить, этого никто не знает и не узнает Я бы сказал так: что будет после смерти спроси у мёртвых. Каждый получает по своей вере - фраза известная и до Булгакова... странно, что ты этого не знаешь... ПРосто я произношу её с интонацией Булгакова... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Painter Posted October 31, 2006 Share Posted October 31, 2006 Великие тоже иногда шутяти в каждой шутке есть доля шутки Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PIzekil Posted October 31, 2006 Share Posted October 31, 2006 и в каждой шутке есть доля шутки Конечно есть. Только не надо на эти шутки молиться. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Painter Posted October 31, 2006 Share Posted October 31, 2006 Конечно есть. Только не надо на эти шутки молиться.а кто молится-то? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mishuk Posted October 31, 2006 Share Posted October 31, 2006 Ну, возможно, он и сам был не совсем в курсе...... не дочитал из-за неразборчивости текста. во втором кону не пофартило, а Копчёный, дурак, взял и выиграл Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mishuk Posted October 31, 2006 Share Posted October 31, 2006 Опять слово притянуто Да зачем мне вообще дилемма верить -не верить, если ЗНАЮ? Зачем мне верить в деда Мороза, если я вырос, и знаю что он сказка? .про Деда Мороза не понял Знать ты не можешь из-за недоказанности. Предпологать можешь. На чём многие докозательства и построены. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Стакан Posted October 31, 2006 Share Posted October 31, 2006 Вопрос по сабжу. Джера, ты хоть и дуалистка, но если бы в Питере построили храм Афродиты (Венеры) ты бы пошла в него принести жертвоприношение, как правоверная язышница? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Тёмный менестрель Posted October 31, 2006 Author Share Posted October 31, 2006 Вопрос по сабжу. Джера, ты хоть и дуалистка, но если бы в Питере построили храм Афродиты (Венеры) ты бы пошла в него принести жертвоприношение, как правоверная язышница? Не поняла... Я теперь раз язычница должна поклоняться Афродите, Ра и черту в ступе?? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Стакан Posted October 31, 2006 Share Posted October 31, 2006 Не поняла... Я теперь раз язычница должна поклоняться Афродите, Ра и черту в ступе?? Чёрт в ступе это не из языческой веры Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Тёмный менестрель Posted October 31, 2006 Author Share Posted October 31, 2006 Чёрт в ступе это не из языческой веры Почему? Чистой воды язычество. Лешие, домовые, черти в ступах... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lady in Red Posted October 31, 2006 Share Posted October 31, 2006 Леди, что-то о нетребовании поклоняться рассказ неубедителен Я же говорю о тех самых, которые в литературе не описаны. Никто не требует им поклоняться, потому что никто не описывал ни их, ни их "требования" к верующим, буде они существуют... Я о тех, о ком мы не знаем, есть ли они или нет. Поэтому не можем достоверно утверждать, что нет. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted October 31, 2006 Share Posted October 31, 2006 2 F - а можно всё-таки подробнее про параметры? То есть как это - взять источники с крайне мифологизированными описаниями, чаще не самих сущностей, а проявлений, либо законов, либо особенностей их деятельности (прошу заметить - в случае с религиями-мировоззрениями описаниями очень разнородными!), провести их анализ, выделить некие параметры (?!) и с уверенностью заявить что "этого никогда не было и нет потому что не может быть"? Может я совсем идиотка, но по-моему на этапе анализа одного иудаизма (если иметь хоть относительное представление о Каббале) процесс закончится , ровно то же самое произойдет если взять какой-нибудь ламаизм... и т.п. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
F Posted October 31, 2006 Share Posted October 31, 2006 Я же говорю о тех самых, которые в литературе не описаны. Никто не требует им поклоняться, потому что никто не описывал ни их, ни их "требования" к верующим, буде они существуют... Я о тех, о ком мы не знаем, есть ли они или нет. Поэтому не можем достоверно утверждать, что нет. Ага. Нельзя говорить, что нет того, не знаю чего? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.