KAA Posted November 1, 2006 Share Posted November 1, 2006 http://www.gazeta.ru/auto/2006/10/31_a_995212.shtml Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Matias Posted November 2, 2006 Share Posted November 2, 2006 Какое счастье, что я не являюсь автовладельцем. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
inferno2ghjjk Posted November 2, 2006 Share Posted November 2, 2006 Какое счастье, что я не я вляюсь гражданином России Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AntiKakkinen Posted November 2, 2006 Share Posted November 2, 2006 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PIzekil Posted November 2, 2006 Share Posted November 2, 2006 Получается, если наличие алкоголя в крови будет определять сам гаец да еще введут штраф 500 000 за вождение в нетрезвом состоянии то самая прибыльная отрасль экономики будет не нефтянка, а ГАИ! Эх! заживем!!! Как в эмиратах! вот только ездить я тогда пожалуй стану на автобусе. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Рикки-Тикки-Тави Posted November 2, 2006 Share Posted November 2, 2006 Когда-нибудь наши "органы" доиграются... Закручивание гаек имеет медленно, но резко проявляющиеся последствия. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Matias Posted November 2, 2006 Share Posted November 2, 2006 вот только ездить я тогда пожалуй стану на автобусе.Этим ты избавишь себя не только от хлопот, связанных с ГАИ, но еще и от хлопот, связанных с ОСАГО. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Drozd Posted November 2, 2006 Share Posted November 2, 2006 Газета.ру - тот еще источник. Комменты читали? Цитата из раъяснений ВС: «По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ (управление ТС в нетрезвом состоянии), надлежит учитывать, что доказательством состояния опьянения водителя является акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, выданный врачом, проводившим освидетельствование. Такое освидетельствование вправе проводить врач (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом – фельдшер), прошедший в установленном порядке соответствующую подготовку. Наряду с указанным актом не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей, показаниями специального технического средства – индикаторной трубки «контроль трезвости», оформленными надлежащим образом в соответствии с требованиями нормативных правовых актов, в присутствии понятых).» И Где тут автор прочитал про то, что гайцы отныне могут сами освидетельствовать? Хоть бы сама почитала и немного подумала, прежде чем чепуху молоть.... Ничерта эти разъяснения с пьянкой не меняют. А козлов, пересекающих двойную сплошную вне зависимости от причин... И суммирование сроков лишения прав - штука правильная. Только за езду без оных я бы приравнял к ношению огнестрела без разрешения. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Matias Posted November 2, 2006 Share Posted November 2, 2006 Только за езду без оных я бы приравнял к ношению огнестрела без разрешения.Почему? Отсутствие прав не означает неумения управлять автомобилем, наличие прав- умения водить. Имхо. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PIzekil Posted November 2, 2006 Share Posted November 2, 2006 Почему? Отсутствие прав не означает неумения управлять автомобилем, наличие прав- умения водить. Имхо.Неимение разрешения на огнестрел не означает неумения стрелять. Не находишь? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PIzekil Posted November 2, 2006 Share Posted November 2, 2006 Наряду с указанным актом не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей, показаниями специального технического средства – индикаторной трубки «контроль трезвости», оформленными надлежащим образом в соответствии с требованиями нормативных правовых актов, в присутствии понятых).» И Где тут автор прочитал про то, что гайцы отныне могут сами освидетельствовать? Хоть бы сама почитала и немного подумала, прежде чем чепуху молоть.... А тебя не настораживает фраза "показаниями свидетелей"? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PIzekil Posted November 2, 2006 Share Posted November 2, 2006 Этим ты избавишь себя не только от хлопот, связанных с ГАИ, но еще и от хлопот, связанных с ОСАГО.А что это за хлопоты связанные с ОСАГО? я про такие не слышал. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sag1966 Posted November 2, 2006 Share Posted November 2, 2006 Какое счастье, что я не я вляюсь гражданином России +1... Вот в данной ситуации - действительно счастлив. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AntiKakkinen Posted November 2, 2006 Share Posted November 2, 2006 Газета.ру - тот еще источник. Комменты читали? Если знаешь лучше, поделись плиз. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
k.a_ Posted November 3, 2006 Share Posted November 3, 2006 Ничерта эти разъяснения с пьянкой не меняют. А козлов, пересекающих двойную сплошную вне зависимости от причин... И суммирование сроков лишения прав - штука правильная. Только за езду без оных я бы приравнял к ношению огнестрела без разрешения.Еще забыл тех, кто неправильно разметку рисует и знаки устанавливает. Тех, кто брак делает и работу прогуливает. Архипелаг Гулаг - Гулаг Архипелаг. Назад в будущее. Ура, Товарищи!! Победа будет за нами!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Drozd Posted November 3, 2006 Share Posted November 3, 2006 Почему? Отсутствие прав не означает неумения управлять автомобилем, наличие прав- умения водить. Имхо.расскажи это родителям шестерых курсантов, коих бухавший пацаненок на тот свет спровадил. А тебя не настораживает фраза "показаниями свидетелей"?неа, ибо тогда можно вообще заболеть манией преследования. Ибо ты можешь и не знать, что сейчас где-то подписывается протокол, согласно которому некие свидетели видели как ты убивал\насиловал\крал\etc и тебе все одно придется в суде доказывать, что этот протокол - фуфло, а ты был на другом конце страны. Менту, желающему срубить денег - шибко хлопотно заниматься этими бумажками, да и толку ноль, ибо денег все одно не будет (для него). А вот пугать будут, и если ты знаешь о этом разъяснении вот из такого источника - поведешься и заплатишь. Еще забыл тех, кто неправильно разметку рисует и знаки устанавливает. Тех, кто брак делает и работу прогуливает. Архипелаг Гулаг - Гулаг Архипелаг. Назад в будущее. Ура, Товарищи!! Победа будет за нами!!Угу, одни "брак" делают, другие думают что они умнее всех и этот "брак" "исправляют". Что получается в итоге? Совок. Если не знаешь, почему сделано так - не лучше ли действовать, как предписано? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Matias Posted November 3, 2006 Share Posted November 3, 2006 расскажи это родителям шестерых курсантов, коих бухавший пацаненок на тот свет спровадил.Он же был пьян. Это совсем другой случай. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Drozd Posted November 3, 2006 Share Posted November 3, 2006 а причинноследственных связей нет, по твоему? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mishuk Posted November 3, 2006 Share Posted November 3, 2006 Он же был пьян. Это совсем другой случай.ну да, а если бы не был, то привет от министра Иванова что ля? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anton Posted November 3, 2006 Share Posted November 3, 2006 Только за езду без оных я бы приравнял к ношению огнестрела без разрешения. ага... административка на небольшую сумму денег, если не ошибаюсь Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AntiKakkinen Posted November 3, 2006 Share Posted November 3, 2006 Он же был пьян. Это совсем другой случай. За преступление совершённое в состоянии алкогольного опьянения ответственность только ужесточается. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Matias Posted November 3, 2006 Share Posted November 3, 2006 За преступление совершённое в состоянии алкогольного опьянения ответственность только ужесточается.Я знаю. Говоря, что это был другой случай, я имел в виду, что раз он был пьян, не важно, были у него права или нет. Даже при наличии прав нельзя водить машину, будучи в нетрезвом состоянии. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AntiKakkinen Posted November 3, 2006 Share Posted November 3, 2006 У него и прав не было. Отстреливать таких нужно... Животное набирается до поросячьего визга и решает показать остальным как он крут. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Matias Posted November 3, 2006 Share Posted November 3, 2006 У него и прав не было. Отстреливать таких нужно... Животное набирается до поросячьего визга и решает показать остальным как он крут. Я знаю, что у него не было прав. Таких водителей, к сожалению, много. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Drozd Posted November 7, 2006 Share Posted November 7, 2006 Как считал? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.