Цензура на блогах?!

[Тёмный менестрель]

Всем известный жж-ист с метерным ником (сейчас сменил на 00 u h) ссылку дал на блог одного, простите, друзья, неадекватного политика. Вчера только о нём говорили, сегодня уже вижу тему на газета точка ру...

Напомню, ЖЖ - ресурс американский, но русскоязычная его часть в прошлом году была продана СУПу (http://www.sup.com).

Одним словом - ощущения удивительно поганые.

Блог политика - тут

Итак, понеслась:

 

В истории интернет-блогов может случиться юридический прецедент. Только заведя свою страницу в популярном блоге ЖЖ, депутат Госдумы Виктор Алкснис решил натравить Генпрокуратуру на читателей и комментаторов своего дневника. Интернет-пользователи считают, что из-за этой истории в блогах может появиться цензура.

 

 

В последнее время на популярность в России сервиса интернет-дневников, так называемого «Живого журнала», обратили внимание и официальные лица. ЖЖ уже есть, например, у депутатов Госдумы Евгения Ройзмана, Александра Лебедева и Алексея Чуева, лидеров партий СПС и ДПР. Освоение «Живого журнала» депутатом от фракции Народно-патриотический союз «Родина» Виктором Алкснисом довольно быстро ознаменовалось скандалом. В результате Алкснис намерен привлечь к уголовной ответственности оскорбившего его пользователя. Наблюдатели считают, что благодаря действиям депутата Алксниса в блогах, единственном вполне свободном средстве массовой коммуникации в современной России, может появиться цензура.

 

Депутат завел «Живой журнал», как оказалось, на свою беду, только в начале февраля 2007 года для того, чтобы «показать будничную, рутинную работу сегодняшнего думского оппозиционера». 18 февраля Алкснис написал в нем о замене боевых знамен в российской армии. Один из пользователей «Живого журнала» историк Тимофей Шевяков на высказывание депутата ответил записью в своем дневнике под названием «Почему я не люблю идиотов в погонах». В ходе эпистолярной перебранки между двумя владельцами «Живых журналов» Шевяков назвал Алксниса «бл... в офицерских погонах» и «патентованным звездоносным муд....», после чего депутат лишил его возможности писать в своем ЖЖ.

 

Обе стороны на этом не успокоились: Шевяков продолжил муссировать эту тему в своем журнале для повышения популярности в сетевых кругах, а Алкснис, занимаясь тем же самым, решил еще и привлечь обидчика к уголовной ответственности.

http://www.gazeta.ru/ir/t.gif

По мнению депутата, «просто утереться, забанив этого господина, означает смириться, не получив сатисфакции». Подавать в суд иск за оскорбление достоинства депутат не собирается, у него есть другой ресурс. Алкснис решил обратиться сразу в Генеральную прокуратуру и уже подготовил соответствующее обращение. Он напомнил, что является депутатом Госдумы, а значит, «приравнивается к государственным служащим категории «А», например, Владимиру Путину.

 

Далее депутат сослался на статью 130 («Оскорбление в публичной форме») и, что интереснее, на статью 319 Уголовного кодекса о «публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей». Последняя грозит Шевякову уголовным наказанием вплоть до одного года исправительных работ. Ведение ЖЖ Алкснис считает частью своей профессиональной деятельности. «Моя обязанность информировать избирателей о проделанной работе, и ЖЖ я создал, в том числе чтобы их о ней информировать», – сказал он «Газете.Ru».

 

В беседе с корреспондентом «Газеты.Ru» Алкснис заявил, что такие высказывания, как «о какой офицерской чести может говорить эта мразь» или «лицо прибалтийской мрази, трясущей депутатской корочкой», по мнению Алксниса, «спускать с рук нельзя». Депутат, видимо, всерьез увлекся интернетом, поскольку мгновенно начал приводить цитаты потенциального уголовника прямо из своего ЖЖ. «Такие оскорбления, вообще-то говоря, смываются кровью», – сказал депутат. Так что Шевякову еще повезло, что Алкснис решил обратиться в Генпрокуратуру, а не стал решать проблему лично.

http://www.gazeta.ru/ir/t.gif

Будет ли Алкснис действительно передавать дело в Генпрокуратуру, пока не ясно. По крайней мере, на соответствующий вопрос «Газеты.Ru» он прямого ответа так и не дал, заявив, что «завтра на телевидении будет видно». Действительно, в четверг на одном из кабельных телевизионных каналов должны состояться дебаты между двумя участниками конфликта. Алкснис намерен потребовать от своего обидчика «подтверждения своих слов», впрочем, каждый из участников дебатов уверен в том, что его соперник не придет. Алкснис этой историей поднял в интернете очередной виток дискуссии вокруг необходимости ввести в нем элементы цензуры, что обычно в штыки воспринимается большинством пользователей сети.

 

Алкснис предложил всем «начать процесс «интернет-сообщество против интернет-хамов». Впрочем, сам депутат истинным виновником возможной цензуры считает не себя, а Шевякова и ему подобных. По мнению депутата, «подобными действиями так называемые борцы за свободу слова в интернете» приводят к тому, что может появиться цензура. «Я защищаю права граждан на то, чтобы они могли защищать свое право на информацию без оскорблений», – сказал Алкснис.

http://www.gazeta.ru/ir/t.gif

Даже если Алкснис все же подаст запрос в Генпрокуратуру, осудить Шевякова, известного в сети под именем tarlith, будет довольно сложно.

http://www.gazeta.ru/ir/t.gif

Известный сетевой деятель Антон Носик выдвинул «Газете.Ru» две возможные версии событий. Во-первых, это может являться «серьезной попыткой создать прецедент со стороны людей, которые используют и депутата, и сотрудника ФЭПа (Шевяков, по данным Носика, работает в прокремлевском Фонде эффективной политики) в качестве кукол». «Это классический стиль провокации, очень модный у определенных структур: имитируется правонарушение, расследование которого дает повод для изменения правил игры».

 

Сам Носик надеется, что «это клоунада, а не происки спецслужб». «Две пренебрежимо малых величины пытаются, возможно, по предварительного сговору, надуть свои рейтинги и привлечь внимание к политическому трупу в преддверии выборов в Госдуму», – заявил Носик.

http://www.gazeta.ru/ir/t.gif

В то же время судебные перспективы у такого дела есть. Напомним, что в суде города Коврова недавно началось рассмотрение иска губернатора Владимирской области Николая Виноградова против участника городского интернет-форума. Журналист Дмитрий Ташлыков под псевдонимом назвал Виноградова словами «тварь» и «сучара» и теперь обвиняется в «оскорблении представителя власти».

[Тёмный менестрель]

Вчера читала, балдела просто с этого бреда... а ещё с момента прочтения пламенной речи господина политика, не покидало меня ощущение некой двойственности, того, что где-то я уже это слышала, правда, в несколько ином контексте. Всё-таки вспомнила – к/ф Карнавальная ночь, товарищ Огурцов. «Некоторым товарищам, которые очень наивно думают, что нашли в моём лице дурака. На чем я остановился? – На том что они нашли в вашем лице дурака...»

[KAA]

Дурдом "Ласточка", он же дурдом "Ёлочка". Ну при чём тут цензура?.. Провокация, конечно, однако чего тут добиваться-то?.. На каждый блог установят премодерацию и назначат пуделя-литредактора? Опасаюсь, что даже в нашей стране хомяков не хватит для всей этой работы...

[F]

.....Только заведя свою страницу в популярном блоге ЖЖ, депутат Госдумы Виктор Алкснис решил натравить Генпрокуратуру на читателей и комментаторов своего дневника. .......

 

Давным давно читал одну книжку об Интернет. Это были времена, когда это чудо d CCCР было разве что у Реларна, Демоса и KIAE. И уже тогда товарищи учёные, физики-ядерщики в основном, писали нам примерно следующее: " Берегите Интернет! Его свобода - поперёк горла чиновному люду, и он не приминёт воспользоваться провокациями при случае."

[KAA]

На днях в Египте к 4 годам лишения свободы был приговорен блоггер, который обвинялся в оскорблении ислама и президента Хосни Мубарака. Оскорбительными были признаны его записи в интернет-дневнике.

Абдель Карим Сулейман стал первым жителем страны, осужденным за высказывание своего мнения в блоге.

//по материалам Reuters

 

[Тёмный менестрель]

Генпрокуратура получила отправленный депутатом Госдумы Виктором Алкснисом запрос с жалобой на царящие в интернете порядки. Депутат просит генпрокурора Юрия Чайку рассмотреть оскорбления, которые ему нанесли в интернет-дневнике. Алкснис намерен привлечь пользователя блога сразу по трем статьям Уголовного кодекса.

 

 

 

Депутат Госдумы, член партии «Народная воля» Виктор Алкснис сдержал данное им слово и в понедельник отправил свой запрос генеральному прокурору Юрию Чайке. Запрос касается оскорблений, которые в интернете Алкснису нанес пользователь «Живого журнала» под псевдонимом Тарлит. Об этом блоггер категории «А» Алкснис сообщил в своем ЖЖ. Претензии депутата к Тарлиту описываются сразу тремя статьями уголовного кодекса – 129, 282 и 319. Максимальным наказанием по этим статьям является лишение свободы на срок до двух лет.

 

Во-первых, Алкснис обвиняет Тарлита в клевете. «Пользователь «tarlith» своими высказываниями распространяет заведомо ложные сведения, порочащие мою честь и достоинство, а также подрывающие мою репутацию как офицера, отдавшего службе в Вооруженных силах 24 года, имеющего воинское звание «полковник», – жалуется полковник. Алкснис желает, чтобы Тарлит доказал правдивость следующих своих утверждений: «…эта мразь позорит офицерские погоны…», а также «…о какой офицерской чести может говорить эта мразь?..».

http://www.gazeta.ru/ir/t.gif

«Самые большие неприятности» Алкснис обещает обидчику по статье 282 «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства». В обращении к Юрию Чайке депутат доказывает «возбуждение» следующим образом: «Пользователь «tarlith» унижает мое национальное достоинство как латыша, называя «прибалтийской мразью», тем самым осуществляя действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека по признакам национальности, языка или происхождения».

 

Как выражается сам депутат, «на закуску» Алкснис требует привлечь пользователя ЖЖ за оскорбление представителя власти. «Пользователь «tarlith» прекрасно осознает, что многими своими выражениями он в неприличной, унизительной форме оскорбляет меня именно как депутата Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации», – пишет в запросе «народоволец» Алкснис.

http://www.gazeta.ru/ir/t.gif

В Генпрокуратуре «Газете.Ru» подтвердили получение депутатского запроса под номером 89/АВИ. Запрос прошел регистрацию во вторник, и как минимум до понедельника в Генпрокуратуре будут определяться, в какое именно подразделение ведомства он в итоге поступит, сообщили в пресс-службе Генпрокуратуры. Прокомментировать перспективы депутатского запроса там, впрочем, отказались. По закону, Генпрокуратура обязана ответить на любой депутатский запрос в течение месяца. Так что теперь прокуратуре в любом случае придется отреагировать на жалобы Алксниса.

 

Если на запрос Алксниса будет вынесено положительное решение, он должен быть направлен в московскую прокуратуру для возбуждения уголовного дела.

http://www.gazeta.ru/ir/t.gif

Между тем перспективы запроса и возможного уголовного дела довольно сомнительны. Дело в том, что следствию придется доказывать то, что интернет-дневники депутата Алксниса и историка Тимофея Шевякова (именно он скрывается за прозвищем «Тарлит») действительно принадлежат им и публикуют записи в нем именно они, а также провести лингвистическую экспертизу, доказывающую факт оскорбления в интернете. Очевидно, что многое будет зависеть от того, является ли скандал личным делом Алксниса и Тарлита, либо за спинами депутата Госдумы и сотрудника Фонда эффективной политики Шевякова стоит кто-то еще. Многие интернет-пользователи и некоторые эксперты опасаются, что власти этим прецедентом прощупывают реакцию общества на возможность введения цензуры в интернете.

 

Как уже писала «Газета.Ru», скандал между Алкснисом и сотрудником ФЭПа начался в конце февраля 2007 года. Начавший осваивать сетевое пространство для того, чтобы «показать будничную, рутинную работу сегодняшнего думского оппозиционера», Алкснис написал в своем дневнике о замене боевых знамен в российской армии. После чего между двумя блогеррами началась словесная перебранка, в ходе которой Шевяков назвал Алксниса «бл...ю в офицерских погонах» и «патентованным звездоносным муд..м». Не разрешили конфликт и дебаты в телевизионном эфире, где Шевяков отказался повторить вслух оскорбления, которые писал в адрес депутата. Затем блог Алксниса подвергся атаке хакеров, которые заменили все записи депутата на одну собственную весьма оскорбительного содержания. После этого дневник депутата был закрыт, и он завел себе новый под названием v_alksnis2, где продолжил обличать сетевых хулиганов.

http://www.gazeta.ru/ir/t.gif

Сам Алксниc в какой-то момент осознал, что отнесся к ЖЖ слишком серьезно. В выходные депутат посетил город Северодвинск, о чем не преминул поведать общественности в своем дневнике. На встрече со студентами Архангельского государственного технического университета Алкснис решил проверить свою новоприобретенную популярность. «Что вы слышали по поводу Алксниса и Тарлита?» – спросил молодежь полковник. Выяснилось, что никто ничего не знает о скандале, да и свой блог оказался только у одной девушки. В этот момент депутат вдруг «понял, что, когда мы считаем, что весь мир крутится вокруг наших живых журналов, мы глубоко заблуждаемся». 06 МАРТА 18:24 Газета.ру

[Nickie]

Сей Алкснис - конченый идиот. Он добьется:

а) вида на жительство, а то и американского гражданства, Шевякову;

б) невозможности своего появления в инете без радостных эпитетов "Fucking idiot" со всего мира;

в) термина "Алкснис", как нового вида изощренного ругательства в инете ...

[Тёмный менестрель]

Гыгыгы) Ники, +1... Я сама на ЖЖ обитаю, так что в курсе, как там этого Алксниса 9о, выгравировала) называют) Некоторые на авки поставили по приколу)

[Nickie]

Я сама на ЖЖ обитаю

Если LJ твой не закрытый - ссылку кинь, плиз!

[Тёмный менестрель]

Один закрытый, один просто не дам

[Nickie]

Один закрытый, один просто не дам

Ну и фиг с ими . Все мое общение с LJ заключается в том, что каждые 2 месяца я почтой отвечаю - нет, не убивайте мой журнал ...

[Тёмный менестрель]

Кстати, на ЖЖ единсвенное что хорошо - это люди. Там народ более взрослый... Но дизайн, функциональность, скорость - в разы хуже чем, допустим, дайри.

[Nickie]

Кстати, на ЖЖ единсвенное что хорошо - это люди. Там народ более взрослый... Но дизайн, функциональность, скорость - в разы хуже чем, допустим, дайри.

ГЫ! Тебе ссылку на LJ Алекса Экслера дать?

[Тёмный менестрель]

И там Матиас, тьфу-тьфу, не к ночи будь помянут...

[Тёмный менестрель]

Группа депутатов Госдумы, ведущих свои блоги в интернете, вышли в парламенте с революционным предложением. Протокольное поручение, написанное депутатами, предполагает введение прямой видеотрансляции думских заседаний в интернете. «Единая Россия» этой идеи испугалась.

 

 

 

В пятницу депутат Виктор Алкснис, недавно воспылавший любовью к интернету, и его более опытный в этих вопросах коллега Евгений Ройзман выступили в Госдуме с предложением организовать прямую видеотрансляцию пленарных заседаний парламента в интернете. Непосредственным поводом для предложением послужил визит в пятницу в Думу главы Минздрава Михаила Зурабова. Депутатам очень хотелось, чтобы электорат узнал, как они будут клеймить непопулярного чиновника.

 

Необходимость революционного в думской коммуникации шага Алкснис объяснил тем, что работой ведомства Зурабова недовольно большинство россиян, которые имеют право знать, как идет обсуждение этого вопроса в Госдуме. Алксниса, который уже успел прославиться в интернете скандалом вокруг своего дневника, о чем писала «Газета.Ru», поддержал опытный блогер из фракции «Справедливая Россия» –«Родина» Ройзман. «Трансляцией заседания Думы мы проявим уважение к избирателям. Такая практика существует во всех цивилизованных странах. Нам нечего скрывать от граждан», – сказал он. Депутаты укорили своих несовременных коллег опытом английских и украинских парламентариев. Однако инициатива депутатов-блогеров не нашла понимания у спикера палаты Бориса Грызлова, который отказался поставить вопрос на голосование.

 

Грызлов напомнил всем собравшимся, что заседания парламента проходят в открытом режиме. «На наших заседаниях присутствуют представители СМИ, которые могут транслировать всю нашу работу хоть 24 часа в сутки», – заметил спикер. После этого он предложил Алкснису и Ройзману оформить их предложение в виде протокольного поручения комитету по регламенту, поскольку его реализация «требует технической проработки». Депутаты это и сделали.

http://www.gazeta.ru/ir/t.gif

Протокольное поручение Ройзмана кроме него подписали, естественно, Алкснис, а также первый замруководителя фракции «Справедливая Россия» – «Родина» Иван Харченко, родинцы Игорь Родионов, Михаил Маркелов, Александр Фоменко, Олег Денисов, Андрей Савельев, Ирина Савельева, коммунист Николай Езерский, а также единоросс Александр Лебедев, также давно и успешно ведущий свой блог в интернете. Шансы на организацию прямой трансляции из Госдумы пока довольно невысоки: против выступает «Единая Россия».

 

Как сказал Алкснис «Газете.Ru», Грызлов не поставил вопрос на голосование, потому что «не хотел, чтобы "Единая Россия" теряла свое лицо». По мнению депутата, единороссы хотят «утопить вопрос в бюрократических процедурах». Ройзман, который обновляет свой блог прямо во время пленарных заседаний, пишет, что комитет по регламенту, скорее всего, «все-таки побоится, хотя непонятно, чего бояться». В «Единой России» отсутствие заинтересованности партии в трансляции заседаний объяснили «отсутствием на нее спроса».

 

«Маловероятно, что это вызовет большой интерес, а дело наверняка недешевое. Едва ли кому-то, кроме парламентской прессы, это нужно. Если организация трансляции стоит больших денег или требует технических усилий, то она не нужна. Вещь полезная, и рано или поздно это будет, но нужен устойчивый спрос, которого пока нет», – заявил «Газете.Ru» руководитель идеологического управления «Единой России» Леонид Горяинов. Он добавил: «Если кто будет нас клеймить, что мы против, то это будет чистая политика».

http://www.gazeta.ru/ir/t.gif

В своем блоге Алкснис как раз клеймит «знакомого депутата-единоросса», который в фойе зала заседаний поделился с ним своим мнением о трансляции заседаний. «Ну, ты, Виктор, даешь! Неужели ты считаешь нас политическими самоубийцами, чтобы мы пошли на прямую трансляцию, тем более перед выборами. Если люди увидят, что здесь происходит, они нас на вилы поднимут!» – написал в своем блоге Алкснис, отказавшись назвать «Газете.Ru» фамилию боязливого единоросса.

 

Впрочем, если единороссы заблокируют предложение Алксниса, то у депутата уже готов запасной вариант. Как он рассказал «Газете.Ru», к нему подходил депутат от КПРФ Николай Кондратенко, обсудивший проблему с членами своей фракции, и предложил ему следующее. «На следующем заседании Госдумы все оппозиционные депутаты (таковых Кондратенко с Алкснисом насчитали более сотни) должны записываться на выступление по повестке дня и выступить с требованием введения интернет-трансляции». «Даже если это сделают только 10–12 из них, получится своеобразный флешмоб», – сказал удивительно быстро поднаторевший в интернет-сленге полковник Алкснис.

 

Голосование по принятию протокольного поручения комитету по регламенту Госдумы должно пройти поздно вечером в пятницу или на следующем пленарном заседании, которое состоится уже только в апреле.

http://www.gazeta.ru/ir/t.gif

Возможно, депутатам Госдумы станет обидно, что с февраля 2007 года в ногу с прогрессом уже зашагала верхняя палата российского парламента – Совет федерации. Теперь интернет-пользователи могут следить за заседаниями палаты в прямом эфире на ее официальном сайте. В день заседаний там доступна ссылка на видео- и аудиотрансляцию.

http://www.gazeta.ru/ir/t.gif

Напомним, что прямая постоянная трансляция заседаний российского парламента ушла в прошлое еще в 90-х годах. Прямые трансляции заседаний съезда народных депутатов считались одним из главных достижений политики гласности и пользовались немалой популярностью у телезрителей. На данный момент депутатам Госдумы приходится отдельно голосовать по трансляциям отдельных выступлений на заседаниях. Например, в 2002 году Госдума приняла решение о трансляции выступления на пленарном заседании главы Минэкономразвития Германа Грефа по вопросу реформирования жилищно-коммунального хозяйства. Таким образом, за происходящим в зале заседаний Думы могут следить только журналисты, для которых в парламентском пресс-центре установлены два больших телевизора, транслирующих дискуссию в зале. В случае введения интернет-трансляции работа журналистов парламентского пула станет более удобной. Газета. ру

[Defacto]

взято здесь: http://www.bnkomi.ru/content/view/149/2/

 

Сегодня следователь прокуратуры Сыктывкара Светлана Липина взяла подписку о невыезде с Саввы Терентьева, которому вменяется совершение преступления, предусмотренного статьей 282 Уголовного кодекса РФ «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства». Напомним, что г-на Терентьева привлекают за то, что он оставил нелестный комментарий о работе милиции в блоге одного из местных журналистов.

 

http://www.bnkomi.ru/images/bragin/prf2_large.jpgПервоначально Савва Терентьев сообщал БНКоми, что запись он оставлял в блоге правозащитника Игоря Сажина. Однако оказалось, что за давностью времени юзер Терентьев подзабыл, что злополучной записью он отметился в блоге сыктывкаца Бориса Суранова. Существа дела, впрочем, это нисколько не меняет.

Сообщение было размещено 14 февраля, когда сотрудники отдела «К» МВД РК нашли пиратские программы в редакции интинской газеты «Искра». Так что по сути дела г-н Терентьев комментировал г-на Сажина. Игорь Сажин, напомним, сообщал читателям своего интернет-дневника о действиях сотрудников отдела «К». 15 февраля, заглянув в блог Бориса Суранова, Савва Терентьев по ссылке перешел на блог Игоря Сажина. Впечатлившись прочитанным и вспомнив свой опыт общения с правоохранительными органами, г-н Терентьев оставил запись примерно следующего содержания: «Менты и гопота одно и тоже. Было бы неплохо, если бы неверных ментов периодически сжигали на Стефановской площади». Посмеявшись над оставленным в своем блоге комментарием, Борис Суранов откомментировал Савву Терентьева: «Прямо масленица какая-то».

Сотрудники милиции, между тем, смешным этот пост не посчитали. 16 марта в квартире, где проживает Савва Терентьев, был проведен обыск, в результате которого сотрудники отдела «К» и прокуратуры изъяли системный блок и дискеты. В тот же день г-ну Терентьеву сообщили, что своей «выходкой» он разжег социальную рознь.

Сегодня Савву Терентьева вызвали в прокуратуру Сыктывкара к следователю по особо важным делам Светлане Липиной. Г-н Терентьев явился на допрос в сопровождении адвоката. В ходе допроса Савва Терентьев своей вины не признал и сообщил следователю, что никогда не пытался разжигать какую-либо рознь. По окончании допроса следователь взяла с подозреваемого подписку о невыезде.

Между тем, сегодня в прокуратуре побывал и автор злополучного блога, где был размещен комментарий г-на Терентьева - Борис Суранов. Следователь Светлана Липина интересовалась, знает ли г-н Суранов лично подозреваемого, а получив утвердительный ответ, попросила охарактеризовать личность Саввы Терентьева. Г-н Суранов пояснил следователю Липиной, что его блог не является средством массовой информации, поэтому свое частное суждение в интернет-дневнике может оставить кто угодно. По информации БНКоми, следователя этот момент заинтересовал. В частности, сейчас следствие интересует, какова численность читательской аудитории дневника г-на Суранова. Автор блога не стал скрывать, что на его страничке зарегистрировалось 150 «френдов» (постоянных читателей содержимого блога).

Г-жа Липина дала понять, что отдел «К» вскоре может заинтересоваться некоторыми

постоянными читателями блога Бориса Суранова, дабы опросить их на предмет того, видели они сообщение Саввы Терентьева или нет. Судя по всему, судьба г-на Терентьева сейчас зависит от того, сколько читателей комментария г-на Терентьева обнаружит прокуратура. Напомним, что вскоре после возникновения проблем с правоохранительными органами спорная запись юзера Терентьева была удалена.

[Тёмный менестрель]

Дефакто, блин Бред какой!

Ужас.

[cragle]

Г-н Суранов пояснил следователю Липиной, что его блог не является средством массовой информации

кусочек текста статьи

1. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации

Остается открытым вопрос как квалифицировать "публичность" и что такое СМИ (должно ли оно быть официально зарегистрировано, либо тот же блог можно к нему приравнять).

 

зы Комментариев к УК РФ под рукой нет...может дома найду.

[Heym]

Ах, какая досада, что так поздно хватились. Вот, г-н Пушкин, неблагодежнейший элемент, должу я вам. А написал в альбомчик княжны НН, и все, пожалуйте бриться. Под белы ручки его, болезного. Впрочем стихи писал замечательные: Души прекрасные порывы! Вот и душим...

[KAA]

СМИ - это то, что зарегистрировано в таком качестве. А менты - это менты. Мент - это не профессия, это состояние души (перекликается с Геймом). Поскольку заниматься серьёзной проблематикой сложнее, чем кушать чижиков, они самоутверждаются подобным образом. Отчего среднероссийское устоявшееся отношение к среднестатистическому менту явно лучше не станет. Кстати, судя по раскладу, получается, что они себя относят к социальной группе такой самостоятельной. Склонен с этим согласиться...

[Matias]

В описанной ситуации милиция, конечно, перебарщивает, но и автора сообщения никто не заставлял выражаться таким образом. Я уже неоднократно говорил, что за слова, сказанные в Интернете, тоже надо уметь отвечать.

[cragle]

СМИ - это то, что зарегистрировано в таком качестве.

это именно с точки зрения УК?

[cragle]

упомянутого в ней журналиста никто не заставлял выражаться таким образом

дело-то не против журналиста...

[Matias]

дело-то не против журналиста...

Пост исправлен. При первом чтении заметки я почему-то решил, что журналист и обвиняемый одно лицо.

[KAA]

надо уметь отвечать.

Надо. Выражать свой негатив по отношению к "социальной группе" надо тоже подумавши. Беспредел в речах я лично не одобряю, однако ментовской беспредел по жизни я одобряю ещё меньше.