AntiKakkinen Posted June 1, 2007 Author Share Posted June 1, 2007 Я с Антоном согласен. Если Абдулов из себя хоть что-то представляет, то Ярмольнег полный пшик. И ещё больше напрягает факт, что нашим псевдозвёздам всё позволено... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
V x Posted June 1, 2007 Share Posted June 1, 2007 Оба - дикари и бесталантное быдло. Очень напоминает деревенскую гопоту после очередной попойки. Западло. Они публичные люди, жрут и пьют за счет этого. Личная жизнь это личная жизнь и нехрен туда лезть. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AntiKakkinen Posted June 1, 2007 Author Share Posted June 1, 2007 Спорный вопрос. Косвенно они тоже в нашу личную жизнь лезут. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted June 1, 2007 Share Posted June 1, 2007 А при чем здесь количество таланта у конкретных актеров? папарацци никто не давал право лезть своим рылом куда не просят, хотят рыться в поисках чужого дерьма - так нефиг скулить, когда по делу огребают Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Denis_ka Posted June 1, 2007 Share Posted June 1, 2007 ....Они публичные люди, жрут и пьют за счет этого. И что? Теперь я могу залезть в постель к Мадонне чтоб посмотреть как она @@@@@@, мотивируя тем, что, дескать, она публичный человек и нефиг ей возмущаться???? ЗЫ. ВВП, кстати, ещё более публичный человек - только что-то свежих фоток Екатерины Владимировны и Марии Владимировны не появляется..... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vla Posted June 1, 2007 Share Posted June 1, 2007 Вся надежда на Марата Сайченко, он тренированный. Опять же, с Сильвио Берлускони работал... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AntiKakkinen Posted June 1, 2007 Author Share Posted June 1, 2007 А пьяный ВВП бьёт морду папарацци? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Anthony Albit Posted June 1, 2007 Share Posted June 1, 2007 Личная жизнь это личная жизнь и нехрен туда лезть.Ресторация центрального дома литераторов и личная, интимная, можно сказать, жизнь которую защищали упомянутые выше джентльмены в моем понимании соотносятся мало, тем более когда ты личность публичная и известная в силу каких бы то ни было причин. И вообще место мне что-то знакомое и абсурдное напоминает, где-то читал Был бы на их месте слесарь-сантехник Имярек, защищающий свои честь и достоинство, еще можно было бы войти в положение... Публичный же человек от культуры, не без помпы отмечающий день рождения, в паре с гостем набивающий морду корреспонденту это абсурдно и не совсем цивилизованно. К тому же, такая персона должна понимать и принимать особенности своей профессии и, будучи хоть миллион раз известным, считаться с другими людьми. Да и в конце-концов, не голыми же он их там фотографировал. Не думаю, что фотографии зала того ресторана вызвали бы больший резонанс, нежели то, о чем мы тут разговариваем. - Дикари-с.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted June 1, 2007 Share Posted June 1, 2007 гостей на свой день рождения вполне можно пригласить в любой ресторан, его в таких случаях закрывают на спецобслуживание кто платит - тот и гостей приглашает, и имеет полное право незваных гостей гнать поганой метлой. Вообще строго говоря это обязанность охраны, и оченно любопытно какого лешего эта охрана пропустила фиг знает кого на закрытую вечеринку... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vla Posted June 1, 2007 Share Posted June 1, 2007 А пьяный ВВП бьёт морду папарацци?А ты как думаешь? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
V x Posted June 1, 2007 Share Posted June 1, 2007 А пьяный ВВП бьёт морду папарацци? Думаю там есть кому бить и без ВВП. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Стакан Posted June 2, 2007 Share Posted June 2, 2007 А ты как думаешь? А откуда ты думаешь он взял термин "мочить в сортире"? Он как раз на папарацци его и отработал Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Denis_ka Posted June 2, 2007 Share Posted June 2, 2007 Ага, а в Питере наводнения были зимой из-за того, что сортир засорился Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vla Posted June 2, 2007 Share Posted June 2, 2007 А я и говорю - грязный вонючий папарац Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Denis_ka Posted June 2, 2007 Share Posted June 2, 2007 Ага, выплыл из сортира ЦДЛ и схлопотал.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lady in Red Posted June 2, 2007 Share Posted June 2, 2007 гостей на свой день рождения вполне можно пригласить в любой ресторан, его в таких случаях закрывают на спецобслуживание кто платит - тот и гостей приглашает, и имеет полное право незваных гостей гнать поганой метлой. Вообще строго говоря это обязанность охраны, и оченно любопытно какого лешего эта охрана пропустила фиг знает кого на закрытую вечеринку...Только мы не знаем, был ли ресторан закрыт на спецобслуживание... Ресторан ЦДЛ - ваще такое место, куда можно пройти кому угодно и когда угодно, по-моему... и на улице встретить кого угодно в любой момент. Я училась там рядом же ж, в Гнесинке... чего-то Лион Измайлов не погнушался нам с подругой глазки строить возле этого ресторана, и я думаю, вполне бы нас пригласил на чашечку кофию, если бы мы дали повод... Место там, в общем, такое... может, и гламурненькое, но вполне демократичное. Точнее, богемное, а это даже больше, чем демократичное . В общем, я скорее согласна с Антоном, чем с противоположными его мнениями... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ирка Posted June 2, 2007 Share Posted June 2, 2007 Что не сделают люди, чтобы привлечь внимание к своей персоне Написано: выходил из ресторана... И с какой такой, собственно, стати журналист не имел права сфотографировать его? А даже если яркая вспышка ослепила Абдулова и ему показалось, что на фото он получится с кривой физиономией - бить за это человека совершенно не обязательно. А если б там оказалась фанатеющая тетенька, да вдруг с фотоаппаратом, на нее он бы тоже накинулся? Бред, быдлячество. Из серии: а чО он на мя так пасмарел,а? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
V x Posted June 2, 2007 Share Posted June 2, 2007 Не передергивайте. Полагаю, нинакого там не набрасывались, а попросили человека не снимать, а потом слово за слово... Вобщем как раз ПР своей фигуре делаент гн ... непомню как его, журналист вобщем. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
NOLAN Posted June 3, 2007 Share Posted June 3, 2007 В 1991 году была свадьба у меня, один дурик узнав про это, на основании того что 3 года назад учились вместе один семестр - потом его отчислили и в армия забрали, как раз накануне свадьбы вернулся, приперся туда ... Ну ладно фиг сним - на каждой свадьбе без незванного гостя не обойдешься, дык он еще фотоаппарат притащил с собой и пошел по всем углам все фотать, кто с кем и как, и кто - в каком состоянии ... Мужики отфутболили его так, что больше о нем никто не слушал ... Это так - аналогия ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Anthony Albit Posted June 3, 2007 Share Posted June 3, 2007 Возьмем, например, свадьбу Ральфа Шумахера. Человек сделал это так, как сделал - тихо, мирно, спокойно. О событии мировая (!) пресса узнала уж после факта свершившегося бракосочетания. Вот в данном случае я могу сказать, что это личная жизнь, влезь в которую репортер - его бы могли и попросить удалиться. И почему-то я уверен, что до мордобоя в ральфовском случае дело бы не дошло Знаешь почему мне так кажется? Потому что Ральф (каким бы он ни был гонщиком и бундесом) не быдло. А Ярмольник с Абдуловым - быдло! А еще Nolan, я вот полагаю что сравнивать твою свадьбу и ДР известного в совке человека некорректно. Хотя бы в силу того, что Ярмольник и Абдулов - все таки люди публичные. Личная жизнь это тогда, когда оба товарища жрут водяру у себя на даче. Ей богу, не доведется несчастному спецкору туда пилить дабы рожи их в шашлыке замазаные поснимать, а если и доведется - ни сенсации в этом, ничерта нет - просто пьяные, стареющие и теряющие популярность актеришки - за такое и морду можно набить (порно снимать за казенный счет не положено). Тут же было событие в ресторации ЦДЛ, где: а) твою харю могут и должно сфотографировать, раз уж харя известная; б) нажираться нельзя в принципе, если ты человек публичный, заботящийся о своём имидже и из-за пункта "а"; в) Булгаков уже все написал. А вообще очень интересно посмотреть, чего это такого Сайченко там наснимал? Ощущение складывается такое, что уличил в злостной пидорастии, за что и был отправлен в больницу двумя не вмеру разгулявшимися спартаковцами. P.S. Мордобой на свадьбе - еще одна вещь которую я себе в толк никак не могу взять! Мужики отфутболили его так, что больше о нем никто не слушал ...За то, что не любит пролетариат? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted June 3, 2007 Share Posted June 3, 2007 И с какой такой, собственно, стати журналист не имел права сфотографировать его? Свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого лезть в частную жизнь человека против его воли это как минимум хамство. Журналист обязан согласовывать съемку с персонажами; папарацци свободен от этого, но должен быть готов платить за собственную наглость собственным рылом Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
NOLAN Posted June 3, 2007 Share Posted June 3, 2007 А еще Nolan, я вот полагаю что сравнивать твою свадьбу и ДР известного в совке человека некорректно. Хотя бы в силу того, что Ярмольник и Абдулов - все таки люди публичные.А что, у публичных людей нет права на частную жизнь ???? И тема тут не в публичности личности, а в элементарном воспитании человека ... В масштабе нашей конторы я в силу должности тоже на виду и меня бесит, когда меня встречайно встретят на улице, а на следующий день это уже знает вся контора, а конторка не маленькая, да начальство сменилось - теперь у нас там монахов понабрали ... Меня бесит, что когда я в обед иногда выпиваю кружку пива - в конце рабочего дня все уже знают даже марку пива ... Если ты не попадал в такую ситуацию - тебе просто не понять, сначала было смешно, потом старался внимания не обращать, теперь меня от этого потряхивает ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ирка Posted June 3, 2007 Share Posted June 3, 2007 Свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого лезть в частную жизнь человека против его воли это как минимум хамство. Имхо, Антон А. выше все подробно описал, насколько это было "частное событие". Не хочешь светиться, иди к себе домой! А охране ресторана за, например, наверняка присутствующее видеонаблюдение рожу бьют? А еще мне становится страшно и, откровенно говоря, тошно когда люди, с которыми я вроде как общаюсь, а возможно живу в соседних домах - пишут что-то вроде: ...но должен быть готов платить за собственную наглость собственным рылом Я уж не знаю, обижать вроде не хотелось бы, но когда человек говорит что-то о "рыле" другого, почему-то кажется, что у него самого рыло похуже. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Anthony Albit Posted June 3, 2007 Share Posted June 3, 2007 в элементарном воспитании человека...Я тоже думал, что разговор именно об этом! Если бы я рожу бил каждый раз когда того хочется... да сел бы... беситЭт батенька бывает. Есть 2 варианта, понять или уволиться и жить в лесу. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Anthony Albit Posted June 3, 2007 Share Posted June 3, 2007 Просто так, вдогонку. Чем дальше эта тема развивается, тем меньше от неё пахнет цивилизацией, к которой я, живя в совке, привык - ну не свезло. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.