Мурлыка Posted December 4, 2008 Share Posted December 4, 2008 Я как человек любопытный, все-таки прочитал оригинал документа. Там говорится: "невозможность причинения тяжкого вреда здоровью" Так что похоже журнашлюшки опять ... пи-и-и-и-и-и-ят. Факт ограничений принципиален, как факт. И сие заслуживает обсуждения. Но сорри не на основании текстов из нета, газет, и проч...гм... а мне показалось что журналистская натяжка здесь минимальна... ну например - если речь о том что нанести травматикой тяжкие повреждения невозможно, значит резиновая пулька должна бить так, чтобы даже при попадании в глаз нападающий получил травму глаза максимум средней тяжести, т.е. не чреватую потерей зрения.. так или нет? если так, эта самая пулька при попадании по корпусу действительно сможет только пощекотать, и то слегка.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Atheist Posted December 4, 2008 Share Posted December 4, 2008 Следующий шаг напрашивается однозначно. Из предметов самообороны разрешить лишь те, что позволят жертве преступников совершить суицид, дабы не препятствовать процессу преступления. Ограничение: суицид жертвы не должен причинить ни малейшего вреда преступнику, морального в том числе - в противном случае жертва несёт, ..., ответственность по всей строгости закона. Вместе с родственниками жертвы до 7-го колена. P.S. и имхо. Лично я ср.л на такие "законы", а подонков мочил и мочить буду. Любыми подручными средствами Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Radja Posted December 4, 2008 Share Posted December 4, 2008 гм... а мне показалось что журналистская натяжка здесь минимальна... ну например - если речь о том что нанести травматикой тяжкие повреждения невозможно, значит резиновая пулька должна бить так, чтобы даже при попадании в глаз нападающий получил травму глаза максимум средней тяжести, т.е. не чреватую потерей зрения.. так или нет? если так, эта самая пулька при попадании по корпусу действительно сможет только пощекотать, и то слегка.. Нет, не так. Оружием нужно пользоваться по инструкции. В инструкции написано как и куда направлять оружие. По твоей логике нужно запретить ношение с собой вилок, шариковых ручек, карандашей и проч. предметов, которыми можно повредить глаз. А за наличие в кармане дротиков для дарца - сразу срок? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Atheist Posted December 4, 2008 Share Posted December 4, 2008 ... А за наличие в кармане дротиков для дарца - сразу срок? Естественно. А также за наличие фаллоса меж ног - немедленно ещё срок за изнасилование со всевозможными отягчающими . Ведь возможность-то была? :D А презумпция невиновности - она только для всякой швали, нормальные же граждане виновны по определению :D Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted December 4, 2008 Share Posted December 4, 2008 а ещё с собой нельзя носить пальцы, потому что пальцем в глаз можно тыкнуть очень неслабо кстати насчет дротиков для дартса это для юных девушек пожалуй вариант.. в кармане отлично поместится, ни разу ни холодное оружие, а ежели кто с сильно нехорошими намерениями нападет так дротик в причинное место обеспечит болевой шок вполне достаточной длительности для убегания... ЗЫ: насчет силы преувеличения в данном месте - убедил. про инструкцию я забыла другое дело что посмотрим как эту самую силу (в смысле ударную мощность пульки или как это правильно называется) понимают авторы, пока есть ощущение что законодатели ненавидят жертв и очень сочувствуют преступникам... самоидентификация срабатывает? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Atheist Posted December 4, 2008 Share Posted December 4, 2008 ... самоидентификация срабатывает? угу, наверное. Только я бы сказал проще: стадный инстинкт. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted December 4, 2008 Author Share Posted December 4, 2008 вроде как исключив все наносные "демократические" ритуалы - остаток тебя должен более чем устроить...Птычк ты наш дорогой рябиновый, оно бы в теории так, да вот только не совсем. Оно бы меня устроило, ежели бы было последовательно и по делу, а не только захапать нефть и установить жалкое извращённое подобие нормального режима. Чижиков жрут пачками, вместо того, чтобы нормальными злодействами заниматься... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Drozd Posted December 5, 2008 Share Posted December 5, 2008 понятна... осадочные породы покою не дают... да, мне тоже базальт поболе ила импонирует... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Стакан Posted December 5, 2008 Share Posted December 5, 2008 Экий ты Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mishuk Posted December 5, 2008 Share Posted December 5, 2008 ... А за наличие в кармане дротиков для дарца - сразу срок?Всякий человек да опасно ходит; откупщик же да принесёт дары Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Radja Posted December 5, 2008 Share Posted December 5, 2008 1) ЗЫ: насчет силы преувеличения в данном месте - убедил. про инструкцию я забыла 2) другое дело что посмотрим как эту самую силу (в смысле ударную мощность пульки или как это правильно называется) понимают авторы, 3) пока есть ощущение что законодатели ненавидят жертв и очень сочувствуют преступникам... самоидентификация срабатывает? 1) Эт нормально для непрофессионала. 2) Я не разбирался с критериями. Выражены они "не для любителя" и ковырять глубоко нет времени. Но пока я не уверен, что они (критерии) вообще "ослабляют" (а не увеличивают) допустимое воздействие. 3) Ощущение это сформировано подачей материала. Дешевка это, а не материал. В статье выхвачена фраза, якобы, что нельзя повреждать кожу (про электрошокеры)! В Приказе написано, что МОЖНО!!! Что ха ХХХ?!? Другое дело, что я не знаю, что такое 2-й класс повреждающего воздействия. Кроме того, также РАЗРЕШЕНО: "судорожный синдром в виде изменений локомоторной активности и эмоциональной реакции в течение не более 10 минут с момента воздействия". И еще несколько критериев разрешенного воздействия. Чтобы их оценить, нужно разбираться. Статейка по ссылке вшивая. Дерьмо короче. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Стакан Posted December 5, 2008 Share Posted December 5, 2008 Кроме того, также РАЗРЕШЕНО: "судорожный синдром в виде изменений локомоторной активности и эмоциональной реакции в течение не более 10 минут с момента воздействия". Хм, если "судорожный синдром" - это в простонародье судорога, то похоже эту фразу писал тот, кто ни разу не ощущал подобное "удовольствие", 10 секунд - это я понимаю, но 10 минут!!!, за это время мышца разов 5 порвётся, а ощущение будет такое, что многие пытки из арсенала инквизиции покажутся щекоткой. (но, если я правильно трактую определение "судорожный синдром") Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Radja Posted December 5, 2008 Share Posted December 5, 2008 Хм, если "судорожный синдром" - это в простонародье судорога, то похоже эту фразу писал тот, кто ни разу не ощущал подобное "удовольствие", 10 секунд - это я понимаю, но 10 минут!!!, за это время мышца разов 5 порвётся, а ощущение будет такое, что многие пытки из арсенала инквизиции покажутся щекоткой. (но, если я правильно трактую определение "судорожный синдром") Нет, не судороги 10 минут, а "изменение локомоторной активности и эмоциональной реакции". Я и говорю разбираться нужно. Я бы не рискнул сказать, слабое это или сильное воздействие. Да и с самим приказом вранье. Народ читает и думает: вот ослабили воздействие оружия самообороны. А эта журнашлюшка написала бы, а какое раньше воздействие было! Приказ-то не для ограничения издан, а во исполнение требования ФЗ "Об оружии". Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted December 5, 2008 Share Posted December 5, 2008 а мне очень нравится формулировка в этом приказе "2 класс степени повреждающего действия на кожу" - это то о чем моя соседка говорит "все татары кроме я" или нынче можно определять не класс или степень а вот так сразу класс степени? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted December 7, 2008 Author Share Posted December 7, 2008 Странный у нас режим, а не просто странненький. Солдаты избили лейтенанта, чуть не убили. И не по делу, а от вольного. Командование их покрывает и пытается его сделать крайним. Ребята, режимы так не поступают. Так поступает ублюдочная шушера, которую даже властью назвать нельзя - говно какое-то. При режиме нормальном они бы даже до суда не дожили. В лучшем случае - кашляя кровью, с отбитыми почками и без единого целого ребра... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Denst Posted December 9, 2008 Share Posted December 9, 2008 У нас, что новый вид "кремлевских похорон"?? Траур в стране еще не объявили?? Четверть каналов только о патриархе... Содрали с Папы?? На первого Президента времени меньше потратили Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
V x Posted December 9, 2008 Share Posted December 9, 2008 ИМХО, довольно заметный человек был и народ к нему отоносился заметно лучше, чем к Ельцину. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Стакан Posted December 9, 2008 Share Posted December 9, 2008 ИМХО, довольно заметный человек был и народ к нему отоносился заметно лучше, чем к Ельцину. Если бы не Ельцин, мало бы кто заметил смерть патриарха. У Ельцина была только одна, но огромная ошибка - Путин. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
V x Posted December 9, 2008 Share Posted December 9, 2008 Если бы не Ельцин, мало бы кто заметил смерть патриарха. У Ельцина была только одна, но огромная ошибка - Путин. Помимо Путина у Ельцина было достаточно ошибок и немаленьких. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Стакан Posted December 9, 2008 Share Posted December 9, 2008 Помимо Путина у Ельцина было достаточно ошибок и немаленьких. Нет, это лодыри и бездельники, ждущие от Ельцина чудес, чтобы он накормил и напоил всех на всю жизнь, вместо того, чтобы воспользоваться данной свободой и возможностями и взяться пахать на себя, понавешали свои ошибки на него и куражатся теперь под фанфары быдлотолповского модного течения реабилитации сталина и совка. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted December 9, 2008 Author Share Posted December 9, 2008 У Ельцина была только одна, но огромная ошибка - Путин.Три. Ещё две - Дудаев и Чубайс. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Стакан Posted December 9, 2008 Share Posted December 9, 2008 Три. Ещё две - Дудаев и Чубайс. Ну да, эти тоже те ещё перцы, но я бы перед ними поставил Березовского, так что наверное я ошибся слегка, про одну ошибку, но всё же они были не того уровня, по сравнению с упомянутой мной выше Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
V x Posted December 9, 2008 Share Posted December 9, 2008 Три. Ещё две - Дудаев и Чубайс. Чубайса и, кстати, Путина я вообще к ошибкам не отнес бы. Ельцин сам был большой ошибкой, не то что он сделал, а то как он это сделал. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Стакан Posted December 9, 2008 Share Posted December 9, 2008 Чубайса и, кстати, Путина я вообще к ошибкам не отнес бы. Ельцин сам был большой ошибкой, не то что он сделал, а то как он это сделал. А он ничего такого и не делал, он просто освободил людей от рабства и не его вина, что подавляющему большинству этого как раз наоборот не нужно было в силу лени и нежелания думать или нежелания жопы свои почаще от дивана отрывать. Поэтому за них это стали делать более деятельные, и опять не он виноват, что эти деятельные оказались либо криминалом либо гэбнёй, что вобщем-то тот же криминал, правда намного более жестокий и бездушный. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
k.a_ Posted December 10, 2008 Share Posted December 10, 2008 А он ничего такого и не делал, он просто освободил людей от рабства и не его вина, что подавляющему большинству этого как раз наоборот не нужно было в силу лени и нежелания думать или нежелания жопы свои почаще от дивана отрывать. Поэтому за них это стали делать более деятельные, и опять не он виноват, что эти деятельные оказались либо криминалом либо гэбнёй, что вобщем-то тот же криминал, правда намного более жестокий и бездушный.Cтоканчег, ты чего, бредишь? От чего он освободил людей? Он страну продал, разделил, развалил, всучил ей ценности, которые "кошмарят" теперь весь мир. Помог иностранным финансовым институтам внедрить зависимость Российской экономики от западных инъекций, втянул страну в глубочайшие долги, развалил армию, производство, науку, провел грандиозный геноцид и много чего другого, чего ему еще долго не забудут. КПСС конечно тоже ублюдки, помогли это сделать. А по поводу работать на себя..... это как же работать на себя, если налоги при Ельцине были такие, что дешевле было бы не работать совсем. Ты бредишь, друк. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.