Стакан Posted March 30, 2009 Share Posted March 30, 2009 Пшек, без вопросов. Себу гонку запортил и себе за одно. Да ты батенько ослеп Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Стакан Posted March 30, 2009 Share Posted March 30, 2009 Так что мой голос за Феттеля, и себе гонку испортил и Кубице, который был лучше Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Reverse Posted March 30, 2009 Share Posted March 30, 2009 Так что мой голос за Феттеля, и себе гонку испортил и Кубице, который был лучше Не могу согласться с вами, товарищ.)) Феттель ему внутреннюю траекторию закрыл, так тот по внешней ломанулся. Ну и зацепил Себа. А унесло обоих в отбойник акурат вправо, так как Кубица его зацепил. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Reverse Posted March 30, 2009 Share Posted March 30, 2009 А судьи гонки м**лы, конечно. Что теперь за каждый гоночный инцидент наказывать, чтоли? Смешно же. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Radja Posted March 30, 2009 Share Posted March 30, 2009 Кубица в опросе исключительно благодаря некомпетентности автора. По Феттелю напишу где-нть. Отметил сына трехкратного чемпиона мира, который кроме указанной родственной связи в формуле 1 ничем не отметился. И похоже не отметится никогда. Алонсо конечно очень сильный пилот, но не единственный в мире очень сильный пилот. У него есть вполне адекватные соперники, которые в равных с ним условиях, могут с двухкратным посоперничать. Так что пилот, который Алонсо не годиться даже в подметки, не имеет шансов выиграть в Ф1 НИЧЕГО и НИКОГДА! Даже заезд с российскими пилотами, пусть и на Логане, пусть и на льду. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AntiKakkinen Posted March 30, 2009 Author Share Posted March 30, 2009 Кубица в опросе исключительно благодаря некомпетентности автора. Ога, и ещё восьмерых прогосовавших. Ты бы хоть распределение голосов для начала посмотрел. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Radja Posted March 30, 2009 Share Posted March 30, 2009 Ога, и ещё восьмерых прогосовавших. Ты бы хоть распределение голосов для начала посмотрел. Голосовавшие указали на свое неприятие поступка Кубицы по причине обломавшихся надежд на успешное выступление Феттеля. Я тоже сильно расстроился, что Феттель не доехал до подиума, ибо в этом году единственный пилот, успех которого меня порадует - именно Феттель. Тем не менее, записывать Кубицу в антигерои, можно только за то, что у него был способ избежать столкновения - не обгонять Феттеля. За попытку обгона - в антигерои?? Извините, родоначальник данных тем несколько иной смысл вкладывал в них. Эпизод гоночный, называется "никто не хотел уступать". При этом оба не проявили мудрости опытных пилотов (МШ, да тот же Алонсо). Кубица - немного терпения и пройти в другом месте. Прошел бы сто пудов, но на кону стояла погоня за Баттоном и ... Кто знает, чо ему говорили по радио? Вели-то его наверняка уже по Баттону! Так что Феттель для него было несущественное временное препятствие, которое тупо "уперлось" и испортило борьбу за победу на последних кругах гонки! Феттель - никакие правила не обязывали его "уступать дорогу", но ...!!! Те кто помнят знаменитую борьбу МШ и ДХ, подтвердят, что в их нередких столкновениях ФОРМАЛЬНО почти всегда был виноват Хилл. В первую очеред потому, что МШ в борьбе контролировал не только руль и педали, но и еще ряд параметров, включая спортивный регламент! Феттель к сожалению не Шумахер. Надеюсь пока. Формально виноват Феттель. По гоночному оба! Плюс ко всему: обгон по внешнему - событие нетривиальное. Ест-но у одного мало опыта обгонять снаружи, у другого защищаться от успешной атаки снаружи. Итого: Кубица в антигероях исключительно благодаря некомпетентности автора. Сколько человек поддержали некомпетентное мнение? Какая разница? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
daToxa Posted March 30, 2009 Share Posted March 30, 2009 Раджа, ну ведь я назвал антигероем Квадрата не потому что он нарушил правила, гоночный инцидент, я согласен, но в нем пострадал Феттель, вывод, Кубица Удод Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AntiKakkinen Posted March 30, 2009 Author Share Posted March 30, 2009 Итого: Кубица в антигероях исключительно благодаря некомпетентности автора. Сколько человек поддержали некомпетентное мнение? Какая разница? Большая разница. О некомпетентности можно судить, если бы автор не поддержал ни один (ну или 1-2) участник. Тогда да. Я тоже могу заявить, что раз автора поддержала почти половина голосовавших, то ставится под сомнение твоя компетентность в данном вопросе. Но, воздержусь. Ибо твоё мнение для меня весомо. На этом всё. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
inferno2ghjjk Posted March 30, 2009 Share Posted March 30, 2009 Барика не зачто, ну не включилась передача, мэй би кнопы попутал, бывает - их там теперь очень дофига..)))) передача ладно, а зачем пихать Уебера в Хайдфельда? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mishuk Posted March 30, 2009 Share Posted March 30, 2009 Голосовавшие указали на свое неприятие поступка Кубицы по причине обломавшихся надежд на успешное выступление Феттеля. Тем не менее, записывать Кубицу в антигерои, можно только за то, что у него был способ избежать столкновения - не обгонять Феттеля. Феттель - никакие правила не обязывали его "уступать дорогу", но ...!!! Те кто помнят знаменитую борьбу МШ и ДХ, подтвердят, что в их нередких столкновениях ФОРМАЛЬНО почти всегда был виноват Хилл. Весьма спорно. Кто-то может и проголосовал по этой причине, но основная масса проголосовала по иной. Не было там иного способа, как обгнать по более широкой траектории так же, как делали в этом повороте другие и проиграть следующий левый поворот. И казалось бы, причём здесь Шумахер, и почему формальная виновность Хилла не обуславливается той же предвзятостью, и обломавшимися надеждами болельщиков, автором никак не объясняется. И кстати, почему то в этом случае количество имеет значение. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Radja Posted March 30, 2009 Share Posted March 30, 2009 1) Весьма спорно. Кто-то может и проголосовал по этой причине, но основная масса проголосовала по иной. 2) Не было там иного способа, как обгнать по более широкой траектории так же, как делали в этом повороте другие и проиграть следующий левый поворот. 3) И казалось бы, причём здесь Шумахер, и почему формальная виновность Хилла не обуславливается той же предвзятостью, и обломавшимися надеждами болельщиков, автором никак не объясняется. И кстати, почему то в этом случае количество имеет значение. 1) Может быть. На мое мнение не влияет. 2) Я все про это написал. Обгонять нужно было в другом месте. Но правила не запрещают делать в этом месте обгон, как и не запрещают защищать позицию. Кубица к моменту столкновения Фетеля опередил - формально виноват Феттель. По жизни - гоночный инцидент. Кубица виноват разве что перед собой и своей командой. 3) Мишук, ты вроде бы "не первый день за мужем"? В упомянутые времена "виновность" пилотов в столкновении можно было определить, только по опубликованным решениям стюардов. Просто в силу отсутствия форумов и форумных болельщиков. Посему я не о количестве форумчан, а о решениях судей. Это во-первых. Во-вторых, говорить о предвзятости судейства в пользу МШ в 94-м???? Давай смешить людей не будем. Аделаида 94 мною не имелась ввиду вовсе, ибо событие экстраординарное и решение по нему однозначно имело политический аспект. Я всего лишь про то, что кроме Аделаиды МШ и ДХ (и не только) не единожды контактировали на трассе и МШ НИ РАЗУ не был признан виновным, даже в 94-м (ДО Аделаиды, до которой его колпашили не по децки). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Denst Posted March 30, 2009 Share Posted March 30, 2009 В чем Феттель виноват?? В том, что шел по своей траектории?? Или он должен был притормозить?? Кубица поравнявшись с ним начал выруливать внутрь поворота, как будто там никого не было. Ха! Если его вели по Буттону, то почему он в первой эске не полез?? Он же так торопился?? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mishuk Posted March 30, 2009 Share Posted March 30, 2009 Э, нет. Вопрос рассматривался с точки зрения -"... и ещё восьмерых проголосовавших". Ты, конечно, написал, что Кубица мог обогнать в другом месте, но формально виноват Феттель. Даже не смотря на то, что это типичный гоночный инцидент. Стало быть эта фраза - Те кто помнят знаменитую борьбу МШ и ДХ, подтвердят... - подразумевала судей, а не болельщиков? Решение судей - это решение судей. Для этого не обязательно смотреть гонки, можно посмотреть какую-нить статистику и подтвердить, что виниват Хилл. Или всё же имелось ввиду, что те кто видел воочию те гонки, могут подтвердить - ...что в их нередких столкновениях ФОРМАЛЬНО почти всегда был виноват Хилл. ? Ну ежели так, то я, к примеру, не подтверждаю. Я не про Аделаиду. Там была совершенно другая ситуация и МШ имел право на такой манёвр. Кстати, Хилл бы его обогнал чуть позже. Достаточно вспомнить, как Шумахер ехал до этого инцидента и куды его с трассы носило. Кабы на месте Кубицы был бы Монтоя, а на месте Феттеля - Шумахер, не уверен, что твоё мнение не изменилось бы на диаметрально противоположное. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Radja Posted March 30, 2009 Share Posted March 30, 2009 В чем Феттель виноват?? В том, что шел по своей траектории?? Вам всем обязательно нужно найти виноватого? Вы никогда не слышали про гоночный инцидент? Тогда пожалуйста: Феттель виноват в том, что он "шел по своей траектории", несмотря на то, что на этой траектории оказался (РАНЬШЕ ФЕТТЕЛЯ!!) болид опередившего его Кубицы. Так понятно? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Denst Posted March 30, 2009 Share Posted March 30, 2009 на этой траектории оказался (РАНЬШЕ ФЕТТЕЛЯ!!) болид опередившего его Кубицы. Пойду-ка повтор посмотрю. Ибо что-то гложут меня сомнения... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PIzekil Posted March 30, 2009 Share Posted March 30, 2009 Ехали, ехали ... два невиновных. И вдруг БАЦ, гоночный инциндент. Так не бывает. Один обязательно казел! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mishuk Posted March 30, 2009 Share Posted March 30, 2009 Во всём виноват Шумахер Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PIzekil Posted March 30, 2009 Share Posted March 30, 2009 И еще. В догонку. Уже после контакта, мне показалось что кубица стремился нанести максимальные повреждения машине феттеля. И только после этого поехал в свой забор. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Radja Posted March 30, 2009 Share Posted March 30, 2009 Ехали, ехали ... два невиновных. И вдруг БАЦ, гоночный инциндент. Так не бывает. Один обязательно казел! Бывает! Борьба на трассе при обгоне - один из элементов гонки. Борьба может закончится столкновением, а может и не закончится. Так что они не "ехали, ехали", а боролись за позицию. Кстати, никогда не слышал восторженных откликов на эпизоды, когда два борющихся болида проходят связку поворотов бок о бок? Знаешь по какому поводу восторги? Потому что при вероятности столкнуться равной более 50% (а иногда и все 90%), пилоты умудрились избежать аварии и сам факт этого заслуживает похвалы. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Герцог Орлеанский Posted March 30, 2009 Share Posted March 30, 2009 гоночный инцидент, я согласен, но в нем пострадал Феттель, вывод, Кубица Удод Классика жанра Смотрел вчера повтор гонки, долго думал, что ж такого дьявольского совершил Роберт, не иначе как после гонки на камеру пару христианских младенцев с соусом съел. Кубица уже почти прошёл Феттеля за счёт большей скорости, был на полкорпуса болида впереди перед столкновением. Было бы у Себа побольше опыта, он бы притормозил, потому, что в такой ситуации у него былоо 2 выхода - или не уступать (в следствии чего было бы неминуемое столкновение) или притормозить и оставить целым болид. Потому, что позицию он на тот момент уже проиграл. Феттель выбрал решение и сам же оценил его правильность впоследствии по радио, словами "я идиот, простите меня". Вполне возможно, что если бы побольше опыта было у Кубицы, он вышел бы чуть шире и подобной ситуации тоже можно было бы избежать. Поэтому считаю, что в этом инциденте часть вины есть у каждого, и называть Кубицу упырём, а Феттеля героем после этого - за гранью. Ну или оголтелый фанатизм в соответствующих очках ЗЫ: уверен, что, будь на месте Кубицы Хэмилтон, то пара человек на форуме уже "повесили" бы за яйца Феттеля, а был бы Масса - повесила бы половина форума. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Герцог Орлеанский Posted March 30, 2009 Share Posted March 30, 2009 И еще. В догонку. Уже после контакта, мне показалось что кубица стремился нанести максимальные повреждения машине феттеля. И только после этого поехал в свой забор. Ну да, просто аццкий польский сотона, пожирающий маленький немецких младенцев. Как управлялась машина после столкновения было отлично понятно по тому, как быстро Роберт поцеловал ограду в последний раз. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PIzekil Posted March 30, 2009 Share Posted March 30, 2009 Я вам всем потом отвечу, сейчас занят очень Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mishuk Posted March 30, 2009 Share Posted March 30, 2009 Было бы у Себа побольше опыта, он бы притормозил, потому, что в такой ситуации у него былоо 2 выхода - или не уступать (в следствии чего было бы неминуемое столкновение) или притормозить и оставить целым болид. Потому, что позицию он на тот момент уже проиграл. Феттель выбрал решение и сам же оценил его правильность впоследствии по радио, словами "я идиот, простите меня". а где то на "видео" есть надпись, что Феттель давит на газ? Кстати, если бы он конкретно притормозил, то заднее колесо БМВ попало бы аккурат на переднее Ред Буловской тарантайки и тогда летел бы Кубица аки фанера над Парижем. Абсолютно согласен с комментарием Шумахера по этому поводу: "Феттель был внутри поворота, он не мог заставить свою машину исчезнуть". В том, что он впоследствии въехал в отбойник. А мог бы спокойно дотошнить под сэфти каром. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Стакан Posted March 30, 2009 Share Posted March 30, 2009 А вы почитайте что думает сам Феттель, он сразу же ещё будучи за рулём признавался в своей вине, и если он так говорит, то наверное лучше знает тех "восьмерых проголосовавших", прав Раджа, Кубицу здесь сделали козлом отпущения за то, что обгонял того, от которого ждут какого-то чуда, ан чуда не произошло и Кубица оказался лучше, ну тогда ату его. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.