Мурлыка Posted January 27, 2010 Share Posted January 27, 2010 дык хвост у них несимпатичный, лично мне пушистые хвостики ндра ну то бишь паника со мной случается когда живность двигается очень быстро и абсолютно непредсказуемо, грызуны все ещё и мелко дрожат постоянно, его пытаешься погладить а оно под пальцем каак задрожит, я каак отпрыгну, приколись картинка тётко в центнер весом от крошечной мышки скачет как сайгак но при всём том с хомячками и с грызунами с пушистым хвостиком мне тяжело но можно эту реакцию пересилить, а как вижу длинный лысый хвост так всё, только на расстоянии или через ограду любоваться могу, заставить себя погладить - выше моих сил а вообще видела в зоомагазине крыску-сфинкса, она вся совсем голенькая, шкурка в милую складочку - офигительно классная зверушка очень она мне понравилась, намного больше чем кошки-сфинксы.. не было бы у нас кошек я наверное даже рискнула бы такое чудо дома завести Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Стакан Posted January 28, 2010 Share Posted January 28, 2010 Мышки абсолютно безмозглые. Вот крыски да - те умные очень. Но люди обычно их сильно не любят. А подавляющее большинство людей не то, что не любит, а ненавидит умных, особенно тех, кто умнее, чем они. И как видим не только людей Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lady in Red Posted January 28, 2010 Share Posted January 28, 2010 2 Леди чего-чего? ты меня обвиняешь в том что я человеков к человекам причисляю? неа, нихуя только в том, что ты одних человеков ставишь выше других, при этом это не твоё личное мнение, судя по твоим писаниям, а все, кто защищает/любит животных, предъявляет ко всем остальным людям повышенные требования... продолжая логическую цепочку, если ты, конечно, в состоянии мыслить логически, эти животнолюбы считают, что все остальные люди не соответствуют их высоким требованиям (сиречь идеалам) "я доступно излагаю?" Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anton Posted January 28, 2010 Share Posted January 28, 2010 Несмотря на игнор в квотах вижу бред мурлыки. Ничего не меняет чела- вечно молодая! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Iryna Posted January 28, 2010 Share Posted January 28, 2010 Ничего не меняет чела- вечно молодая!Что очень радует ! Мур . Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Стакан Posted January 28, 2010 Share Posted January 28, 2010 Несмотря на игнор в квотах вижу бред мурлыки. Ничего не меняет чела- вечно молодая! Ты не докончил куплет припева песни, там ещё было 2 слова Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anton Posted January 28, 2010 Share Posted January 28, 2010 Ты не докончил куплет припева песни, там ещё было 2 слова мне кажется она без алкоголя такая просто сама по себе Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mishuk Posted January 28, 2010 Share Posted January 28, 2010 В смысле? Надёжна, как кирпич и беспристрастна, как привокзальное очко? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Стакан Posted January 28, 2010 Share Posted January 28, 2010 В смысле? Надёжна, как кирпич и беспристрастна, как привокзальное очко? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Valex Posted January 28, 2010 Share Posted January 28, 2010 На мой взгляд очко надежнее кирпича, а кирпич беспристрастнее очка. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mishuk Posted January 28, 2010 Share Posted January 28, 2010 это не принципиально. Вопрос критериев ( камень, ножницы, бумага и т.д. ) К тому же там копирайт. Имелось ввиду отсутствие экзистенции. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted January 28, 2010 Share Posted January 28, 2010 неа, нихуя только в том, что ты одних человеков ставишь выше других, при этом это не твоё личное мнение, судя по твоим писаниям, а все, кто защищает/любит животных, предъявляет ко всем остальным людям повышенные требования... продолжая логическую цепочку, если ты, конечно, в состоянии мыслить логически, эти животнолюбы считают, что все остальные люди не соответствуют их высоким требованиям (сиречь идеалам) "я доступно излагаю?" излагаешь доступно, одна беда - мыслишь странно. С какого это перепуга тебе примерещилось что все остальные люди чему-то там не соответствуют? Вообще прелюбопытнейший диалог у нас получается. По неведомым мне причинам, предположительно из ложно понятого гуманизма, ты настойчиво пытаешься ассоциировать себя не с лучшими из людей и не с обычными "нормальными/среднестатистическими" людьми, но с преступниками с вполне такими обычными преступниками, не только против правил человеческих но и против законов, в т.ч. действующих и в нашей стране. Мало того, по неведомым причинам ты вероятно считаешь возможным представлять себе всех людей гораздо худшими, чем они есть. Всё это раз за разом реально вгоняет меня в ступор, и поскольку я не могу уложить в голове что ты это серьезно, я не понимаю как относиться к твоим словам. Может оставим пока в стороне животных и ты как-нибудь пояснишь свою позицию касаемо людей? а то мне уже изрядно надоела беседа в стиле про Фому и про Ерему Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted January 28, 2010 Share Posted January 28, 2010 Ириш бывают же чуднЫе люди, их послушать так можно подумать что высшая цель человека - быть вечно старым Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lady in Red Posted January 28, 2010 Share Posted January 28, 2010 С какого это перепуга тебе примерещилось что все остальные люди чему-то там не соответствуют? Может оставим пока в стороне животных и ты как-нибудь пояснишь свою позицию касаемо людей?исключительно из приведённой мной цитаты, это не мои слова - это твои слова... я тут совершенно ни при чём... предъявлять требования к другим - причём ко всем другим - может лишь тот, кто уверен, что он - выше (неважно, в чём)... короче, животнолюбы и животнофобы ближе друг к другу, чем остальные - нормальные - люди, понимаешь? инспектор рыбнадзора, который застрелит браконьера, глушащего рыбу - преступник не меньший, чем браконьер... браконьер/живодёр считает себя настолько выше/лучше природы и её созданий, что не считается с их жизнью, инспектор считает себя выше/лучше браконьера и не считается с его жизнью... кто-то из них лучше другого?.. моя позиция касаемо людей: я их люблю и считаю априори хорошими, пока не доказано обратное... я неоднократно писала об этом... и поскольку знаю, сколь несовершенна сама, не считаю себя вправе предъявлять другим людям какие-либо требования... бесспорно, я не люблю живодёров, нацистов и других всякого рода... ублюдков - но я в первую очередь пытаюсь понять, почему они такими стали, и что можно с этим сделать... а не кричу, что попадись он мне - убью... ну и ещё пара положений: ответственность за воспитание детей лежит на их родителях, ответственность за поведение животных - на их хозяевах, ответственность за собственное поведение - на самом человеке пункт второй выделяю, потому что это тот самый камень преткновения... ну и, конечно, "не делай другим того, чего не хочешь, чтобы сделали тебе"... будешь и дальше предъявлять требования - не удивляйся, что их будут предъявлять тебе, причём там, тогда и в том, где, когда и в чём ты меньше всего ожидаешь/рассчитываешь... как-то так... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Iryna Posted January 28, 2010 Share Posted January 28, 2010 ответственность за поведение животных - на их хозяевахСовершенно верно. Мур, разница в оценке ситуации, например, тобой и Натт, вместе , и мной и Леди, тоже вместе , состоит в том, что вы считаете виноватым постороннего собаке человека ( бежал, боялся, имел не такой, как собаке нравится, запах и т.д.), а мы - хозяина собаки, который не надел на собаку намордник или выгнал собаку на улицу. Но человек, который пострадал от действий собаки ( неважно - сам, его родные или друзья) не будет искать хозяина собаки, которая его укусила или напугала его ребёнка, понимаешь? Он расправится с собакой, а не с хозяином ( или бывшим хозяином). Леди об этом и говорит:"я в первую очередь пытаюсь понять, почему они такими стали, и что можно с этим сделать... а не кричу, что попадись он мне - убью..."(с). И если человек так поступил, то совсем необязательно, что он негодяй и убийца, и по своим человеческим качествам намного хуже защитников собак... как-то так ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted January 28, 2010 Share Posted January 28, 2010 2 Леди большинство мыслей понятно, с чем-то соглашусь, с чем-то - категорически нет. Так, например, предъявлять требования к другим может тот, кто прав - к тем кто не прав, тот кто поступает согласно совести и закону - к тем кто законы нарушает. Это не только можно делать, но и нужно, собственно это и есть гражданское общество. Без и вне которого жить в принципе можно, но далеко не похвально. Далее - инспектор рыбнадзора, который застрелит браконьера, далеко не факт что будет преступником, это зависит от действующих законов и от ситуации, в которой инспектор стрелял. Тогда как браконьер суть преступник по определению, т.е. и по закону и "по жизни" (кроме теоретически возможных исключений, когда закон ошибочен и неисполним по причине противоречия с жизнью). И да, инспектор как минимум должен быть лучше, чем преступник, которого испектру положено ловить - потому что инспектор охраняет и природу и закон от преступника, нарушаещего закон и вредящего природе. Это превосходство не биологическое и не первичное, оно социально и вторично, прямо вытекает из действий нарушителя закона. Поэтому ответ на вопрос кто из них лучше другого - однозначен (в теории, ессно, ровно настолько насколько оный инспектор действует строго по закону). И нет ничего дурного ни в этом превосходстве, ни в констатации факта его наличия. Что касаемо вопроса почему они такими стали - тут тоже не могу с тобой согласиться, и имхо это принципиальный момент. По моему глубокому убеждению, вопрос почему они такими стали актуален по отношению к детям, тогда как взрослый человек имеет возможность самовоспитания и за свои действия отвечает самостоятельно и независимо от причин по которым он стал таким. В то же время вопрос почему "они такие стали" может и должен быть важным для других людей, в сугубо практическом смысле - т.е. в вопросах профилактики и воспитания в целом. В частности приведу пример из наших "любимых" тем: когда во второй половине прошлого века во многих странах начали обращать особое внимание на отношение человека к животным (и формировать общественное мнение по этому вопросу), это произошло после того, как были получены данные о прямой связи жестокого отношения к животным с последующим насилием над людьми. Т.е. вопрос ставится в плоскости - необходимо вовремя заметить первые признаки социопатии, и как можно раньше принять меры чтобы уберечь и самого человека от дальнейших преступлений и других людей от его дальнейших преступлений. Высказанную же тобой позицию я считаю не только неверной, но и антигуманной, собственно именно это я и назвала ложно понятой гуманностью - поскольку такая позиция реально означает жалость к преступникам но не к их жертвам, в результате чего по факту ты выступаешь против жертвы, как и преступник, и в итоге рискуешь превратиться в соучастника преступления. ЗЫ: по списку ответственности у нас с тобой никаких разногласий не наблюдается Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted January 28, 2010 Share Posted January 28, 2010 Ириш, так я тоже считаю виноватым хозяина собаки, выгнавшего её на улицу! разница только в том, как дальше идти, каким методом.. причем заметь, я никогда в жизни не отрицала что некоторых собак необходимо гуманно усыпить, в тех случаях если есть серьезный риск что от действий этой конкретной собаки могут пострадать люди. а вообще, насчет убить хозяина или разбираться с собакой - была недавно киношка какая-то, не вспомню название.. там ышо Маша Шукшина играла. Киношка так себе, но над материалом по которому экранизировали подумать можно. Там как раз хозяин был.. гм.. "хозяин жизни", ну и собаки до кучи. Что любопытно - в конце концов замочили таки того хозяина, и самое главное - не было лучшего выхода из той ситуации. потому что не все люди - люди... к сожалению Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
NOLAN Posted January 29, 2010 Share Posted January 29, 2010 ФуЮ от сердца отлегло - опять к кошечкам вернулись ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Atheist Posted January 29, 2010 Author Share Posted January 29, 2010 Диплом покажи.Ну и накуя мне в сеть, в открытый доступ, скан собственного диплома 1984 года выкладывать? Специальность назвать могу. Вуз, факультет - так и быть. С отличием или без - быть может, тоже. Номер - хорошо подумаю, но сомневаюсь. Ибо нефиг. Моя жизнь - она моя, знаешь ли. Слишком много хочешь знать, тебе не кажется? P.S. И вообще, "а полы не вымыть"? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Atheist Posted January 29, 2010 Author Share Posted January 29, 2010 ФуЮ от сердца отлегло - опять к кошечкам вернулись ... Зайчики и белочки, гы-гы (это я "шутю"). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Atheist Posted January 29, 2010 Author Share Posted January 29, 2010 Мышей убивать терпеть ненавижу, собственно я примерно одинаково боюсь их и в живом и в мертвом виде и лично мне гораздо удобнее и приятнее перекрыть им все пути в мой дом, а на улице в норках-в подвале дома пущай живут100%, у тебя мышей никогда не было. :D Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Atheist Posted January 29, 2010 Author Share Posted January 29, 2010 А мышей или тараканов за что убивать? Мешают жить. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted January 29, 2010 Share Posted January 29, 2010 100%, у тебя мышей никогда не было. :D а вот и фиг, были но это был громкий ужас, потому что поставить гуманную мышеловку я могу запросто, а взять её потом в руки было страшным испытанием, если не удавалось найти никого могущего срочно помочь, енто крупное тётко трясущимися руками через полотенце брало маленькую пластмассовую мышеловку с мааленькой мышкой, выносило её куды подальше (но не слишком сильно подальше патамушта ручки судорогой сведены), ышо раз морально готовилось, нащупывая через полотенце крышку мышеловки, после чего одновременно разъединяло мышеловку и крышку, вытряхивало мышку из мышеловки и с глухим басовым визгом, як хряк ежели его одновременно резать и душить, отскакивало в сторону метров на несколько ну или в одну сторону летела крышка, в другую мышеловка, а в третью я, внимательно наблюдая в какую сторону побежит мышка чтобы если чо, крупным скачками убраться с её дороги Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mishuk Posted January 29, 2010 Share Posted January 29, 2010 судя по всему это был не мыш и не мышеловка. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Atheist Posted January 29, 2010 Author Share Posted January 29, 2010 а вот и фиг, были но это был громкий ужас, потому что поставить гуманную мышеловку я могу запросто, а взять её потом в руки было страшным испытаниемНу вот и ставили бы негуманную. После тушку "за борт", и никаких проблем. Как дополнение - здоровый кошак / кошка "в полном расцвете". И отлавливает, и жрёт, изумительно оперативно и без рефлексий. :D Одна беда: когда мышки заканчиваются, кошь начинает грустить: игрушки закончились... досада, блин. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.