NOLAN Posted July 22, 2009 Share Posted July 22, 2009 Ой, Мур ... Ну вот возьми нашу человечью стаю и ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
daToxa Posted July 22, 2009 Share Posted July 22, 2009 Пример пожалуста из судеб животных, как отдельные животные повлияли на судьбу всей популяции. "И Грянул Гром" Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Стакан Posted July 22, 2009 Share Posted July 22, 2009 а степень приспособляемости к меняющимся внешним факторам есть фактор внешний или внутренний? Степень приспособляемости это вообще что за фактор? Реакция на внешнее воздействие? Видишь ли, без внешнего воздействия не возникнет никогда вопрос о степени приспособляемости к меняющимся внешним факторам. Где здесь внутренний фактор саморазрушения? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Стакан Posted July 22, 2009 Share Posted July 22, 2009 "И Грянул Гром" Хм, это внешний фактор, саморазрушением тут не пахнет Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Стакан Posted July 22, 2009 Share Posted July 22, 2009 Ой, Мур ... Ну вот возьми нашу человечью стаю и ... Да не, Нолан, у людей есть такой фактор, но повторюсь, природа и его держит в балансе, ты же сам примеры приводил Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
NOLAN Posted July 22, 2009 Share Posted July 22, 2009 Да не, Нолан, у людей есть такой фактор, но повторюсь, природа и его держит в балансе, ты же сам примеры приводил Какой именно ты так истолковал ??? У любой стае есть одна цель - выживание ! И в каждой стае есть шибко мудры индивидуумы которые лучше всех все знают, но стая их съедает первыми, а дальше начанает приспосабливаться к внешним условиям ... (блин на буке печатать не удобно, маленькая она за орфографию простите ) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Стакан Posted July 22, 2009 Share Posted July 22, 2009 Какой именно ты так истолковал ??? У любой стае есть одна цель - выживание ! И в каждой стае есть шибко мудры индивидуумы которые лучше всех все знают, но стая их съедает первыми, а дальше начанает приспосабливаться к внешним условиям ... (блин на буке печатать не удобно, маленькая она за орфографию простите ) Вот-вот, ты правильно всё сказал, именно в этом и проявляется баланс интеллекта между разрушительной и созидательной стороной его проявления Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
NOLAN Posted July 22, 2009 Share Posted July 22, 2009 Вот-вот, ты правильно всё сказал, именно в этом и проявляется баланс интеллекта между разрушительной и созидательной стороной его проявления про все стаи говорю - и про микробов тоже Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
daToxa Posted July 22, 2009 Share Posted July 22, 2009 Хм, это внешний фактор, саморазрушением тут не пахнет Бабочка сама подставилась под ботинок, ты ничего не понимаешь Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lady in Red Posted July 22, 2009 Share Posted July 22, 2009 Бабочка сама подставилась под ботинокведомая инстинктом саморазрушения!.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
NOLAN Posted July 22, 2009 Share Posted July 22, 2009 Бабочка сама подставилась под ботинок, ты ничего не понимаешь Нет, тут сложнее бабочка в интересах своей стаи бабочек прочухала своим интеллектом, что превалирующий вид, т.е. люди, посредством ее жертвы придут к самоуничтожению и путь к господству на земле хоть немного, но расчиститься ... Тоже самое другие бабочки сделали и с другими популяциями, вот диники меньше других продержались ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted July 22, 2009 Share Posted July 22, 2009 Самый страшный звер - это бабочка... БОЙТЕСЬ!!!!!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
NOLAN Posted July 22, 2009 Share Posted July 22, 2009 Самый страшный звер - это бабочка... БОЙТЕСЬ!!!!!!не гри, я вот за пиндосами смотрю ... все таки бабочки были задействованы ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted July 22, 2009 Share Posted July 22, 2009 Степень приспособляемости это вообще что за фактор? Реакция на внешнее воздействие? Видишь ли, без внешнего воздействия не возникнет никогда вопрос о степени приспособляемости к меняющимся внешним факторам. Где здесь внутренний фактор саморазрушения?внешние воздействия есть всегда, но для выживания видов живые существа должны смочь приспособиться. Если вид не может приспособиться к изменениям условий обитания, он вымирает. Правомерно ли всё списывать на внешние воздействия, если таковые действовали на несколько разных видов, один из которых не смог справиться? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
NOLAN Posted July 22, 2009 Share Posted July 22, 2009 внешние воздействия есть всегда, но для выживания видов живые существа должны смочь приспособиться. Если вид не может приспособиться к изменениям условий обитания, он вымирает. Правомерно ли всё списывать на внешние воздействия, если таковые действовали на несколько разных видов, один из которых не смог справиться?да он бы справился, но бабочки ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted July 22, 2009 Share Posted July 22, 2009 Ой, Мур ... Ну вот возьми нашу человечью стаю и ...давай возьмём нашу человеческую стаю, обитающую на территории РФ. Сколько говорите туточки количество алкоголя на душу населения потребляеццо? а ежели посчитать что от него с генофондом творится, дык надежнейшее саморазрушение получаиццо, надежней просто некуда Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Стакан Posted July 22, 2009 Share Posted July 22, 2009 давай возьмём нашу человеческую стаю, обитающую на территории РФ. Сколько говорите туточки количество алкоголя на душу населения потребляеццо? а ежели посчитать что от него с генофондом творится, дык надежнейшее саморазрушение получаиццо, надежней просто некуда Алкоголь только выявляет слабых особей человеческой популяции, если человек не может контролировать себя в своих пристрастиях к алкоголю, то зачем популяции такие индивиды, которые всегда предпочтут смерть от алкоголя нормальной жизни? То же самое и с наркоманией. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Atheist Posted July 22, 2009 Author Share Posted July 22, 2009 давай возьмём нашу человеческую стаю, обитающую на территории РФ. Сколько говорите туточки количество алкоголя на душу населения потребляеццо? а ежели посчитать что от него с генофондом творится, дык надежнейшее саморазрушение получаиццо, надежней просто некуда А может, наоборот? Чистка популяции от генетического мусора? И был бы смысл для всяких пид... эээ, простите, "маргиналовЪ", выпускать ну оооочень дешёвую (в идеале, возможно, бесплатную) и заведомо палёную водку с набором химприсадок, как минимум: - отключающим сознание/агрессивность/инициативу быдла до принятия следующей дозы (дабы это быдло за короткую жизнь успело принести как можно меньше вреда окружающим); - стерилизующим указанное быдло или гарантированно вызывающим у плода уродства, несовместимые с жизнью; - (принимаются прочие конструктивные предложения по очистке генофонда). :D Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Atheist Posted July 22, 2009 Author Share Posted July 22, 2009 Алкоголь только выявляет слабых особей человеческой популяции, если человек не может контролировать себя в своих пристрастиях к алкоголю, то зачем популяции такие индивиды, которые всегда предпочтут смерть от алкоголя нормальной жизни? То же самое и с наркоманией.ППКС. Хотя и сам не прочь иной раз и по "травке" пройтись, и пива принять quantum satis с друзьями. Вся разница в наличии Разума (здравого смысла, если угодно) или отсутствии такового. Что и определяет в итоге "modus vivendi". Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted July 22, 2009 Share Posted July 22, 2009 Алкоголь только выявляет слабых особей человеческой популяции, если человек не может контролировать себя в своих пристрастиях к алкоголю, то зачем популяции такие индивиды, которые всегда предпочтут смерть от алкоголя нормальной жизни? То же самое и с наркоманией.ага, только.. как бы не так во первых тяга к алкоголю закрепляется на генетическом уровне, во вторых он провоцирует иные мутации, в третьих наличие алкоголика даже в соседней квартире может повышать уровень невротизации соседей, включая детей, ну и т.д. и т.п. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
NOLAN Posted July 23, 2009 Share Posted July 23, 2009 Сколько говорите туточки количество алкоголя на душу населения потребляеццо?Боюсь для тебя открытием будет, что по потреблению на душу населения мы не лидеры в мире 7 или 8 место вроде бы ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
natt Posted July 23, 2009 Share Posted July 23, 2009 щас а) тебе скажут, что не может быть "сознательно"; б) обвинят тебя в жестокости; в) предложат лучше самому во что-нить вляпаться, чем невинную собачью душу губить... а иначе - да, "просто урод"... ... У нас тоже была пара таких собак. Чет никто из соседей не долбал. Вау, мои соседи даже адекватнее кого-то, вот уж точно не думала... Остальное ноу коммент... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Стакан Posted July 23, 2009 Share Posted July 23, 2009 У нас тоже была пара таких собак. Чет никто из соседей не долбал. Вау, мои соседи даже адекватнее кого-то, вот уж точно не думала... Остальное ноу коммент... Да думаю автор просто сутрировал, вряд ли он именно специально гонялся за напавшей на машинку собакой, скорее всего не стал тормозить и правильно сделал, собаки, кидающиеся на автомобили, скорее всего сравнимы с людьми буйными шизофрениками или параноиками. Я бы никогда специально не стал гоняться на машинке за такими псинами, но и тормозить и отворачивать тоже не стал, ибо причинил бы вреда окружающим и себе больше нежели бы сбил придурошную псину. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Valex Posted July 23, 2009 Share Posted July 23, 2009 Разве я где-то писал, что гонялся за ней? Вот про то, что пара собак была у вас - это были ваши собаки? И кто тогда про адекватность рассуждает? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
natt Posted July 23, 2009 Share Posted July 23, 2009 Это сродни детям, знаешь, они тоже придурошные бывают пока маленькие, нифига не соображают... И под машину лезут, и пальцы в разетку суют. Мозг не развит на должном уровне к тому моменту. А у собак он и не развивается до такой степени. Но детей мы оберегаем, а собак оказывается можно давить. Прально... Блин а, когда ж люди перестанут считать себя лучше других... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.