Мурлыка Posted July 23, 2009 Share Posted July 23, 2009 А Тузик обернётся на секунду и ответит: "Куда, куда, да в жопу, лишь бы не с таким хозяином уродом", сплюнет и побежит дальше в том-то и беда собак, что они не люди.. они очень привязываются к своим хозяевам, даже если те алкоголики и голодом морят. Собаки просто любят и не думают что где-то трава зеленее, за эту свою любовь и получают человечью ненависть Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lady in Red Posted July 23, 2009 Share Posted July 23, 2009 да ладно - не может... Мур, если у меня будет резвая крупная псина, и ей вздумается куда-то рвануть - фик я её удержу на поводке... через 5 метров споткнусь, подверну ногу, и дальше псинка побежит сама по себе... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Valex Posted July 23, 2009 Share Posted July 23, 2009 дурачком прикидываемся или не прикидываемся? Если собака на поводке, она убежать не сможет. А меры - ты представляешь, когда хозяева действительно переживают за любимую собаку, они все окрестности прочесывают по нескольку раз за день, объявлениями обклеивают всё что находят и на все форумы стучатся в поисках Не прикидываемся. Сможет и необязательно быть мощной псиной. Как ты предлагаешь в законе регламентировать количество расклеенных объявлений или прочесанную в сутки площадь в гектарах? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted July 23, 2009 Share Posted July 23, 2009 Кто собственно сказал, что без поводка? Какие меры должны быть приняты кроме воплей: "Тузик, ты куда???"Свеженький пример из жизни: люди выбрали кошь на профильном форуме, привезли домой, пока ставили машину в гараж кошь умудрилась улизнуть. люди оказались честными и ответственными, обежали несколько раз окрестности зовя кошу, но на малознакомый голос не идёт.. они бегом звонить тем у кого брали, объявления распечатывать и на форум писать чтобы все кто в этом районе тоже посмотрели; в итоге приехал мужчина у которого забирали кошку, ещё раз с ним всё обежали зовя кису, на более знакомый голос она откликнулась, оказалось на дереве заныкалась.. достали кошь, отнесли домой, потом новые хозяева ещё и за переноской сразу побежали, чтобы больше такого не было. вот это я понимаю, нормальные взрослые люди, ответственные. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted July 23, 2009 Share Posted July 23, 2009 да ладно - не может... Мур, если у меня будет резвая крупная псина, и ей вздумается куда-то рвануть - фик я её удержу на поводке... через 5 метров споткнусь, подверну ногу, и дальше псинка побежит сама по себе...Леди, если у тебя будет резвая крупная псина, одна из первых твоих задач это её управляемость, собака должна знать команды и выполнять их. Если собака не умеет ходить на поводке и тащит хозяина - это проблема не собаки а именно хозяина, и никто ему не виноват что мозгов не хватает Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Valex Posted July 23, 2009 Share Posted July 23, 2009 вот это я понимаю, нормальные взрослые люди, ответственные. Вообще-то речь шла как раз о безответственных людях, которые хотят избавиться от домашнего животного и которым закон должен препятствовать в их намерениях. Или я ошибся? Хотя если ошибся, то к чему ты законы упоминала? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted July 23, 2009 Share Posted July 23, 2009 Не прикидываемся. Сможет и необязательно быть мощной псиной. Как ты предлагаешь в законе регламентировать количество расклеенных объявлений или прочесанную в сутки площадь в гектарах?как достаточность или недостаточность принятых хозяином мер по розыску пропавшей собаки. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted July 23, 2009 Share Posted July 23, 2009 Вообще-то речь шла как раз о безответственных людях, которые хотят избавиться от домашнего животного и которым закон должен препятствовать в их намерениях. Или я ошибся? Хотя если ошибся, то к чему ты законы упоминала?Закон не может препятствовать избавиться от домашнего животного, закон должен препятствовать сделать это нецивилизованными методами. Т.е. если хозяин не может содержать животное и признается в этом - одна ситуация, если он не заботится правильно о своем животном, вследствие чего оно страдает - ситуация совершенно другая а в посте на который этот твой ответ, был прямой ответ на вопрос "а что может сделать хозяин кроме воплей тузик куда" Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Valex Posted July 23, 2009 Share Posted July 23, 2009 "Недостаточность", "нецивилизованность" это просто слова. Единиц измерения нет. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted July 23, 2009 Share Posted July 23, 2009 "Недостаточность", "нецивилизованность" это просто слова. Единиц измерения нет.недостаточность это что называется - на усмотрение суда. можно конечно ввести какой-то минимальный уровень, но не вижу смысла. Нецивилизованность - вообще не слова, разрешенные законом варианты = цивилизованные, остальные = нет Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Valex Posted July 23, 2009 Share Posted July 23, 2009 Ладно, подходим с другого боку. Допустим, в законе будет написано - песик надоел, значит надо сдать его в спецучреждение. Но человеку лень ехать в Кукуево, где это учреждение, да и денег на содержание песика надо бы заплатить по идее, и поэтому песик совершенно случайно теряется. Ну и как ты докажешь умысел? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted July 23, 2009 Share Posted July 23, 2009 Ладно, подходим с другого боку. Допустим, в законе будет написано - песик надоел, значит надо сдать его в спецучреждение. Но человеку лень ехать в Кукуево, где это учреждение, да и денег на содержание песика надо бы заплатить по идее, и поэтому песик совершенно случайно теряется. Ну и как ты докажешь умысел?а не надо доказывать умысел, доказывать надо только нарушение правил содержания животного, повлекшее причинение ему вреда. Умысел доказывать нужно когда по животным стреляют, выкалывают им глаза и прочие непотребства совершают, это прямые преступления но для них другие статьи должны быть Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted July 23, 2009 Share Posted July 23, 2009 Кстати в лесопарках стаи собак не живутКстати, не звизди, Мурлыка. Повторяю: это медицинский факт. Популяции зайцев, ежей, лягушек, лис в Измайлово и Лосином Острове практически полностью уничтожены стаями одичавших собак. Только почему-то сердобольненьких вроде тебя это совершенно не беспокоит. Мочить, только мочить! Но не на глазах у детей, профессионально, путём отстрела. Не травить - это паскудно и опасно для природы, не давить проволочными петлями - это гнусно и бесчеловечно. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lady in Red Posted July 23, 2009 Share Posted July 23, 2009 а не надо доказывать умысел, доказывать надо только нарушение правил содержания животного, повлекшее причинение ему вреда.какого такого вреда? потерялся пёсик! не было никакого вреда! (смайлики призваны изобразить "на голубом глазу") Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Valex Posted July 23, 2009 Share Posted July 23, 2009 а не надо доказывать умысел, доказывать надо только нарушение правил содержания животного, повлекшее причинение ему вреда. Что-то тебя не туда понесло. При чем тут нарушения условий содержания животного, если мы говорим о пополнении рядов бездомных собак? Люди прекрасно содержали свою собаку, но она им надоела и они ее выгнали. Что ты тут сделаешь? Как предотвратишь или накажешь? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted July 23, 2009 Share Posted July 23, 2009 Предотвратить нельзя. Наказать как - да поймать и ноги переломать, чтоб никто не видел... К сожалению, на таких бит не напасёшься. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Valex Posted July 23, 2009 Share Posted July 23, 2009 Биты к закону отношения не имеют. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted July 23, 2009 Share Posted July 23, 2009 Что-то тебя не туда понесло. При чем тут нарушения условий содержания животного, если мы говорим о пополнении рядов бездомных собак? Люди прекрасно содержали свою собаку, но она им надоела и они ее выгнали. Что ты тут сделаешь? Как предотвратишь или накажешь?в условия содержания собак в крупном городе входит поводок, если хозяева гуляли с собакой без поводка они уже виноваты в нарушении конкретной административной статьи, если в результате такого поведения хозяев домашняя собака потерялась (в большом городе, среди множества машин, без еды и заботы это автоматически означает причиненный собаке вред) - может включаться дополнительно другая статья Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Valex Posted July 23, 2009 Share Posted July 23, 2009 Вариант "поехали на дачу и там собачка убежала"? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted July 23, 2009 Share Posted July 23, 2009 Кстати, не звизди, Мурлыка. Повторяю: это медицинский факт. Популяции зайцев, ежей, лягушек, лис в Измайлово и Лосином Острове практически полностью уничтожены стаями одичавших собак. Только почему-то сердобольненьких вроде тебя это совершенно не беспокоит. Это ты мне? Питон, а ничего что я живу у Измайловского лесопарка и в нём и около него слава Богу бываю? Домашних собак - да, там выгуливают в большом количестве, одичавших да ещё и стай - по крайней мере за те пять лет что я здесь живу, о таких здесь никто и не слышал, не то чтобы видеть. В районе рынка есть одна маленькая стайка, отдыхает она ближе к Главной Аллее а вечером к рынку возвращается, там и кушает чем кормят, и уж что-то но ежи тех собак интересуют в самую последнюю очередь Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted July 23, 2009 Share Posted July 23, 2009 Вариант "поехали на дачу и там собачка убежала"?обращается внимание на то были ли предприняты хозяевами усилия по розыску, плюс опрос дачных и городских соседей на предмет отношения людей к собаке когда она была с ними. К тому же, если вводится обязательное чипирование, есть шансы собаку найти; а если хозяин её пардон самолично убил или на мясо продал, так с большой вероятностью свидетелей найти можно Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lady in Red Posted July 23, 2009 Share Posted July 23, 2009 и уж что-то но ежи те собак интересуют в самую последнюю очередь"вы горячей водой моетесь? - нет. - почему? - потому что её нет". Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted July 23, 2009 Share Posted July 23, 2009 "вы горячей водой моетесь? - нет. - почему? - потому что её нет".ёж вообще далеко не самая удобная пища, а когда собаке мясушко регулярно перепадает - её те ежи нафиг не нужны Ежели там сейчас лис нет - так пожалуй оно и к лучшему что нет, потому как это всё-таки городской лесопарк, насчет зайцев-кроликов - честно говоря без понятия есть ли они там но опять же если и нет то к лучшему, не хотелось бы ненароком попасть под чью-то дурную пулю под соусом охоты на зайца Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lady in Red Posted July 23, 2009 Share Posted July 23, 2009 в Измайлово? охота? я что, действительно в другом городе живу, чем ты?! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AntiKakkinen Posted July 23, 2009 Share Posted July 23, 2009 и уж что-то но ежи тех собак интересуют в самую последнюю очередь Странно. Однако у тебя лягушки для тигров чуть ли не главный рацион. Почему это вдруг собака не скушает ежа с голодухи? в Измайлово? охота? я что, действительно в другом городе живу, чем ты?! Это у Мур очередные фантазии пошли. Не обращай внимания. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.