Мурлыка Posted September 10, 2009 Share Posted September 10, 2009 Я знаю разницу между информацией и тем, как на песикоте фантазировать любят.фантазировать ты любишь, а то шо там завсегда проверить можно. Видишь ли, когда информацию легко поверить, потуги без проверки объявить её чьими-то фантазиями весьма бледно выглядят Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted September 10, 2009 Share Posted September 10, 2009 А вот это просто в сабж: http://gunter-spb.livejournal.com/740317.html супер!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Valex Posted September 10, 2009 Share Posted September 10, 2009 фантазировать ты любишь, а то шо там завсегда проверить можно. Видишь ли, когда информацию легко поверить, потуги без проверки объявить её чьими-то фантазиями весьма бледно выглядят Ты забыла как тут врала, что нет доказательств агрессивности, когда твои любимые песикотовцы официально получили бумажки? То есть информацию проверили, результат проверки не понравился и заявили, что доказательств нет. Ну так просто тогда сразу говорите, что ваша точка зрения единственно верная и остальные не имеют права на жизнь, и не пытайтесь изображать адекватных людей. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Valex Posted September 10, 2009 Share Posted September 10, 2009 Называть телефонный разговор с неизвестным человеком доказательством отцовства вполне в песикотовском духе. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted September 10, 2009 Share Posted September 10, 2009 Валекс, вот кады ты хотя бы мнение свое пишешь чи вопросы задаешь которые вопросы, оно и ладно и можно побазарить, но кады те нефиг делать и хоцца яйца чесать, так тута я тебе не помощник Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Valex Posted September 10, 2009 Share Posted September 10, 2009 Побазарить это попытаться прогнать фуфло в ответ на вопрос? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted September 10, 2009 Share Posted September 10, 2009 шо такое фуфло это, братец, вопрос философский.. вот для меня фуфло очень многое из того что песдят наши власти, патамушта верю я им на полкопейки и ценю примерно так же, а для тебя походу наоборот, коли ты пытаешься ихние отписки доказательствами посчитать. Такой взрослый дядько, людям не верит, а отпискам верит, ай-яй-яй.. лучше бы ты в ДедМороза и в Бабу Ягу верил Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lady in Red Posted September 10, 2009 Share Posted September 10, 2009 ихние отпискиа чем "ихние отписки" принципиально отличаются от "утверждений в состоянии крайнего аффекта и эмоциональной неустойчивости"? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted September 10, 2009 Share Posted September 10, 2009 тем шо отписки делаюццо в спокойном состоянии методом разболтать в воде собственые фантазии из заднего прохода вылитые, с целью шоб граждане всякие не приставали и не мешали бабки по банкам раскладывать Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lady in Red Posted September 10, 2009 Share Posted September 10, 2009 я сказала "принципиально", а не вообще если в отписках может быть враньё преуменьшения (даже если предположить, что ты права), то в аффекте - враньё преувеличения чем одно принципиально лучше другого - право слово, нипанимайу Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted September 10, 2009 Share Posted September 10, 2009 в отписках может быть вранье любого вида - у мну где-то валяеццо бумажка какую наши ГИСы пачками печатали когда граждан под крыло РУСа переводили силком, красяявая ну любо-дорого поглядеть. Вот только цена ей ровно как листку макулатуры, и написана там мягко говоря неправда (гы, тока околоюридическим языком, шоб граждан посильнее запутать авось большинство не поймут шо их наебали), и судов ужо прошло, но толку всё одно мало, патамушта нашу власть по определению не интересуют ни человеки, ни тем паче кошки-собаки всякие. А когда эмоции конкретного человека зашкаливают, могут появиться описки чи слишком экстремистские словеса, на этом список возможных неправильностей заканчивается. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lady in Red Posted September 10, 2009 Share Posted September 10, 2009 описки чи слишком экстремистские словеса, на этом список возможных неправильностей заканчивается.- А правда, что академик Семёнов выиграл в лотерею двести пятьдесят рублей? - Правда, только не академик Семёнов, а водопроводчик Сидоров. И не в лотерею, а в домино. И не двести пятьдесят, а двадцать пять. И не выиграл, а проиграл. вот, примерно так... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Valex Posted September 10, 2009 Share Posted September 10, 2009 шо такое фуфло это, братец, вопрос философский.. И понеслись голимые отмазки. Про отцовство тоже можно нафилософить. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Valex Posted September 10, 2009 Share Posted September 10, 2009 Такой взрослый дядько Какой такой? О моем возрасте у кого спросила? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted September 10, 2009 Share Posted September 10, 2009 Такой - имелось в виду взрослый до степени воспитания собственного ребятенка. А насчет твоего возраста - понятия не имею, по моим ощущениям от текстов ~35+/-, мэй би 30-35, но эта гипотеза исключительно из ощущения примерно близкой и какой-то привычной, если так можно сказать, возрастной группы Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted September 10, 2009 Share Posted September 10, 2009 И понеслись голимые отмазки. Про отцовство тоже можно нафилософить.дык должна жеж я чемнить от тебя заразиццо Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Atheist Posted September 10, 2009 Author Share Posted September 10, 2009 Про гражданскую войну слышал?Нет, ну нахуа задавать идиотские вопросы? С Луны упал? Сам догадаться не можешь ? А вот ты, похоже, представление имеешь весьма смутное. В частности, для тебя, наверно, будет просто откровением узнать, что в случае гражданской войны "противник" - не постоянный параметр, а величина существенно переменная. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Atheist Posted September 10, 2009 Author Share Posted September 10, 2009 Мне нравится твой вопрос, поэтому отвечу на него легко, мы САМИ вообще ничего не знаем, кроме того, что мы прожили своей жизнью, а потому любая историческая версия является для нас только предположением того, что могло бы быть. Принятие той или иной версии является только вопросом веры - то есть, что нам в исторических версиях более понравится в то мы и поверим, а что не понравится то мы объявим фальсификацией и будем усираться спорить друг с другом, доказывая то, что доказать невозможно потому, как мы САМИ в данных событиях не участвовали и знаем об этом только с чужих слов. Добавлю, я не воевал в ВОВ, не был военнопленным и поэтому САМ никогда ничего не буду знать, а знать буду только с чужих слов, трудов, "новодворецких" и других.Ну и нахрена тогда всякие ссылки на "исторические версии" третьих лиц, каковые проверить невозможно? Тем более что история нынче кардинально меняется в среднем каждые два года, мать её ети. Был простой вопрос, подразумевающий 3 варианта ответа: да, нет, не знаю. Всё! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Atheist Posted September 10, 2009 Author Share Posted September 10, 2009 А вот это просто в сабж: http://gunter-spb.livejournal.com/740317.html :D :D :D Спасибо! Давно так не смеялся. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Стакан Posted September 10, 2009 Share Posted September 10, 2009 Был простой попрос, подразумевающий 3 варианта ответа: да, нет, не знаю. Всё! Ну надо же, какой ты жоский, я аж оробел, раз задал мне вопрос, значит я и определю количество вариантов ответа, а ответа не будет, потому, что мое решение зависило бы от сложившихся обстоятельств, потому, как были среди военнопленных и такие люди, которых режим Сталина так перемолол, что из всех родных остались для них они сами для себя одиночки и вопрос стрелять или нет в родных у них не стоял, а стоял вопрос, как рассчитаться за своих родных, которых, быть может, вот эти идущие навстречу из Красной армии, как раз и не пощадили. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
NOLAN Posted September 11, 2009 Share Posted September 11, 2009 как были среди военнопленных и такие люди, которых режим Сталина так перемолол, что из всех родных остались для них они сами для себя одиночки и вопрос стрелять или нет в родных у них не стоял, а стоял вопрос, как рассчитаться за своих родных, которых, быть может, вот эти идущие навстречу из Красной армии, как раз и не пощадили.Есть разные вещи: мстить за родных и воевать против своей родины ... У белых было не меньше причин мстить, только вот сколько из них с гитлеровцами пошли, а ??? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted September 11, 2009 Share Posted September 11, 2009 Есть разные вещи: мстить за родных и воевать против своей родины ... У белых было не меньше причин мстить, только вот сколько из них с гитлеровцами пошли, а ???+1, против своей страны, своих сородичей на стороне гитлеровцев воевать - ниже пасть просто некуда, и никаких оправданий тут быть не может, к предателям никакого разного отношения не бывает. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted September 11, 2009 Share Posted September 11, 2009 против своей страны своих сородичей к предателямЭто не их страна. Они родились и жили в другой стране. Та страна находилась на этой же территории, но это была совершенно другая страна. Гражданские войны - самые страшные. А что, против них в 18-20-м воевали не их же сородичи? "На одной ноге я пришёл с войны Привязал коня, сел я у жены Часу не прошло - комиссар пришёл, Отвязал коня и жену увёл"... Это не их же сородичи? Это не сородичи, это смертельные враги. Пардон. Предать можно только того/то, перед кем/чем имел соответствующий долг службы/согражданства/гражданства/подданства/исповедания. С кем/чем связан не был - того/то предать невозможно. Воевать - да, предать - нет. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted September 11, 2009 Share Posted September 11, 2009 Это не их страна. Они родились и жили в другой стране. Та страна находилась на этой же территории, но это была совершенно другая страна.Кто "они" - генерал Власов? и кстати, многие белогвардейцы посчитали что присягу они давали не лично царю, а Отечеству, потому и остались, понимая что может и на погибель. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lady in Red Posted September 11, 2009 Share Posted September 11, 2009 Мур, Отечеством им была Россия, а не Советский Союз... они остались на этой земле, не приемля это государство... разве это так необычно? монархисты тоже не сплошь все из Франции бежали, я думаю, 2 с небольшим века назад... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.