Мурлыка Posted March 31, 2010 Share Posted March 31, 2010 Он также отметил, что если террористам удалось пронести взрывные устройства в метро, то это свидетельствует об «абсолютной халатности соответствующих служб»безотносительно остального вот это чушь редкостная Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AntiKakkinen Posted March 31, 2010 Share Posted March 31, 2010 Согласен. Пока ещё в метро народ не обыскивают и через рентген не пропускают. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ЛасTo4ka Posted March 31, 2010 Share Posted March 31, 2010 Чеченские боевики не взяли на себя ответственность за теракты, совершенные в московском метро утром 29 марта. Грузинский русскоязычный канал «Первый кавказский» распространил аудиозапись от имени лидера чеченских сепаратистов Доку Умарова.Сейчас прочитала совсем другое. Тут Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Стакан Posted April 1, 2010 Share Posted April 1, 2010 ...Зачем? Саакашвили - в мирное время нормальный президент, явно стремящийся многое сделать для своей страны (и у него получается)... Возможно я чего-то не знаю, но вот здесь сами грузины описывают степень того, что там у Саакашвили получается: http://vz.ru/economy/2010/3/31/388629.html Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Valex Posted April 1, 2010 Share Posted April 1, 2010 сами грузины Ох уж эти грузиныэксперт «Джорджиэн Инвестмен Груп» Дитрих Мюллер Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Стакан Posted April 1, 2010 Share Posted April 1, 2010 Ох уж эти грузины учредитель Центра исследования экономических проблем доктор наук Давид Нармания лидер партии «За справедливую Грузию» Зураб Ногаидели Ну если это не грузины, значит я не иначе как аватар Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Valex Posted April 1, 2010 Share Posted April 1, 2010 Нармания не абхазец ли или мегрел? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Atheist Posted April 1, 2010 Share Posted April 1, 2010 Интересно: кому эти теракты в данный момент были наиболее выгодны? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
daToxa Posted April 1, 2010 Share Posted April 1, 2010 Нармания не абхазец ли или мегрел? Может быть и те, и тем, однако же это все равно грузин, бо народности и Мегрелии и Абхазии - Грузины Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Atheist Posted April 1, 2010 Share Posted April 1, 2010 А почему всегда взрывают народ??? Не министров, не премьеров?? Не белый дом?? Это ж так выгодно террористам!! Пропиариться можно по самое нехочу......Дык, "белый дом" уже взрывали. Точнее, расстреливали. В октябре 1993-го. И, как видно, экспериментальным путём пришли к выводу, что простой народ - и эффективнее, и, главное, много дешевле. Политика и политики, маму их за ногу. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Atheist Posted April 1, 2010 Share Posted April 1, 2010 Могу объяснить, слишком часто стали организовываться митинги протеста, да еще и с лозунгами "Путина в отставку", и это уже не маргинальные или какие либо оппозиционные движения организовывают, но люди начинают самоорганизовываться, а нет ничего страшнее для нашей власти, чем организованный народ, который сможет остановить прямо-таки осатанелое ограбление страны государством. Попы со своей религией, давно уже саморазоблачились.Позволю себе не согласиться. Поверь немолодому цинику: люди никогда не "самоорганизовываются". ИМХО, всё несколько иначе и гораздо гаже. Примерно как в конце 80-х и начале 90-х. С одной стороны - показная, якобы, концентрация и "централизация" власти для "наведения порядка", с другой - полная и совершенно необъяснимая беспомощность употребить эту якобы имеющуюся власть для наведения этого самого элементарного порядка. Прогрессирующие и явно культивируемые и поощряемые государством поповщина и мракобесие (сейчас - РПЦ и проходимцы от лженауки, тогда - всякие кашпировские, чумаки и прочая мразь, формальные различия несущественны). Совершенно нелогичные и нелепые "спонтанные" политико-экономические демарши против возможных стратегических союзников, всякие "торговые войны" - в итоге власти вроде как оказываются ни при чём, мол, всё это происки компаний-монополистов, в дела которых власти "не вхожи" (три "ха-ха"). Откровенные заигрывания, на уровне премьеров, с наиболее одиозными и невменяемыми политическими силами у "ближайших соседей", притом накануне выборов у этих самых соседей. Перманентные "горячие точки". Техногенные аварии и прочее. Просто, похоже, кому-то очень не нравится наметившееся укрепление России. Да, эти "кто-то" работать стали в чём-то не так топорно и нагло, особенно в последнее время (может, "кризис" помешал?). Но если брать не короткие интервалы времени, а общие тенденции за несколько лет, параллели с горбачёвщиной, снова имхо, достаточно отчётливы. Только тогда речь шла, в итоге, о развале Союза, сейчас - России. Очень хотелось бы ошибиться, и чтобы этот пост в итоге оказался всего лишь грустной и неудачной 1-апрельской шуткой. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted April 1, 2010 Share Posted April 1, 2010 2 Atheist ну почему же якобы беспомощность, она во многом до сих пор не якобы а вполне натуральная, потому что с рас3,4дяйством на всех уровнях бороться можно либо жесточайшей диктатурой (каковой даже в проекте не пахнет), либо в наших условиях столетиями. А касаемо остальной идеи - имхо ты прав абсолютно, на примере Дагестана я бы даже сказала что это становится очевидным, походу туда сейчас один из крупнейших денежных потоков направлен, и можно только молиться чтобы удалось удержать ситуацию в рамках. Стакан прав в том что народ нервничает; когда Союз разваливали народ был наивнее, сейчас озлобленнее, но это разница техническая и для заданной цели не принципиальная. Причем самое забавное, что для власти центральной как раз самоорганизующийся народ выгоден и нужен, потому что реакция на широкий протест чуть не единственный механизм влияния центра на регионы, плюс единственная работающая обратная связь которой можно доверять в разумных пределах. Но это в общем несущественно, лишь одно из проявлений того что власть у нас до сих пор понятие условное Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Valex Posted April 2, 2010 Share Posted April 2, 2010 Может быть и те, и тем Я в курсе. народности и Мегрелии и Абхазии - Грузины Подозреваю, что абхазцы сильно спорить с этим будут. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Стакан Posted April 2, 2010 Share Posted April 2, 2010 Причем самое забавное, что для власти центральной как раз самоорганизующийся народ выгоден и нужен, потому что реакция на широкий протест чуть не единственный механизм влияния центра на регионы, плюс единственная работающая обратная связь которой можно доверять в разумных пределах. У тебя тут все наоборот, такой народ, как раз единственный механизм влияния регионов на центральную власть, которой насрать на регионы, да и не только на регионы, как раз последние события и говорят за то, что не хочет центральная власть, чтобы регионы влияли на её грабительское отношение к ним, а тенденция налицо, потому и все средства хороши. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted April 2, 2010 Share Posted April 2, 2010 абхазцыАбхазы. Скорее, грузины абхазы - если вспомнить, что Грузия довольно долго была Абхазией со столицей в Кутаиси . В отличие от аджарцев, которые действительно грузины (кстати, премьер Грузии Зураб Ногаидели - аджарец), абхазы грузинами не являются. Да и сами грузины не то чтобы совсем грузины, а картлийцы, гурийцы, кахетинцы, имеретинцы, мегрелы, пшавы, сваны, хевсуры и так далее. Что, к слову, хорошо сохранилось в семантике грузинских фамилий (Картвелишвили, Мегрелидзе, Пшавела, Сванидзе и так далее). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted April 2, 2010 Share Posted April 2, 2010 Стоканчег, это зачем же такой народ регионам, за последствия доведения народа до активного состояния регионы имеют отнюдь не пряники, а шатающиеся кресла Регионам выгодно только грозить центру народом, но ни в коем разе не доводить его до активности в реале; центру активный народ выгоден не сам по себе а как непросеянная инфа. Возможностей влиять на центр у регионов примерно как всегда было, ты же не думаешь что скажем в Союзе отдельно взятая область могла что-либо диктовать центру; зато наоборот в Союзе механизмы были, а новых до сих пор так и нет, УК не в счет поскольку центральной прокуратуры и мест за решеткой на всех нуждающихся не хватило бы даже при очень большом желании Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted April 6, 2010 Share Posted April 6, 2010 "Во вторник Национальный антитеррористический комитет (НАК) официально подтвердил, что взрыв на станции метро «Лубянка» 29 марта 2010 года совершила уроженка Дагестана Марьям Шарипова." А вот объясните мне, плз, следующую вещь. Если отец у неё Расул Магомедов, муж - Магомедали Вагабов, то почему, собственно, она Шарипова?.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.