Мурлыка Posted August 20, 2012 Share Posted August 20, 2012 Атеизм этого не декларирует ни разу. Он вообще ничего не декларирует, кроме того, что бога нет (точнее, нет никаких оснований утверждать, что он есть), нет привнесённой свыше нравственности кроме той, что человек сам себе установил в рамках собственной совести, человек сам себе ориентир, только сам принимает решения и сам отвечает за свои поступки.Это в теории, на практике смысл атеизма был в замене бога природой в части создания мира и человеком в части объекта и субъекта и ответственности, и любви Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted August 20, 2012 Share Posted August 20, 2012 Спорит с очевидным как раз Мурлыка, и прикольность эта весьма дурная. Лично Мурлыке хочется оказаться в тюремной разлуке со своим маленьким ребёнком, в разлуке, которая против закона, и получить ещё срок за то, что даже неподсудно? (Повод и статья для хорошего человека будет найдены.)Ну если лично Мурлыка для собственного развлечения и сомнительной славы попрётся в присутственное место гадить невиноватым людям, вместо того чтобы со своим маленьким ребенком заниматься чем-нибудь добрым и полезным - таки да, если после этого Мурлыку посадят Мурлыка сочтет это правильным. Только вот это развитие событий невероятно, поскольку мне столь идиотская мысль в голову не придёт Если мне и придёт в голову шальная мысль, то разве что конкретному некту сделать очень нехорошо и больно за конкретное нехорошее дело. И даже в этом случае ессно я буду готова ответить за самосуд, поскольку прекрасно знаю что юридически это уголовно наказуемое деяние. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Стакан Posted August 20, 2012 Share Posted August 20, 2012 Это в теории, на практике смысл атеизма был в замене бога природой в части создания мира и человеком в части объекта и субъекта и ответственности, и любви Это не на практике, а в твоём вымысле. Не имей привычки говорить от имени других, говори за себя. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted August 20, 2012 Share Posted August 20, 2012 Это не на практике, а в твоём вымысле. Не имей привычки говорить от имени других, говори за себя.Это не в моем вымысле, а в самой что ни на есть реальности, во времена моего детства атеизм именно так и преподносился, в противовес религии, мол религия нехорошая патамушта напридумывают себе бога и его любят, а все прогрессивные люди эт атеисты, которые любюят и уважают не какого-то там бога, а человека. Ты жеж вроде тоже детством из тех времен, должен слегка помнить чему в школе учили, не? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Стакан Posted August 20, 2012 Share Posted August 20, 2012 Это не в моем вымысле, а в самой что ни на есть реальности, во времена моего детства атеизм именно так и преподносился, в противовес религии, мол религия нехорошая патамушта напридумывают себе бога и его любят, а все прогрессивные люди эт атеисты, которые любюят и уважают не какого-то там бога, а человека. Ты жеж вроде тоже детством из тех времен, должен слегка помнить чему в школе учили, не? Во времена твоего детства (и моего тем более) атеизма не было, понятие атеизм было тупо использовано для борьбы одной религии с другой, а теперь тёмные люди, науськиваемые церковью считают, что атеизм - это то, что было в совке. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted August 20, 2012 Share Posted August 20, 2012 смысл атеизма был в замене бога природой в части создания мира То, что ты говоришь, называется пантеизмом. Это не атеизм ни разу. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted August 20, 2012 Share Posted August 20, 2012 Во времена твоего детства (и моего тем более) атеизма не было.Да ты чего Стоканчег?.. А предмет "научный атеизм" забыл?.. Был, ещё и как. Даже в Конституции брежневской, если мне не изменяет память, это слово было. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Стакан Posted August 20, 2012 Share Posted August 20, 2012 Да ты чего Стоканчег?.. А предмет "научный атеизм" забыл?.. Был, ещё и как. Даже в Конституции брежневской, если мне не изменяет память, это слово было. Кргда я учился в институте, у нас предмета научный атеизм не было, был научный коммунизм, это и была религия совка, повторюсь, атеизм был взят, как прикрытие борьбы одной религии с другой. Хотя коммунизм и называли научным, но ничего научного в нём не было, а были псевдонаучные измышления, притянутые за уши к науке. А для людей было одно - верь в победу коммунизма и светлое будущее, не думай о смысле и сути жизни, вообще думать - это привилегия партии, а ты верь и самое главное работай. Главным аргументом "научного" коммунизма в споре с оппонентами было: "этого не может быть, потому, что не может быть никогда", охеренная научность Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
F Posted August 20, 2012 Author Share Posted August 20, 2012 Ну если лично Мурлыка для собственного.... И опять не ответ на вопрос. Последний раз, Мурлыка. Не говорил же что именно делать и какое по качеству действие, оценивать содеянное будет не Мурлыка, другие суд, толпа. Другие... Сделать неподсудное, понятно наконец? НЕ подсудное, ни по декларированному закону, ни по представлениям Мурлыки. А её (Мурлыку) - в тюрьму. Всегда есть люди, которые "искренне" считают, что развязываемый и чинимый ими террор и беззаконие -благо. И есть люди, которые таковых поддерживают. Сейчас в этой роли выступили и выступают православная верхушка, её челядь и им сочуствующие. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
F Posted August 20, 2012 Author Share Posted August 20, 2012 Атеизм ...декларирует, что бога нет (точнее, нет никаких оснований утверждать, что он есть), нет привнесённой свыше нравственности кроме той, что человек сам себе установил в рамках собственной совести, человек сам себе ориентир, только сам принимает решения и сам отвечает за свои поступки. Редко кто так точно понимает суть того, чему не является приверженцем. Это нимало не личный комплимент, просто констатация факта. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted August 20, 2012 Share Posted August 20, 2012 Последний раз, Мурлыка. НЕ подсудноеДа неужто? Как раз вполне подсудное, в рамках действующего УК квалифицируемое по статье хулиганство, по неё и квалифицированное. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AntiKakkinen Posted August 20, 2012 Share Posted August 20, 2012 Как раз вполне подсудное, в рамках действующего УК квалифицируемое по статье хулиганство, по неё и квалифицированное. Только у тебя такое законодательство. У остальных грамотных людей - "административка". Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted August 20, 2012 Share Posted August 20, 2012 Только у тебя такое законодательство. У остальных грамотных людей - "административка".Опять?? Не, уволь, не имею ни малейшего желания в десятый или какой там по счету раз объяснять разницу между применением административного и уголовного кодексов Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AntiKakkinen Posted August 20, 2012 Share Posted August 20, 2012 Не утруждайся. Я ж в предыдущем посте писал: между грамотными людьми всё давно разложено по полочкам. А ты витай как обычно в иллюзиях. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
F Posted August 20, 2012 Author Share Posted August 20, 2012 А в новостях, между тем, сразу несколько возбуждённых для защиты скинхедов дел. Как то опять в голове всплывают памятники эсэсовцам и карателям, торжественно освящаемые попами из РПЦ. Сольются в экстазе и с бритыми, и с чернорубашечниками, ничего удивительного, это уже было и есть. А что, нормальные такие РПЦ-шные штурм отряды из таких бритоголовых свастиконосцев получатся, вполне в духе "времени" Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted August 20, 2012 Share Posted August 20, 2012 Редко кто так точно понимает суть того, чему не является приверженцем.Я учился в аспирантуре кафедры философии. Формулировать элементарные понятия более-менее способен ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted August 20, 2012 Share Posted August 20, 2012 Не утруждайся. Я ж в предыдущем посте писал: между грамотными людьми всё давно разложено по полочкам. А ты витай как обычно в иллюзиях.понятно, грамотные люди это новый антоним идиотов и быдла, туда входят те, кто придерживается разделяемой автором точки зрения. Такими темпами скоро целый словарь получится)) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
V x Posted August 20, 2012 Share Posted August 20, 2012 Редко кто так точно понимает суть того, чему не является приверженцем. Это нимало не личный комплимент, просто констатация факта. Лучше бы все приверженцы понимали суть того, чему приверженцем являются. Это намного сложнее... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
V x Posted August 20, 2012 Share Posted August 20, 2012 Это не в моем вымысле, а в самой что ни на есть реальности, во времена моего детства атеизм именно так и преподносился, в противовес религии, мол религия нехорошая патамушта напридумывают себе бога и его любят, а все прогрессивные люди эт атеисты, которые любюят и уважают не какого-то там бога, а человека. Ты жеж вроде тоже детством из тех времен, должен слегка помнить чему в школе учили, не? Во времена твоего детства еще и не то говорили, не надо всему верить. Ты сама прочитай, что написала. Не любовь к богу, не является достаточным условием человеколюбия. понятно, грамотные люди это новый антоним идиотов и быдла, туда входят те, кто придерживается разделяемой автором точки зрения. Такими темпами скоро целый словарь получится)) Мурлык, ну среди авторитетных, не заинтересованных людей уж очень многие сомневаются в квалификации проступка, хотя, тебе конечно виднее... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted August 20, 2012 Share Posted August 20, 2012 Лучше бы все приверженцы понимали суть того, чему приверженцем являются.Для т.н. "православных" это большей частью не характерно. Полагаю, процентов девяносто даже Символа Веры не знают и не подозревают даже, что он вообще есть и что это такое. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted August 20, 2012 Share Posted August 20, 2012 Во времена твоего детства еще и не то говорили, не надо всему верить. Ты сама прочитай, что написала. Не любовь к богу, не является достаточным условием человеколюбия. Мурлык, ну среди авторитетных, не заинтересованных людей уж очень многие сомневаются в квалификации проступка, хотя, тебе конечно виднее...чему учили - то и написала.. оно конечно не яляется достаточным условием человеколюбия, но в те времена предполагалось что должно таковым являться) Да я тут вообще не при чем, не во мне дело, а в желании выдавать кви за кво.. Если я у тебя попрошу списочек авторитетных и незаинтересованных, ты мне адвокатов предложишь или Мадонну?) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Рикки-Тикки-Тави Posted August 21, 2012 Share Posted August 21, 2012 Да я тут вообще не при чем, не во мне дело, а в желании выдавать кви за кво.. Если я у тебя попрошу списочек авторитетных и незаинтересованных, ты мне адвокатов предложишь или Мадонну?)А для тебя авторитеты вообще есть? Смайлик я не учитываю. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Стакан Posted August 21, 2012 Share Posted August 21, 2012 Да я тут вообще не при чем, не во мне дело, а в желании выдавать кви за кво.. Если я у тебя попрошу списочек авторитетных и незаинтересованных, ты мне адвокатов предложишь или Мадонну?) Хм, адвокаты - незаинтересованные? Что-то новое в мире произошло и я это пропустил. И самое смешное, что для большинства самым авторитетным является: "если бы это было в мечети и синагоге, они бы до суда не дожили" (произносится обычно со злорадством), а отнюдь не адвокаты, так, что Мадонна ещё не плохой вариант. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
V x Posted August 21, 2012 Share Posted August 21, 2012 чему учили - то и написала.. оно конечно не яляется достаточным условием человеколюбия, но в те времена предполагалось что должно таковым являться) Да я тут вообще не при чем, не во мне дело, а в желании выдавать кви за кво.. Если я у тебя попрошу списочек авторитетных и незаинтересованных, ты мне адвокатов предложишь или Мадонну?) Тебе... и не подумаю. Тебя ж это не убедит, ты себя знаешь. ПС: Бывших порноактрисс за авторитеты не считаю. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
V x Posted August 21, 2012 Share Posted August 21, 2012 Для т.н. "православных" это большей частью не характерно. Полагаю, процентов девяносто даже Символа Веры не знают и не подозревают даже, что он вообще есть и что это такое. Да и не для т.н. тоже, православие это далеко не 10 заповедей, хотя и их 70% не знает. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.