mishuk Posted November 4, 2003 Share Posted November 4, 2003 Первоначальное сообщение от KAA ....... Ценность произведения определяется на мой взгляд исключительно его художественными достоинствами и духовной наполненностью, а не тем, как страдал творец. именно по-этому, считаю творение Томаса Твифорда одним из самых интересных художественных произведений. Уж в то время - это был явный "авангард" . Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mishuk Posted November 4, 2003 Share Posted November 4, 2003 Первоначальное сообщение от Kira ...привыкнув к сложным конструкциям, мы теряем суть... ...а глоток, если хотите, я вам действительно изображу- главное, выгнать родичей из-за компа. не буду спорить ( слишком обобщённо ).... ...помощь нужна? . Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kira Posted November 14, 2003 Author Share Posted November 14, 2003 2КАА:Думать надо, никто не спорит, но очень приятно понимать какие-то вещи на уровне интуиции. Понимаешь, я вспомнила слова Лотмана (надо было их как цитату привести): он в своих лекциях рассказывал о Рылееве как о поэте, которого современники ставили довольно низко, пока он не пострадал в связи с восстанием на Сенатской площади. После этого его стихи стали гораздо больше цениться. Безусловно, ценность художественного произведения определяется совсем другими параметрами, но я заметила, что очень часто художнику приписывают слова "гений" или "великий" в связи со страданиями, выпавшими на их долю, т.е. люди как бы одухотворяют и возвышают произведения подобных творцов, судя, по-видимому, так: "Если он не страдал, не сошёл с ума, не отрезал себе чего-нибудь, то что же он за талант?" Глуповато звучит, но это моё наблюдение. Потом, мне кажется, что мы тут (во многом по моей вине) немного съехали в сотрону обсуждения абстракционизма, хотя под авангардизмом подразумевается, в принципе, любое (относительно)новое направление в искусстве, т.е. туда входят сюрреализм, фотореализм и проч. Фотореализм мне кажется каким-то австралопитеком в эволюции искусства, поскольку это, по сути дела, фотография в красках. Мне кажется, подобное явление долго не протянет. (только, Бога (или чего-нибудь ещё) ради, не считайте Шилова (я посмела написать его фамилию?) фотореалистом. Это просто убожество самонадеянное.) Да, КАА, прошу прощения за мой выпад в твою (вашу, может быть, всё-таки?) сторону. Вообще-то, так поступать неприлично и мне стыдно. Но всё равно спасибо за лестное замечание. А что такого в моём возрасте? Мозгов, что ли, в это время не бывает? У некоторых я замечала (мозги)...а вообще-то я не помню, чтоб мне это когда-либо пригодилось. Я себя с людьми вести не умею, так что без толку. 2mishuk: ну, если вы согласитесь тащиться за 86км от Москвы...впрочем, вряд ли вам удастся кого-нибудь из моих родичей вытурить из-за компа. У нас с помощье этого создания зарабатывают, как правило. Впрочем, сейчас свободное время есть, так что я, пожалуй, начну. Если мне катринка более-менее понравится, я её вам скину, только чур не обижаться- я предупредила, что пиво не люблю.Да и абстракционизм- дело субъективное... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted November 14, 2003 Share Posted November 14, 2003 Первоначальное сообщение от Kira я заметила, что очень часто художнику приписывают слова "гений" или "великий" в связи со страданиями, выпавшими на их долю, т.е. люди как бы одухотворяют и возвышают произведения подобных творцов, судя, по-видимому, так: "Если он не страдал, не сошёл с ума, не отрезал себе чего-нибудь, то что же он за талант?" не считайте Шилова (я посмела написать его фамилию?) фотореалистом. Это просто убожество самонадеянное.) Но всё равно спасибо за лестное замечание. Бывает и так. Однако это уже из области психологии массового сознания... Ну кем я Шилова считаю - пожалуй на форуме написать во всех красках не рискну, потому как пришлось бы себе же предупреждение засандалить... Да не за что . Я просто издевался ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sаsа Posted November 15, 2003 Share Posted November 15, 2003 Первоначальное сообщение от Sketch А то!Это вам не шубу в трусы заправлять А ваще у меня во вторник просмотр кажись,гыгыг... А где ты учишься, если не секрет? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dengi Posted November 15, 2003 Share Posted November 15, 2003 Первоначальное сообщение от Kira Суть авангардизма в том, чтоб суметь выразить те же мысли (что и у реалистов, например) более простыми способами. Они берут простые предметы, простые формы, локальные цвета, т.е делают всё ради приближения мысли к источнику, к самой мысли, к простым ассоциациям. Они буквально объясняют мир на пальцах, а не описывают его изощрённым языком Суть авангарда совсем в другом. Суть его в поиске новых решений, которые затем могут быть растиражированы прикладниками. Именно таким образом из малевича/мондриана вырос графический дизайн. Большинство же т наз авангардистов занимаются на самом деле в чистом виде онанизмом. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kira Posted November 17, 2003 Author Share Posted November 17, 2003 Первоначальное сообщение от KAA Да не за что . Я просто издевался ... Ну дык я тоже... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kira Posted November 17, 2003 Author Share Posted November 17, 2003 Первоначальное сообщение от sаsа А где ты учишься, если не секрет? он учится в МГХПУ им. Строганова, на факультете промышленного дизайна Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kira Posted November 17, 2003 Author Share Posted November 17, 2003 Первоначальное сообщение от dengi Суть авангарда совсем в другом. Суть его в поиске новых решений, которые затем могут быть растиражированы прикладниками. Именно таким образом из малевича/мондриана вырос графический дизайн. Большинство же т наз авангардистов занимаются на самом деле в чистом виде онанизмом. Дело в том, что многие "зрители" отбрыкиваются от этих нововведений со словами "бред", "отстой" и т.п. А то, что ширпотрёба очень много- это верно, но его и в реализме и в импрессионизме много. Короче, везде полно. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sketch Posted November 17, 2003 Share Posted November 17, 2003 Первоначальное сообщение от Kira он учится в МГХПУ им. Строганова, на факультете промышленного дизайна А как ты догадалась? :D Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sаsа Posted November 17, 2003 Share Posted November 17, 2003 Первоначальное сообщение от Kira он учится в МГХПУ им. Строганова, на факультете промышленного дизайна Строгановка? ЗдОрово! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sаsа Posted November 17, 2003 Share Posted November 17, 2003 Первоначальное сообщение от Kira В изобразительном искусстве это, как правило: 1-наличие чётко прослеживаемой идеи (намёки на какие-то другие, попутные мысли, тоже могут присутствовать, но они сопровождают основную мысль) 2-красота формы. Не свойственно беспредметному искусству, но может подразумеваться в нём. 3-гармония цвета, тона. Баланс цветов, тонов, полутонов, валёров. Может относиться и к графическим (по цветовой раскладке) работам. Очень частно в каких-нибудь авангардистских работах (Кандинского, например) зрителю просто нравится красивое сочетание цветов. Понятное дело, для каждого человека (который способен различать цвета) цвета имеют свои ассоциации и значения. Как правило, у людей одной культуры эти ассоциации совпадают. Очень часто они совпадают и у представителей различных культур в виду определённых физиологических причин. 4-чётко построенная гармоничная композиция. Даже распределение простых цветовых пятен должно быть гармоничным, иначе ничего, кроме отвращения, вы при взгляде на картину не почувствуете. Композицию, все же, следовало разместить на втором месте ИМХО Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sketch Posted November 17, 2003 Share Posted November 17, 2003 2 Kira I need help по живописи!Сможешь помочь,када буит хоть чуть-чуть времени,а? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kira Posted November 19, 2003 Author Share Posted November 19, 2003 2Sketch: уже пообещала. Конечно, помогу! Ты только скажи за несколько дней до просмотра, ОК? 2sasa: нумерацию можно не учитывать. Она необходима была, чтоб сумбура не было. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mishuk Posted December 11, 2003 Share Posted December 11, 2003 Первоначальное сообщение от Kira ...... Впрочем, сейчас свободное время есть, так что я, пожалуй, начну. Если мне катринка более-менее понравится, я её вам скину, только чур не обижаться- я предупредила, что пиво не люблю.Да и абстракционизм- дело субъективное... ... ну как? ....... процесс идёт? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kira Posted December 16, 2003 Author Share Posted December 16, 2003 По просьбе Киры выкладываю два изображения. Все желающие могут скачать их отсюда: http://www.rf6.narod.ru/Beer.zip (~590 KB). Кира оценила сиё творение (точнее, оба творения) на 3 из 5. Будет лучше - будет продолжение. От себя: мдя, негативное отношение к этому живительному напитку явно наложило свой отпечаток... Впрочем, мне всё равно нравится . ...тока что заметил, что забыл заново аторизоваться под своим ником... ну да фиг с ним... C увж, RunningFree. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mishuk Posted December 17, 2003 Share Posted December 17, 2003 Первая - здорово выглядит, а вторая для тех кто перебрал? ... У меня тоже есть кое-что, правда не пиво ... Завтра отсканю и выложу, сейчас рисунков на месте нет. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mishuk Posted December 17, 2003 Share Posted December 17, 2003 . Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mishuk Posted December 17, 2003 Share Posted December 17, 2003 .. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
RunningFree Posted December 17, 2003 Share Posted December 17, 2003 2 mishuk Было бы интересно узнать, какой смысл ты вкладывал в первый рисунок. Впечатления: первый нравится...просто сочетание геометрических форм. Второй, честно говоря, не очень...Как-то натянуто и неестественно немного выглядит... И ещё...хотелось бы узнать, с помощью чего это рисовалось.. Складывается впечатление, что рисунки выводились по отдельным точкам, а не штрихами... Странно это как-то Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mishuk Posted December 18, 2003 Share Posted December 18, 2003 lНу да, тушью и пером и именно точками и вообщем для комикса...., а смысла никакого нет... так, сиюминутное настроение. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Alehandra Posted May 24, 2005 Share Posted May 24, 2005 в живописи - авангардизм нравится..и сюрриолизм.в музыке минимализм и тоже авангардизм=\ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Акринокри Posted July 28, 2006 Share Posted July 28, 2006 Мое личное мнение - люди, которые не понимают авангардистов - просто вооще не слишком понимают Искусство. Эти люди все видят сквозь социальные очки. Кстати, вот еще. Искусство - это не мастерство. Это немного разные вещи. Поэтому аргументы: они рисуют мазню, потому что похоже не могут нарисовать - это не то совсем не то... Я вообще считаю что слово "искусство" надо заменить словом "магия" или "поэзия". А кто какими средствами этого добивается - неважно. Ух!!!! Пар из ушей идет. Сколько я наслушалась негативных высказываний о себе, когда помещала где-нибудь стихи... Почему-то не о стихах, а о себе именно... Уффф!!!!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Iryna Posted July 28, 2006 Share Posted July 28, 2006 Мое личное мнение - люди, которые не понимают авангардистов - просто вооще не слишком понимают Искусство. Эти люди все видят сквозь социальные очки. Сурово . Можно предположить, что ты не из их числа?.. Да и можно ли искусство понимать слишком ? Я вообще считаю что слово "искусство" надо заменить словом "магия" или "поэзия". !!!!! Зачем? Это что - искусство = магия, искусство = поэзия, магия = поэзия? Сколько я наслушалась негативных высказываний о себе, когда помещала где-нибудь стихи... Ну помести и у нас тоже . Посмотрим, так ли страшен чёрт ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Slightly Mad Posted July 28, 2006 Share Posted July 28, 2006 Очень часто бывает так, что у разных людей мнения по поводу одной и той же картины совпадают- так рождается её оценка.Вопрос только в том, что же заставляет эти мнения совпасть. Иногда почему-то кажется, что пиар конкретного художника. А дорогими рано или поздно становятся картины любых направлений. Когда кончились классики, коллекционеры переключились на импрессионистов, теперь заканчиваются и те - начинает дорожать авангард. Кажется, в этом духе в прошлом году в Ведомостях писали. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.