Guest Oldman Posted March 9, 2004 Share Posted March 9, 2004 есть интересные моменты : - А чем объяснить очередной конфуз "Макларена", раньше всех выставившего на тесты свою новую машину - и не сыгравшего заметной роли в Мельбурне? - Я бы не стал называть это очередным конфузом. На мой взгляд, сама команда зимой поработала неплохо, чего нельзя сказать о пилотах. - Как думаете, почему у создателя шасси Эдриана Ньюи в "Макларене" никак не получается претворить идеи в победы? Хотя в годы его работы в "Уильямсе" его шасси были вне конкуренции. - Это вовсе не связано с его переходом из одной конюшни в другую. Результаты Ньюи стали падать еще до того. полностью : http://www.sport-express.ru/art.shtml?82736 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Новотно Стоечко Posted March 9, 2004 Share Posted March 9, 2004 //у создателя шасси Эдриана Ньюи в "Макларене" никак не получается претворить идеи в победы А сезоны 98-99 не на его ли машинах были выиграны? Что за маразм, сорри? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sаsа Posted March 9, 2004 Share Posted March 9, 2004 "На мой взгляд, сама команда зимой поработала неплохо, чего нельзя сказать о пилотах." Странный какой-то наезд...интересно, что ж они такого сделали, или не сделали??? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ping-Win Posted March 9, 2004 Share Posted March 9, 2004 //у создателя шасси Эдриана Ньюи в "Макларене" никак не получается претворить идеи в победы А сезоны 98-99 не на его ли машинах были выиграны? Что за маразм, сорри? Сезон 98 может быть. А вот 99 исключительно скорее "благодаря" костяной ноге Шумахера. Да и сам Ньюи уже не главный конструктор Макларена. У него другая должность, помоему, "технический директор", если не ошибаюсь. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Black Alex Posted March 9, 2004 Share Posted March 9, 2004 А сезоны 98-99 не на его ли машинах были выиграны? Что за маразм, сорри? А сезоны 2000-2003 не его ли машины проиграли? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Black Alex Posted March 9, 2004 Share Posted March 9, 2004 А вот 99 исключительно скорее "благодаря" костяной ноге Шумахера. Ты уж определись - или "скорее", или "исключительно". Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ping-Win Posted March 9, 2004 Share Posted March 9, 2004 Ты уж определись - или "скорее", или "исключительно". Наверное все-таки "скорее исключительно" Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ivan_N Posted March 9, 2004 Share Posted March 9, 2004 А сезоны 98-99 не на его ли машинах были выиграны? Что за маразм, сорри? Нет уж, извините. Эти сезоны были выиграны (причем 99 - только наполовину выигран) вопреки его машинам. В 98 году Бриджстоун в начале года давал Макларену до двух секунд преимущества на круге, однако в итоге титул был выигран только за счет ошибки Шумахера, врезавшегося в сильный дождь в кругового Култхарда. В 99-м году, как уже было сказано, титул был выигран на загипсованной ноге того же Шумахера. Более того, перед последней гонкой Ирвайн даже опережал Хаккинена на 3 очка, и достаточно было малейшей случайности, чтобы даже этот титул был проигран. Поэтому "талант Ньюи" здесь совершенно не при чем. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Black Alex Posted March 9, 2004 Share Posted March 9, 2004 Наверное все-таки "скорее исключительно" "Исключительно" подразумевает отсутствие других причин. На мой взгляд, в формуле вообще ничего не происходит "исключительно потому, что ...". Не думаю, что тебе удастся набрать достаточно оснований для того, чтобы оправдать "исключительность" ноги Шумахера как причины выигрыша Маками чемпионата в 99-ом. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Araffat Posted March 9, 2004 Share Posted March 9, 2004 Нет уж, извините. Эти сезоны были выиграны (причем 99 - только наполовину выигран) вопреки его машинам. В 98 году Бриджстоун в начале года давал Макларену до двух секунд преимущества на круге, однако в итоге титул был выигран только за счет ошибки Шумахера, врезавшегося в сильный дождь в кругового Култхарда. В 99-м году, как уже было сказано, титул был выигран на загипсованной ноге того же Шумахера. Более того, перед последней гонкой Ирвайн даже опережал Хаккинена на 3 очка, и достаточно было малейшей случайности, чтобы даже этот титул был проигран. Поэтому "талант Ньюи" здесь совершенно не при чем. неут, хватит флудить. всё не так. Как это наполовину выйгран 99 год? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andy Posted March 9, 2004 Share Posted March 9, 2004 неут, хватит флудить. всё не так. Как это наполовину выйгран 99 год? он наверное думает, что Шум чуть одной левой не выиграл сезон 99.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Black Alex Posted March 9, 2004 Share Posted March 9, 2004 неут, хватит флудить. всё не так. Как это наполовину выйгран 99 год? Это значит, что в 99-ом имел место значительный недосос со стороны хомы, что привело к самым печальным для Шума последствиям Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Koshka Posted March 9, 2004 Share Posted March 9, 2004 он наверное думает, что Шум чуть одной левой не выиграл сезон 99.... Да нет, это он скорее про то, что Кубок конструкторов...... тю-тю Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Araffat Posted March 9, 2004 Share Posted March 9, 2004 заступницы хомяков пришли а моя кошка наоборот, сожрала 1 раз хомяка соседского Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Koshka Posted March 9, 2004 Share Posted March 9, 2004 заступницы хомяков пришли а моя кошка наоборот, сожрала 1 раз хомяка соседского Араффат, ты часом не откуда не рухнул? Это я-то заступница хомяков????!!!!!! И еще : НАШЕГО ХОМЯКА ЖРАТЬ НЕЛЬЗЯ!!!!! ОПАСНО ДЛЯ ЖИЗНИ!!!!!!!!!!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Oldman Posted March 9, 2004 Share Posted March 9, 2004 Странный какой-то наезд...интересно, что ж они такого сделали, или не сделали??? вот-вот.. исключительно интересно Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Black Alex Posted March 9, 2004 Share Posted March 9, 2004 И еще : НАШЕГО ХОМЯКА ЖРАТЬ НЕЛЬЗЯ!!!!! ОПАСНО ДЛЯ ЖИЗНИ!!!!!!!!!!! И самое обидное: по окончании цикла пищеварения продукт конечный мало чем отличается от продукта исходного Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
moor Posted March 9, 2004 Share Posted March 9, 2004 И все же тема про мнение Бергера. Прошу не забывать. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ведьмедь Posted March 9, 2004 Share Posted March 9, 2004 Нет уж, извините. Эти сезоны были выиграны (причем 99 - только наполовину выигран) вопреки его машинам. В 98 году Бриджстоун в начале года давал Макларену до двух секунд преимущества на круге, однако в итоге титул был выигран только за счет ошибки Шумахера, врезавшегося в сильный дождь в кругового Култхарда. В 99-м году, как уже было сказано, титул был выигран на загипсованной ноге того же Шумахера. Более того, перед последней гонкой Ирвайн даже опережал Хаккинена на 3 очка, и достаточно было малейшей случайности, чтобы даже этот титул был проигран. Поэтому "талант Ньюи" здесь совершенно не при чем. В таком духе можно добавить, что в 00-м году титул был проигран только за счёт сгоревшего мотора в Индианаполисе. P.S. Правильно Хаккинена хвалишь. Он крут. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ivan_N Posted March 9, 2004 Share Posted March 9, 2004 Правильно Хаккинена хвалишь. Он крут. Это верно. Он был единственным, кого можно назвать Достойным Соперником Шумахера. Все остальные заметно уступают не только Михаэлю (это даже глупо обсуждать), но даже и Мике. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SergT Posted March 10, 2004 Share Posted March 10, 2004 Это верно. Он был единственным, кого можно назвать Достойным Соперником Шумахера. Все остальные заметно уступают не только Михаэлю (это даже глупо обсуждать), но даже и Мике. А как же его первый и второй соперники: Дэймон и Жак? А Самый Первый: Айртон? А два последних: Кими и Хуан? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Новотно Стоечко Posted March 10, 2004 Share Posted March 10, 2004 Если вернуться к теме Ньюи, то он сконструировал один автомобиль, за который все конструкторы Ф1 должны задницу ему целовать - Марч 881 (скопированный в результате всеми, кроме Бенеттона, у которых был Барнард) Остальное было менее шедеврально. Фор экзампл, тот же Вильямс FW14 - все-таки машина Хэда. Да и маки конца девяностых слегка вторичны, что е, то е. А уж дельфин... Он меня просто напугал Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Nevada Posted March 10, 2004 Share Posted March 10, 2004 А как же его первый и второй соперники: Дэймон и Жак? А Самый Первый: Айртон? А два последних: Кими и Хуан?расслабься... это называется невменяемость.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SGC_bmw Posted March 10, 2004 Share Posted March 10, 2004 ...это называется невменяемость.... А он неут думает, что это нев*ебенность... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ten arrows Posted March 10, 2004 Share Posted March 10, 2004 А что ещё мог Бергер про пилотов Маков сказать, если он - хоть и бывший, но представитель лагеря БМВ и латентный шумасуп? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.