Andy Posted April 23, 2004 Share Posted April 23, 2004 Интересно узнать, что вы думаете о легитимности чемпиона, если он по числу побед за этот сезон уступает соперникам..... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
LEV Posted April 23, 2004 Share Posted April 23, 2004 Никак, при нинешней очковой системе это не так важно. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andy Posted April 23, 2004 Author Share Posted April 23, 2004 Никак, при нинешней очковой системе это не так важно. Речь не идет о нынешней очковой системе Представь, что в прошлом году Кими стал бы чемпионом при двух победах против пяти или шести (не помню точно) победах Шума..... Как ты отнесся к такому чемпиону? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
LEV Posted April 23, 2004 Share Posted April 23, 2004 По моему у Кими в прошлом сезоне была всего 1 победа. И если он бы стал чампом в прошлом сезоне я бы отнесся к этому нормально. Желательно чтобы всё было честно и красиво. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andy Posted April 23, 2004 Author Share Posted April 23, 2004 По моему у Кими в прошлом сезоне была всего 1 победа. И если он бы стал чампом в прошлом сезоне я бы отнесся к этому нормально. Желательно чтобы всё было честно и красиво. Чтобы стать чемпионом в прошлом году Кими нужно было выиграть в последней гонке + Шум бы не набрал очков.... тоись две победы... ЗЫ Красиво это как? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Nevada Posted April 23, 2004 Share Posted April 23, 2004 Сама идея мне нравится. Ведь разница между победой и почётным вторым - 2 очка. Это означает, что а) в принципе, не стоит расслабляться, даже если ты приехал 1м б) можно набирать очки и не приезжая обязательно 1м Соответственно на плечи претендентов на чамп падает бОльшая ответственность и нервы. И это хорошо. Выиграй кимик в прошлом году вот так, как описал Энди (Райк 1й, Шум вне очков) - было бы до хрена разговоров, что это нелегально, а вот не вылети\сгори\сломайся\прилети НЛО Шумахер - хрен бы Кими, а не титула. Но по мне, так это фигня, ибо 80 с копейками очков набрать - тоже не поле перейти. Проблема только в том, что это идеальный вариант.. к нынешнему сезону (хотя мы не теряем надежды, да? :-)) это уже как-то малоактуально (извини, Энди) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
zdvig Posted April 23, 2004 Share Posted April 23, 2004 абсолютно нормально. чемпион - он в любом случае чемпион. меньше побед? зато стабильней. А это не менее ценное качество.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
LEV Posted April 23, 2004 Share Posted April 23, 2004 То же самое иногда в профессиональном боксе можно лидировать 11 раундов а в конце получить сокрушительный нокаут, и всё, а можно иногда и по очкам побеждать, с минимальным разрывом. Во всяком случае субьективизма в этих вопросах много. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andy Posted April 23, 2004 Author Share Posted April 23, 2004 Сама идея мне нравится. Ведь разница между победой и почётным вторым - 2 очка. Это означает, что а) в принципе, не стоит расслабляться, даже если ты приехал 1м б) можно набирать очки и не приезжая обязательно 1м Соответственно на плечи претендентов на чамп падает бОльшая ответственность и нервы. И это хорошо. у тебя пункт (а) тонизирует , а пункт (б) расслабляет.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Жорик Posted April 23, 2004 Share Posted April 23, 2004 Интересно узнать, что вы думаете о легитимности чемпиона, если он по числу побед за этот сезон уступает соперникам..... Если бы в прошлом году сложилось бы так, что выиграл бы Кими, мне бы это очень напомило ситуацию в игре Контерстрайк. Когда один игрок бежит первый и убивает всех соперников кроме одного последнего и на нем погибает, а за ним бежит второй, прячась за его спиной, но вот последнего противника, ослабленного уже первым бойцом, убивает он и становится победителем Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Schumofil Posted April 23, 2004 Share Posted April 23, 2004 Мое мнение. Когда разница в одну-две победы - это не так и критично. Однако ситуация 6-1, имхо, несколько перегиб. Между прочим, в истории Ф1 были времена, когда поощрялись гонщики, которые побеждали больше, но и сходили чаще - когда в зачет шли не все, в только несколько лучших результатов. Однако эта система, по моему убеждению, несправедлива - чего стоит только потерянное из-за дурацкой системы чемпионство Проста в 88. Решение этой проблемы, имхо, простое - надо увеличить разрыв 1 и 2 места до 4 очков, как было ранее. 12-8-6 - чем не система? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Black Alex Posted April 23, 2004 Share Posted April 23, 2004 Пока существует очковая система, чемпион - тот, кто набрал их больше других. Побеждал он при этом или приезжал вторым/третьим/каким угодно - роли не играет, поскольку очки не за красивые глаза дают, между прочим. Вот как будут титул давать за количество побед - так и взгляд на чемпиона изменится. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Black Alex Posted April 23, 2004 Share Posted April 23, 2004 Если бы в прошлом году сложилось бы так, что выиграл бы Кими, мне бы это очень напомило ситуацию в игре Контерстрайк. Когда один игрок бежит первый и убивает всех соперников кроме одного последнего и на нем погибает, а за ним бежит второй, прячась за его спиной, но вот последнего противника, ослабленного уже первым бойцом, убивает он и становится победителем Ничего общего, на мой взгляд. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest madlopt unreg Posted April 23, 2004 Share Posted April 23, 2004 Правила есть правила. Выигрывает не тот у кого больше побед, а у кого больше очков. И только он чемпион. Были бы другие правила, можно было бы говорить иначе. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Eugene Posted April 23, 2004 Share Posted April 23, 2004 2x2=4. И этой "четверке" абсолютно все равно, принимаешь ты ее или нет. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Анна Posted April 23, 2004 Share Posted April 23, 2004 Если мне не изменяет мой склероз такие случаи уже были в истории формулы. На самом деле ситуация эта вобщем то никогда не будет оценена однозначно. Кто то больше ценит победы, кто то стабильность, кто то ещё что. Но таковы правила и чемпионом становится тот кто побеждает именно в данной системе. ЗЫ: А чтобы более реально оценить именно свое отношение к такой ситуации я делаю простую вещь (предлагаю всем воспользоваться) Надеюсь все помнят, что последние много лет я болею за МШ? Так я просто представила, что в прошлом году МШ на несколько более слабой машине имел одну победу и ему немножко повезло, так как с вводом новых правил его основной соперник (Кими) умудрился слить начало сезона, да и по ходу иногда сливал гонки (типа венгрии). И в итоге все же на ГП Японии МШ вырывает победу. Болельщикам же Кими предлагаю сделать с точностью наоборот. Кими завовевывет 6 побед, а его соперник только одну, Но в последней гонке Кими сливает, А МШ побеждает. - вот и сформируется (хотя бы для себя ) ваша настоящая оценка такой ситуации Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andy Posted April 23, 2004 Author Share Posted April 23, 2004 2x2=4. И этой "четверке" абсолютно все равно, принимаешь ты ее или нет. некорректное сравнение..... начисление очков за конкретое место субьективная вещь.... а то что дважды два четыре ... то это обьективное правило... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Eugene Posted April 23, 2004 Share Posted April 23, 2004 некорректное сравнение..... начисление очков за конкретое место субьективная вещь.... а то что дважды два четыре ... то это обьективное правило... Я о том, что если ты смотришь чемпионат, в котором есть определенные правила, то как бы там не получилось с очками - у кого больше, тот и чемпион. Соответственно - вопросов принимать/не принимать быть не должно. Ты согласен с результатами уже тем, что смотришь это. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andy Posted April 23, 2004 Author Share Posted April 23, 2004 Я о том, что если ты смотришь чемпионат, в котором есть определенные правила, то как бы там не получилось с очками - у кого больше, тот и чемпион. Соответственно - вопросов принимать/не принимать быть не должно. Ты согласен с результатами уже тем, что смотришь это. Осадок же остается после определившегося чемпионства.... несмотря не на какие правила.... о том и спрашивал... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest madlopt unreg Posted April 23, 2004 Share Posted April 23, 2004 Если мне не изменяет мой склероз такие случаи уже были в истории формулы. Дык самый известный пример с Кеке Росбергом в 1982м году, у него была всего одна победа. У Лауды 2, у Проста 2, у Пирони 2, у Уотсона 2, у Арну 2. А выиграл Кеке с 44 очками, по 39 было у Пирони и Уотсона. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest madlopt unreg Posted April 23, 2004 Share Posted April 23, 2004 Кстати если бы даже Кеке тогда в Дижоне не выиграл, а приехал вторым, то у Проста было бы 3 победы, а Росберг стал бы чемпионом вообще без побед Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Павлодар 2003 Posted April 23, 2004 Share Posted April 23, 2004 Хреново отношусь! Как можно кричать,что вас кроме борьбы за первое место ,ничего не интересует,и то-же время нормально к этому относиться. :cry: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andy Posted April 23, 2004 Author Share Posted April 23, 2004 Дык самый известный пример с Кеке Росбергом в 1982м году, у него была всего одна победа. У Лауды 2, у Проста 2, у Пирони 2, у Уотсона 2, у Арну 2. А выиграл Кеке с 44 очками, по 39 было у Пирони и Уотсона. Интересно в реале такая ситуация встречалась .... в какой нить серии? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Schumofil Posted April 23, 2004 Share Posted April 23, 2004 Интересно в реале такая ситуация встречалась .... в какой нить серии?так это и было в реале - в Формуле-1, в 82 году! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andy Posted April 23, 2004 Author Share Posted April 23, 2004 так это и было в реале - в Формуле-1, в 82 году! Речь шла о том, что чемпион сал вообще без побед... читай и слушай внимательнее других.... вот млин ШумоСпам... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.