Jump to content

Life is suck, но Сато - Супа????


Schumofil
 Share

Recommended Posts

А почему обгон Барика считать нельзя ? Не пояснишь мне ? Он был впереди после этого поворота .

А Култа Баттон обогнал именно за счёт здохшего мотора . Как и Монта за счёт коробки , как и Сато за счёт вылета .

И вообще от твоих сообщений несёт необъективностью .

Ты просто сосешь у Баттона .

 

Понятно. Аргументы кончились. И снова начались оскорбления.

 

Ну как с тобой разговаривать, а? А почему обгон Барика считать нельзя... Ну как тебе сказать... Ты видел тысячи гонок и такое спрашиваешь... И к тому же в указанной Славиком статистике он (обгон Таку Барика) не учтен. Наверна Славик тоже сосёт у Баттона. Или составитель той статистики сосёт у Баттона. Вобщем, все сосут у Баттона, один Вован в белом фраке. %-)))) Хотя сдается мне это ты просто сосёшь у Сато. %-))))

А насчет Култа тебе конечно Култ вчера позвонил и рассказал, я думаю.

И что-то ты как-то динамишь указываемый мной обгон Баттоном Труля. Вот Труля Батон красиво обогнал? Или мож у Труля тоже че не в порядке было? %-) Труль не звонил, не? Мож кнопку там не такую нажал как в последней гонке, а? %-))) Наверняка же звонил, Вован! Ну поделись с общественностью информацией-то! %-)))) Или может пример подобного обгона Таку можешь привести? %-)))

Хотя, тебе же объективность не требуется, ты просто видел тысячи гонок и сосёшь у Таку. %-))))

  • Confused 1
Link to comment
Share on other sites

  • Replies 678
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Пост № 531 в этой теме.

Этот??? :eek: :rolleyes:

 

Это от бессилия?

Ни единого слова о тебе, как о человеке, ни одного сравнения.

Мимо, короче говоря.

Вторая попытка будет или варианты кончились?

Link to comment
Share on other sites

Этот??? :eek: :rolleyes:

 

Это от бессилия?

Ни единого слова о тебе, как о человеке, ни одного сравнения.

Мимо, короче говоря.

Вторая попытка будет или варианты кончились?

 

Для тебя мимо, а для меня в самую точку

Link to comment
Share on other sites

Для тебя мимо, а для меня в самую точку

В том, что у тебя свои понятия даже об арифметике, все уже имели честь убедиться.

Может, теперь обращаться к тебе только "Ваше Высочество" - а то ведь, не приведи, господь, в твоем понятии просто "Анна" уже переросло в оскорбление?

 

А ведь так хотелось, ну так хотелось быть правой... И корректной, наверное, тоже... :rolleyes:

Но, пардон, разве твое неумение быть таковой - это проблемы кого-то другого, кроме тебя?

Link to comment
Share on other sites

В том, что у тебя свои понятия даже об арифметике, все уже имели честь убедиться.

Может, теперь обращаться к тебе только "Ваше Высочество" - а то ведь, не приведи, господь, в твоем понятии просто "Анна" уже переросло в оскорбление?

 

"И никакой вы не "Величайший"! А просто выдающийся, да и только!" © "Обыкновенное чудо".

 

:D :D :D

Link to comment
Share on other sites

В том, что у тебя свои понятия даже об арифметике, все уже имели честь убедиться.

Может, теперь обращаться к тебе только "Ваше Высочество" - а то ведь, не приведи, господь, в твоем понятии просто "Анна" уже переросло в оскорбление?

 

А ведь так хотелось, ну так хотелось быть правой... И корректной, наверное, тоже... :rolleyes:

Но, пардон, разве твое неумение быть таковой - это проблемы кого-то другого, кроме тебя?

 

Ты не можешь знать чего мне хочется, а чего нет, так что оставь свои фантазии при себе.

О моем умении или неумении судишь - но на личности при этом не переходишь - талант.

 

Только вот твое мнение о моих умениях и неумениях не совпадает с мнением большинства, я уже об этом кажется говорила.

 

Ты - один, а других много и потому я не стану меняться, как нравится тебе. Я останось такой, какой я нравлюсь тем людям, которым я доверяю.

 

Да у меня на все есть свое мнение - ну и что?

 

Запретишь мне его иметь?

Link to comment
Share on other sites

О моем умении или неумении судишь - но на личности при этом не переходишь - талант.

А еще говорят, что женская ложь изящна и легка:rolleyes:...

В представленном тобой посте ни слова нет о твоих умениях.

Анна, не умеешь лгать красиво - не берись...

Только вот твое мнение о моих умениях и неумениях не совпадает с мнением большинства, я уже об этом кажется говорила.

Странно, но я не помню, чтобы большинство уполномочивало тебя говорить от своего имени. Может, пропустил чего? Кинь ссылочку, посмотрим вместе. А то мне кажется, что ассоциировать себя с большинством несколько самоуверенно... И уж совсем сильно сомневаюсь, что апеллирование к мнению большинства поможет доказать, что 0,5х16=1,7 :rolleyes:

Да у меня на все есть свое мнение - ну и что?

 

Запретишь мне его иметь?

Даже не собираюсь - имей на здоровье :)

 

Но раз уж ты его высказываешь публично - будь так любезна умей обосновать его аргументами, отличными от "ты сам дурак".

А если это мнение о ком-то как о личности, то я держу при себе свое мнение о тебе, и в ответ рассчитывал увидеть такое же отношение. Но кто же тебе виноват, что это для тебя за пределами возможного?

Link to comment
Share on other sites

А еще говорят, что женская ложь изящна и легка:rolleyes:...

В представленном тобой посте ни слова нет о твоих умениях.

Анна, не умеешь лгать красиво - не берись...

 

Это тоже не переход на личность - как обычно.

Да не умею и не берусь. Всего лишь говорю, что думаю.

Приведи сначала доказательства моей лжи.

Не того, что тебя лично не устроили какие то мои ответы, а именно лжи.

 

Странно, но я не помню, чтобы большинство уполномочивало тебя говорить от своего имени. Может, пропустил чего? Кинь ссылочку, посмотрим вместе. А то мне кажется, что ассоциировать себя с большинством несколько самоуверенно... И уж совсем сильно сомневаюсь, что апеллирование к мнению большинства поможет доказать, что 0,5х16=1,7 :rolleyes:

 

 

Ну я хоть от имени большинства говорю, а ты от имени всех. Хотя может тебя конечно все уполномочили.

 

Ты упустил маленькую деталь - я говорю лишь о большинстве своих знакомых.

 

Даже не собираюсь - имей на здоровье :)

 

Но раз уж ты его высказываешь публично - будь так любезна умей обосновать его аргументами, отличными от "ты сам дурак".

А если это мнение о ком-то как о личности, то я держу при себе свое мнение о тебе, и в ответ рассчитывал увидеть такое же отношение. Но кто же тебе виноват, что это для тебя за пределами возможного?

 

Если тебе лично не нравятся мои аргументы - то это только твои проблемы.

Бегаешь за мной по всему форуму в попытках уличить в переходи на оичности, во лжи, и бог знает в чем ещё - хороший способ оставить при себе свое мнение.

 

Алекс - запомни - мнение мое о тебе как о личности не знает никто и ты в том числе. И никогда не узнает.

Link to comment
Share on other sites

... И уж совсем сильно сомневаюсь, что апеллирование к мнению большинства поможет доказать, что 0,5х16=1,7 :rolleyes:

 

Если принять во внимание разницу в тактике, а соответственно, разницу в количестве топлива и разницу в составе резины, то очень легка доказать, что 0.5*16=0.7.

 

Только почему-то Алекс упорно не хочет посмотреть правде в глаза.

Link to comment
Share on other sites

Если принять во внимание разницу в тактике, а соответственно, разницу в количестве топлива и разницу в составе резины, то очень легка доказать, что 0.5*16=0.7.

 

Только почему-то Алекс упорно не хочет посмотреть правде в глаза.

Фишки с тактикой я прекрасно помню, но не они есть камень преткновения.

Правда состоит в том, что было сказано: Феррари проигрывали Вильямсам 0,5 секунды на круге минимум. За 16 кругов Шум проиграл лидирующему Вильямсу 1,7 сек, что в среднем составило 0,106 с за круг - если, конечно, калькулятор не врет.

Link to comment
Share on other sites

Фишки с тактикой я прекрасно помню, но не они есть камень преткновения.

Правда состоит в том, что было сказано: Феррари проигрывали Вильямсам 0,5 секунды на круге минимум. За 16 кругов Шум проиграл лидирующему Вильямсу 1,7 сек, что в среднем составило 0,106 с за круг - если, конечно, калькулятор не врет.

 

И как это опровергает то, что, в общем, Феррари проигрывала 0.5 сек на круге? Вон в Сан-Марино и в Барселоне МШ на ферари тоже за Баттоном и Трулем плелся. До первого пита. Так давай скажем, что за 10 кругов Феррари не смогла обогнать БАР и Рено и, следовательно, проигрывает им по скорости.

Link to comment
Share on other sites

Это тоже не переход на личность - как обычно.

Раз уж ты перешла - почему бы и нет? Или тебя снова смущает, когда тебе отвечают адекватно?

Приведи сначала доказательства моей лжи.

Не того, что тебя лично не устроили какие то мои ответы, а именно лжи.

Спокойнее, дорогая...

Это ты должна обосновать свое обвинение, а не я доказать твою ложь, потому что отсутствие доказательств у обвинения делает его ложным априори...

А доказательство твоей лжи содержится в посте, тобой же квотированном, и не надо пытаться заставить меня повторяться...

Ну я хоть от имени большинства говорю, а ты от имени всех.

Ну, на моем фоне ты просто богиня :)

Правда, от имени всех я не говорил, "все имели честь убедиться" - это констатация факта доступности, а не высказывание от имени, - маленькая ложь, но уже более изящная, поздравляю, ты делаешь успехи :)

Ты упустил маленькую деталь - я говорю лишь о большинстве своих знакомых.

Это не я упустил, а ты не упомянула.

Впрочем, ИМХО, если бы большинство твоих знакомых думали иначе, они не были бы твоими знакомыми:rolleyes:...

Если тебе лично не нравятся мои аргументы - то это только твои проблемы.

Как мне может понравиться то, чего нет в принципе? :confused:

Бегаешь за мной по всему форуму в попытках уличить в переходи на оичности, во лжи, и бог знает в чем ещё - хороший способ оставить при себе свое мнение.

Неужели по всему форуму? А мне вот казалось, что только в этой ветке :rolleyes:

Или я стал мерещиться тебе уже во всех остальных ветках?

Алекс - запомни - мнение мое о тебе как о личности не знает никто и ты в том числе. И никогда не узнает.

Ну, разве кроме мелких незначительных подробностей о том, что я нытик, что я человек только с двумя мнениями (своим и неправильным), и еще некоторых совершенно необидных мелочей...

Уже изящнее, надо заметить, ты быстро учишься ;)

Link to comment
Share on other sites

Спокойнее, дорогая...

Это ты должна обосновать свое обвинение, а не я доказать твою ложь, потому что отсутствие доказательств у обвинения делает его ложным априори...

А доказательство твоей лжи содержится в посте, тобой же квотированном, и не надо пытаться заставить меня повторяться...

 

Доказательство? ну - ну.

Скорее там доказательство обратного.

 

 

 

Правда, от имени всех я не говорил, "все имели честь убедиться" - это констатация факта доступности, а не высказывание от имени, - маленькая ложь, но уже более изящная, поздравляю, ты делаешь успехи :)

 

К сожалению так изящно лгать я никогда не научусь. Ты недостижим в этом вопрсе.

Только вот как выясняется не все поимели такую честь

Link to comment
Share on other sites

2 Алекс и Анна: народ, давайте уже кончайте меряться, у кого ИМХА длиннее. Либо перенеситесь в приват, хотя бы...

 

ТЫ ЧТО?!?!?!?

Кто ж в привате ИМХАми меряется! Не интересно же - ведь остальной народ таким образом так и не узнает, у кого длинннннее...

Link to comment
Share on other sites

ТЫ ЧТО?!?!?!?

Кто ж в привате ИМХАми меряется! Не интересно же - ведь остальной народ таким образом так и не узнает, у кого длинннннее...

 

Я предлагала несколько раз. Во время ранее возникавших споров.

Но увы. :)

Link to comment
Share on other sites

Я предлагала несколько раз. Во время ранее возникавших споров.

Но увы. :)

Что ж не воспользовалась своим же предложением?

 

А я (ненавижу этот детсадовский оборот, но тут иначе не получится) просил тебя не переходить на личности в споре - трижды увы :(

 

В принципе, делов-то...

Задал два маленьких вопроса, вместо ответа - страницы текста и полезная информация обо мне, любимом :)

 

Ответь - и клей на заднее стекло "все правильно сделала"...

 

1. Как могло получиться, что Шумахер, проигрывая МИНИМУМ 0,5 сек на круге Вильямсам, к 16 кругу отставал только на 1,7 секунды?

2. Где и как я первым перешел на твою личность?

Link to comment
Share on other sites

Понятно. Аргументы кончились. И снова начались оскорбления.

 

Ну как с тобой разговаривать, а? А почему обгон Барика считать нельзя... Ну как тебе сказать... Ты видел тысячи гонок и такое спрашиваешь... И к тому же в указанной Славиком статистике он (обгон Таку Барика) не учтен. Наверна Славик тоже сосёт у Баттона. Или составитель той статистики сосёт у Баттона. Вобщем, все сосут у Баттона, один Вован в белом фраке. %-)))) Хотя сдается мне это ты просто сосёшь у Сато. %-))))

А насчет Култа тебе конечно Култ вчера позвонил и рассказал, я думаю.

И что-то ты как-то динамишь указываемый мной обгон Баттоном Труля. Вот Труля Батон красиво обогнал? Или мож у Труля тоже че не в порядке было? %-) Труль не звонил, не? Мож кнопку там не такую нажал как в последней гонке, а? %-))) Наверняка же звонил, Вован! Ну поделись с общественностью информацией-то! %-)))) Или может пример подобного обгона Таку можешь привести? %-)))

Хотя, тебе же объективность не требуется, ты просто видел тысячи гонок и сосёшь у Таку. %-))))

 

Я тебя аргументами могу так завалить , что ты в них утонешь . Славик далеко не равнодушен к Баттону . Сато атакует Барика , и после поворота Барик оказывается позади , а Сато впереди , обе машины продолжают гонку . Ну и чем не обгон . Вот сегодня смотрел Монако 92 . Там Шум предпринял такой же манёвр на Алези , как Сато на Барика , правда так и не прошёл его ( в результате с машиной Шуми всё впорядке , носы крепкие были, а Алези потом сошёл из-за пробитого понтона ) .

Вообще вы формулисты совсем с ума сошли . Обгоны считаете . Если я буду считать обгоны в НАСКАРе , у меня голова лопнет ........

Я никогда за Сато не болел и болеть не буду ,в Ф1 я болею за Шума , мне нравятся Алонсо Веббер , Монтоя и Вильнёв . А из прошлого Ф1 мне нравятся Лауда , Прост , Супер-Марио и Эмо .

Я надеюсь ты знаешь какие движки у Маков в этом году .

Link to comment
Share on other sites

1. Как могло получиться, что Шумахер, проигрывая МИНИМУМ 0,5 сек на круге Вильямсам, к 16 кругу отставал только на 1,7 секунды?

 

Это уже не смешно.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share


×
×
  • Create New...