Jump to content

100 Величайших гонщиков Ф1 по версии F1 racing


mfms
 Share

Recommended Posts

  • Replies 301
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Posted Images

Слово "величайшие" есть в названии статьи в Рейсинге. Еще один привет переводчикам Ларинина? Если ее нету в оригинале?

 

"all the best" - это не величайшие, а лучшие, если я еще не забыл аглицкий...

 

 

потому что заморские достижения этих троих не принимались в расчет.

Хотя почему Хак выше Грэма, понять трудно....

 

Всё-таки "all the best" переводится как - "всего наилучшего".

Link to comment
Share on other sites

Guest True
F1 racing в своем последнем 100-м номере опубликовал список 100 лучших гонщиков Ф1, начиная с ГП Великобритании 1950 года. В жюри вошли 77 человек (16 гонщиков Ф1, хозяева команд, инженеры и журналисты). Данный опрос проводился во второй раз (первый - в относительно недалеком 1997 году). Итак,

 

1. Айртон Сенна (1-й и в опросе '97)

2. Х.М. Фанхио (2-й и в опросе '97)

3. Михаэль Шумахер (5-й в '97)

4. Джим Кларк (3-й в '97)

5. Ален Прост (4-й в '97)

6. Джеки Стюарт (6-й и в опросе '97)

7. Ники Лауда (8-й в '97)

8. Стирлинг Мосс (7-й в '97)

9. Нельсон Пике (9-й и в опросе '97)

10. Альберто Аскари (12-й в '97)

11. Мика Хаккинен (58-й в '97)

12. Джек Брэбем (15-й в '97)

13. Жиль Вильнев (11-й в '97)

14. Найджел Мэнселл (10-й в '97)

15. Эмерсон Фиттипальди (14-й в '97)...

 

29. Дэймон Хилл (20-й в '97)...

 

32. Кими Райкконен...

 

34. Фернандо Алонсо...

 

36. Жак Вильнев (29-й в '97)...

 

38. Х.П. Монтойя...

 

48. Жан Алези (41 в '97)

48. Рубенс Баррикелло (без оценки в '97)...

 

53. Дэвид Култхард (57-й в '97)...

 

59. Эдди Ирвайн (89-й в '97)...

 

64. Джанкарло Физикелла...

 

67. Ярно Трулли...

 

70.Марк Уэббер...

 

75. Оливье Панис (67-й в '97)...

 

84. Ральф Шумахер...

 

93. Дженсон Баттон...

 

Вот такие вот дела :cool:

 

 

Если по-научному: по какому критерию оценивались гонщики . В какой форме проводился опрос?

Link to comment
Share on other sites

Ой, может не будем этими самыми ... знаниями :) меряться. Если в оригинале звучало "All the best drivers..." , то это, все-таки, "все лучшие гонщики". :)
Link to comment
Share on other sites

Бред ........ Просто бред . Они должны были написать так : 100 великих пилотов Ф1 по мнению британских журналюг .

Всё равно , что сделать опрос в который войдут Ситник , Попов ,

Вобщем всё это бред !

 

"В жюри вошли 77 человек (16 гонщиков Ф1, хозяева команд, инженеры и журналисты)"

 

16 британских гонщиков?

хозяева британских команд?

инженеры британских команд?

и только британские журналисты?

 

хе-хе-хе :)

Link to comment
Share on other sites

Вот, переписываю прям с журнала:

100 лучших гонщиков Ф1.

 

... чем собрать жюри их 77 человек: 16 гонщиков Ф1, 5 чемпионов мира (с восемью титулами на всех), хозяев команд ...тртртр..., чтобы отобрать 100 лучших гонщиков в истории чемпонатов мира....

 

Порядок голосувания: Мы предложили всем участникам жюри выписать 25 фамилий лучших гонщиков, расположив их в порядке убывания (от лучшего к худшему). Голоса пересчитали в очки (от 25 до 1), суммировали очки и получили расклад.

 

Если ещё один опрос провести ещё лет через 5-ть, то ясин пень там всё будет по другому.

Link to comment
Share on other sites

Ну, вообще любопытно - если гонщики в Ф1 есть отовсюду - от Бразилии до Японии, непонятно, почему подавляющее большинство "экспертов" живут на махоньком островке, именуемом Британией
Link to comment
Share on other sites

Ну, вообще любопытно - если гонщики в Ф1 есть отовсюду - от Бразилии до Японии, непонятно, почему подавляющее большинство "экспертов" живут на махоньком островке, именуемом Британией

 

Т.е. подобные опросы сначало нада делать в кажной стране, потом суммировать результаты и вычислить луччего...

 

Ну... как на Евровидении.

Link to comment
Share on other sites

Ой, может не будем этими самыми ... знаниями :) меряться. Если в оригинале звучало "All the best drivers..." , то это, все-таки, "все лучшие гонщики". :)

 

Мда, как всегда - ну давайте не будем делать этого и.... тут же делаем сами. :)

 

Так может и вправду не будем меряться этими...? :)

 

PS я вообще-то просто лоханулся немного, Коля привёл кусок цитаты с переводом, но я же точно знаю, что в английском выражение all the best - устойчивое и переводится однозначно, просто я не усёк сразу, что это цитата, что значит поленился прочитать несколько постов выше.

 

Кстати анекдот где-то недавно читал по поводу этих самых замеров:

 

Встречаются два старых знакомых, оба - психологи. Один начинает хвалиться, мол он достиг и того и другого и третьего, второй ему вторит в том же ключе, это продолжается некоторое время, пока один из них не спохватывается:

- Ну что мы здесь с вами спорим, ведь мы же профессионалы давайте просто достанем и померяемся.

Link to comment
Share on other sites

Шумофил. Да, я забыл смайлик поставить :)

 

Много всякых журналов проводят всякии там опросы:

100 лучшых песин всех вримён и народаф

100 лучшых гитаристов

100 лучших поедателей сосискав

 

Интересно, они хотяп раз задумаль о том, што у каждога болельщика есть своя ЛИЧНАЯ сотня?

 

Веть это всё так сугуба ИМХОвское....

Link to comment
Share on other sites

Ой ну я то вообще не понимаю из-за чего тут спорить? Ну рейтинг. Ну субъективный (а можно подумать бывают другие рейтинги, если они получены путем опроса неважно какого числа людей)

 

Ну собственный рейтинг каждого из нас не совпадает с этим - а разве должен?

 

Это просто рейтинг - он не может быть плохим или хорошим.

При другом составе респондентов он был бы другим по составу пилотов вероятно, но он все равно остался бы точно таким же : субъекивной оценкой данной определенной группой людей.

Link to comment
Share on other sites

Мое краткое мнение. Рейтинг - бред до редкости. И посмотрите - кто вошел в оценщики - практически одни британцы!

 

...тогда как объективными, как известно, являются только итальянские и немецкие специалисты (ну, и остальные, кто ставит Супу на первое место). Коля, читай Bild (или что там еще) и Gazetta dello Sport.

Link to comment
Share on other sites

Guest Oldman
...тогда как объективными, как известно, являются только итальянские и немецкие специалисты
... или на худой конец эскимосы или африканские пигмеи, которые не имеют своих команд/гонщиков и кроме Шумахера ничего не слышали вообще... :D
Link to comment
Share on other sites

...тогда как объективными, как известно, являются только итальянские и немецкие специалисты (ну, и остальные, кто ставит Супу на первое место). Коля, читай Bild (или что там еще) и Gazetta dello Sport.

 

Ну собственно ж не было в его посте подобных намёков, на кой чёрт придумывать? Хотя.....

Link to comment
Share on other sites

Все-таки ИМХО речь идет о лучших гонщиках в истории...Если говорить о величайших, то разве что в отношении первых 10 (опять же ИМХО). Причем разрыв в очках между первой десяткой и второй достаточно велик, а между первой и третьей, четвертой и т.д. - огромен. Для сравнения: Михаэль Шумахер-1689 очков (3-е место) и Кими Райкконен-116 очков (32-е место). Что касается первой четверки, то результаты очень плотные -1768, 1720, 1689, 1620. :)
Link to comment
Share on other sites

"В жюри вошли 77 человек (16 гонщиков Ф1, хозяева команд, инженеры и журналисты)"

 

16 британских гонщиков?

хозяева британских команд?

инженеры британских команд?

и только британские журналисты?

 

хе-хе-хе :)

 

Я с тобой в силу твоего ника общаться не собираюсь .

Link to comment
Share on other sites

Ну, вообще любопытно - если гонщики в Ф1 есть отовсюду - от Бразилии до Японии, непонятно, почему подавляющее большинство "экспертов" живут на махоньком островке, именуемом Британией

 

Помимо прочего - потому, что именно Великобритания является одной из стран с наиболее богатой гоночной историей. Что же касается того, что в Топ100 вошли многие пилоты современности, то посмотрите на нашу перепись - точно так же. Субъективность плюс, возможно, то, что многие оценивают, в основном, тех гонщиков, с достижениями которых знакомы не понаслышке.

 

Кстати, относительно Грэма и Хака: а почему бы Мике и не оказаться выше Грэма в таблице? Чем он хуже? Тем, что не выиграл Ле Ман и Инди? Так в Инди он ездить просто не захотел, а современный Ле Ман пересекается с Ф1 и не позволяет формульным пилотам в нем стартовать. Так что, то, что Мика не выиграл эти гонки, отнюдь не означает, что он не мог их выиграть.

Link to comment
Share on other sites

Guest Пелввбар
Сенна отдал жизнь за гонки, и этим все сказано.../QUOTE]

 

Ну это его проблема. К объективности рейтинга данное обстоятельство не может иметь отношения - оценивать надо мастерство и достижения.

Link to comment
Share on other sites

Мнения всех, участвовавших в создании рейтинга - суть ИМХО. А мое ИМХО - бльшинство опрошенных мало что представляют о том, кто и что было года так до 70-го - как следствие в рейтинге много молодежи и мало гонщиков тех лет, возможно, гораздо более великих (не буду придираться к терминологии). Что веселит, так это то, что если подъем рейтинга Муми и Хака по сравнению с 97м понятен, то чем объясняется подъем Фила Хилла, Серво-Гавена (на 25 пунктов) и др.? Уж столько лет прошло, а величие растет. Так что все это - среднее ИМХО специфической группы людей.
Link to comment
Share on other sites

Сенна отдал жизнь за гонки, и этим все сказано...

 

Нравится кому-нибудь этот рейтинг или нет, - его стоит принимать как данность. Более авторитетного рейтинга, насколько мне известно, не существует...

 

 

И что??? :confused:

За всю историю Ф1 народу там погибло - на целое кладбище хватит.

 

 

Если уж оценивать по подобным критериям - то наиболее велик Йохен Риндт, ставший чемпионом посмертно. Вот где величие!

Link to comment
Share on other sites

...тогда как объективными, как известно, являются только итальянские и немецкие специалисты (ну, и остальные, кто ставит Супу на первое место). Коля, читай Bild (или что там еще) и Gazetta dello Sport.
Слава, хорош фантазировать, ладно?

А любой рейтинг, в котором не имеет места репрезентативность, обречен быть субъективным.

И если в числе "экспертов" 55% составляют британцы, что-то тут не так.

Link to comment
Share on other sites

Что касается первой четверки, то результаты очень плотные -1768, 1720, 1689, 1620. :)
Вполне в пределах статистической погрешности, а уж если вспомнить опять же, о национальной принадлежности экспертов, так и вовсе...
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share


×
×
  • Create New...