KAA Posted September 8, 2004 Share Posted September 8, 2004 Мишук, коллега, я тебе сделал что-нибудь плохое?.. Обращение на "вы" в сети меня... ну скажем мягко - нервирует (и я не раз об этом писал), а на "вы" с маленькой буквы - не только в сети... Я бы всё-таки хотел воспользоваться соответствующим пунктом Правил. Что же по сабжу - пожалуй, соберусь с мыслЯми и попробую завтра накалякать... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mishuk Posted September 8, 2004 Share Posted September 8, 2004 ...привычка... Это же уважение, а не издевательство . Мама наказывала в детстве за "панибратство" . Психологически, перейдя на "ты", человек теряет контроль над своими эмоциями с собеседником. "Обнажая тылы", так сказать. С некоторыми участниками местного ресурса у меня эта привычка исчезла сама собой. Думаю с .... тоже. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted September 8, 2004 Share Posted September 8, 2004 ...Психологически, перейдя на "ты", человек теряет контроль над своими эмоциями с собеседником. Вот уж не думаю, что тебе это грозит , да и я, общаясь со своим кормильцем (хоть и давненько уж не видел плодов питомника ), вряд ли позволю себе расслабиться ... Полез баиньки. Завтра попробую чё-нить наваять... если с мыслЯми соберусь... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mishuk Posted September 8, 2004 Share Posted September 8, 2004 Вот уж не думаю, что тебе это грозит , ...Перефразируя Буратино: я доверчивый. ( вместо "обаятельный" ) спокойной ночи. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andy Posted September 9, 2004 Share Posted September 9, 2004 как несостоявшийся физик (это я про себя) -физика.... в чем относительность? относительность веры в том, что в моем случае я приучен верить во что то только в определенном приближении.... и я вполне допускаю, что моя вера может оказаться в разной степени неправильной или неверной.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Oldman Posted September 9, 2004 Share Posted September 9, 2004 ИМХО - вера и есть качество/параметр человека. А эти проявления есть соотношение веры и других качеств. Если вера затмила все - быть беде. Вписалась в жизнь - жить легче. я бы сказал - "способность уверовать, верить". Но можно и так вполне возможно. согласен... Если тебе в жизни больше нечего делать кроме как "верить" - будет беда... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Oldman Posted September 9, 2004 Share Posted September 9, 2004 Если серьёзно, то меня давно занимает тема соотношения веры и религии в современном обществе и причины буквально как на дрожжах растущего в этом самом обществе (знающем о космических станциях, Интернете и ядерном магнитном резонансе) мракобесия. узнавая все больше, люди находят все больше того, что их знаниями не объясняется. Либо объясняется совершенно непонятно. Это одна причина для одной категории людей. Вторая причина (для другой категории) заключается в том, что в последнее время вера и религия очень часто позиционируются как основополагающий стержень человека. Те, у кого других стержней не наблюдается, желают показать наличие этого... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Oldman Posted September 9, 2004 Share Posted September 9, 2004 и я вполне допускаю, что моя вера может оказаться в разной степени неправильной или неверной.... т.е. Шума может оказаться Супой? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andy Posted September 9, 2004 Share Posted September 9, 2004 т.е. Шума может оказаться Супой? как супой, так и полным отстоем.... но это вещи маловероятные.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мара Posted September 11, 2004 Share Posted September 11, 2004 Теория Дарвина уже не является основополагающей. Изучают ее сейчас уже в историческом аспекте, так же как и то, что Земля стоит на 3х китах. Но если с Землей понятно хоть что-то, то новой полноценной теории на замену Дарвину пока нет. И произошло это лет 10 назад, как минимум. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мара Posted September 11, 2004 Share Posted September 11, 2004 Если серьёзно, то меня давно занимает тема соотношения веры и религии в современном обществе и причины буквально как на дрожжах растущего в этом самом обществе (знающем о космических станциях, Интернете и ядерном магнитном резонансе) мракобесия. Не знаю, была ли религия создана самими людьми в своей совокупности или искусственно внесена, но она играла важную роль в развитии общества и регулировании норм поведения. (Это не отрицание религии в целом, а отношение к ней в ее современном состоянии). Сейчас она уже не справляется со своими функциями и должна быть заменена на более совершенную. Скромные попытки религии признать современную действительность бесполезны, ибо она должна быть путеводной звездой, а не забытым фонариком. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Thot Posted September 12, 2004 Share Posted September 12, 2004 И на какую более совершенную? Создать экуменическую библию что-ли? Может быть когда-нибудь люди и поймут, что бога нет, но до этого еще далеко. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted September 12, 2004 Share Posted September 12, 2004 Вот, железяки не туда летают... А кто их знает, почему?.. http://lenta.ru/science/2004/09/12/force/ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Стакан Posted September 16, 2004 Share Posted September 16, 2004 наверное самая практичная вера - это вера в неверие , а вообще будущее все равно за атеизмом, слишком много зла на земле от веры (особенно в совокупности с религией, причем вера в коммунизм тоже религия). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vedma Posted September 16, 2004 Share Posted September 16, 2004 наверное самая практичная вера - это вера в неверие , а вообще будущее все равно за атеизмом, слишком много зла на земле от веры (особенно в совокупности с религией, причем вера в коммунизм тоже религия). Вера сама по себе зло нести не может, его несут люди... Также как и рождают веру. И вообще ни одна мировая религия не несет в себе прямых призывов к насилию... (все остальное - язычество, а это уже локально и субъективно) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Стакан Posted September 17, 2004 Share Posted September 17, 2004 Вера сама по себе зло нести не может, его несут люди... Также как и рождают веру. И вообще ни одна мировая религия не несет в себе прямых призывов к насилию... (все остальное - язычество, а это уже локально и субъективно) Вера - не несет призывов к насилию, а вот религия для того и создается чтобы насилие через веру создавать. Все религии мировые прямо призывают к насилию, а вот язычники никогда не воевали за веру, войны за веру идут только от монотеизма. У язычников у всех были одни и те же боги, только назывались по разному, им воевать было не за что. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vedma Posted September 17, 2004 Share Posted September 17, 2004 ....Все религии мировые прямо призывают к насилию, а вот язычники никогда не воевали за веру, войны за веру идут только от монотеизма. У язычников у всех были одни и те же боги, только назывались по разному, им воевать было не за что.ИМХО - бред. Ни одна МИРОВАЯ религия НЕ ПРИЗЫВАЕТ к насилию, это делают люди, которые ее пропагандируют, переосмысливая сказанное в священных книгах. А уж насчет язычников... простите покорно, я говорю не только о войнах (хотя и тут ты не прав, если хочешь поспорить - приведу примеры). А еще, например, существовали человеческие жертвоприношения... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
avas Posted September 18, 2004 Author Share Posted September 18, 2004 Вера - это то, что отличает механистичный разум от человечекого ИМХО Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Стакан Posted September 22, 2004 Share Posted September 22, 2004 ИМХО - бред. Ни одна МИРОВАЯ религия НЕ ПРИЗЫВАЕТ к насилию, это делают люди, которые ее пропагандируют, переосмысливая сказанное в священных книгах. А уж насчет язычников... простите покорно, я говорю не только о войнах (хотя и тут ты не прав, если хочешь поспорить - приведу примеры). А еще, например, существовали человеческие жертвоприношения... когда люди путают Веру и религию, трудно говорить с ними хорошо, приведи примеры войн язычников за веру То, сколько человеческих жертв совершили католические инквизиторы именем господа, да еще с каким изуверством, (кстати гестапо нацистское очень интересовалось архивами инквизиции по части пыток) никаким язычникам не догнать. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
F Posted October 18, 2004 Share Posted October 18, 2004 ИМХО - бред. Ни одна МИРОВАЯ религия НЕ ПРИЗЫВАЕТ к насилию, это делают люди, которые ее пропагандируют, переосмысливая сказанное в священных книгах. А уж насчет язычников... простите покорно, я говорю не только о войнах (хотя и тут ты не прав, если хочешь поспорить - приведу примеры). А еще, например, существовали человеческие жертвоприношения... Гм...Госпожа уважаемая Vedma! (А можно ли к Вам обращаться в русском регистре?) По моему с обвинениями в бреде Вы явно поторопились :-) Не буду говорить о всех мировых религиях, но скажу лишь о иудаизме и базирующемся на нём христианстве. Основными, базовыми книгами этих религий являются сборники: т.н. Ветхий завет (для обеих религий, еще кажется исламисты не пренебрегают сим сборником) и Новый завет для христианства. Эти книги просто пропитаны насилием, как над телом - так и над "духом". Основное действующее лицо этих литературных произведений (бог) проливает просто-таки реки крови, будучи не в силах найти иной общий язык с людьми, населяющими нашу планету. Как, впрочем, и с частью своих же ангелов. Причем, по версии авторов - бог всегда прав, всем надлежит на него равнятся и всячески угождать ему. Какже можно после этого утверждать, что религия не призывает к насилию? Не надо лукавить, и авторы религии, и религия как их творение призывают к насилию. Причем призывают не всегда открыто, маскируясь и напуская велеречивый туман. И очень многие из войн и затяжных кофликтов, в том числе и самого последнего времени (если только не почти все ) имеют в своей основе религиозные (тоесть фактически надуманные) причины. Всё просто - разделяй и властвуй - и этим целям религия служит успешно уже много-много лет. История, к сожалению показывает, что управление с помощью лжи и обмана одураченных масс встречается гораздо чаще, чем управление свободными людьми с помощью правды и ясной перспективы - цели. И религия в такой, аморальной с моей точки зрения, системе управления используется почти всегда. ---------- Так, еще штришок... Мне понравились ваши слова о человеческих жервоприношения. Вы всерьёз полагаете, что эпоха человеческих жервоприношений в религии прошла? И христианство от них освободилось? Вы и правда ТАК думаете? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Стакан Posted October 18, 2004 Share Posted October 18, 2004 не ответит, я давно ответа жду, просто человек наслушался всего по средствам массмедиа, а в первоисточники не заглядывал, кстати добавлю еще к твоему списку "Откровение от Иоанна", вот уж где милостивый добрый бог, который (как абсолютно уверены верующие) прямо таки любит тебя. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
F Posted October 19, 2004 Share Posted October 19, 2004 не ответит, я давно ответа жду, просто человек наслушался всего по средствам массмедиа, а в первоисточники не заглядывал, кстати добавлю еще к твоему списку "Откровение от Иоанна", вот уж где милостивый добрый бог, который (как абсолютно уверены верующие) прямо таки любит тебя. Люблю тебя, но странною любовью... Крутейшее садо-мазо и никаких тебе любвей ;-)) Евангелие от Иоанна - входит в Новозаветный сборник, является его частью. На богослужениях (литургиях) цитаты из него не читаются, что несколько странно. Казалось бы: ведь приходит царство божие, тоесть наступает конец света, о котором должен мечтать и приближать молитвами каждый христианин. И тем не менее о своём грядущем празднике -речитативов в церквях меньше всего :-)) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Iryna Posted October 20, 2004 Share Posted October 20, 2004 Ни одна МИРОВАЯ религия НЕ ПРИЗЫВАЕТ к насилию, это делают люди, которые ее пропагандируют, переосмысливая сказанное в священных книгах. "Шулхан арух". СТО ЗАКОНОВ ИЗ ТАЛМУДА Закон 13. Еврейской акушерке не только разрешено, но она обязана помогать в шабаш еврейке и при этом совершить все, что при иных условиях оскверняло бы шабаш. Наоборот, помогать акумке (христианке) запрещается даже, когда это возможно было бы сделать без осквернения шабаша, ибо она должна рассматриваться как животное. Закон 50. б) Еврей совершает доброе дело, когда убивает апикореса. Апикоресом признается вольнодумец, неверующий, насмешник и т. п., который отрицает учение Израиля и чванится своим неверием, равно как и тот, кто сделался акумом. Когда еврей может совершить такое убийство публично, - да совершит он его! Но когда, из страха пред государственными властями, этого сделать нельзя, тогда он должен подумать о средствах тайком сжить апикореса со света. Засим еврею хотя и не становится в прямую обязанность убивать акума, с которым он живет в мире, тем не менее ему отнюдь не дозволяется спасать акума от смерти. Закон 97. Строго запрещается еврею бить своего ближнего сочеловека (т. е. еврея), будь сей последний даже грешником; кто ударит своего ближнего сочеловека, тот считается раша, т. е. безбожником, и подлежит анафеме до тех пор, пока не испросит прощения у своего ближнего. Однако ближним следует считать только еврея, бить же акума не составляет никакого греха. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Стакан Posted October 21, 2004 Share Posted October 21, 2004 вот и еще один первоисточник "не призывающий к насилию" Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
1505 Posted October 21, 2004 Share Posted October 21, 2004 когда люди путают Веру и религию, трудно говорить с ними .яка может быть вера у Стакана Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.