anton Posted March 4, 2008 Author Share Posted March 4, 2008 еще 2 случая стрельбы в Америке...7 трупов, 8 раненых а поконкретней? какая связь с темой топа? у нас в совке стреляют и убивают ЕЖЕДНЕВНО если ты не в курсах. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anton Posted March 7, 2008 Author Share Posted March 7, 2008 ИМХО, проблемы с психологическим здоровьем и воспитанием в последние десятилетия связзаны с резким понижжением авторитета взрослых, особенно родителей и учителей, у детей и подростков. А случилось такое в первую очередь стараниями либералов, изрядно переусердствоваших в борьбе за права детей, и их зашиту. Права должны соответствовать степени ответственности и обязанностям. ИМХО, в современном обществе юридически и практически права детей не сбалансированы. Дети "защищены" от наказаний родителей и учителей законом и адвокатами, а вот ответственность не соответствует, что с несмышленыша взять-то. Оружие в доме это американская традиция с пионерских времен. И сейчас вне больших городов, оружие в домах просто висит на стенах на крючках. Так было всегда, но 50 лет назад дети знали, что трогать это оружие можно только с разрешения родителей. А то ведь и ремнем получить можно. А сейчас ремень запрещен, дите полицию вызовет 911. Вот и растут без тормозов и дома и в школе. Обьявит лоботряс семикласник что у него нет способностей к математике, и освободят его от этого урока. Зато этиже либералы (прогрессисты, демократы) и так и эдак пытаются протолкнуть законы ужесточающие контроль за оружием. Агрессивно пытаются. Традиции ломают. Ужесточение оружейных законов вызовет еще больший дисбаланс и рост преступности.(с)nabludatel Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anton Posted March 10, 2008 Author Share Posted March 10, 2008 http://rutube.ru/tracks/291755.html и фильм хороший, и ствол неплох.. (ну кина понятно есть кина ) и актер хороший Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anton Posted March 20, 2008 Author Share Posted March 20, 2008 Только что по ящику прошла информация: В Нижнем Тагиле женщина, мать троих детей застрелила одного и тяжело ранила другого налетчика котрые ворвались в её квартиру. Налетчики были вооружены ножами. Во время налета они стали избивать её мужа, угрожали убить её и её детей. Женщина достала ружье и в упор застрелила одного из налетчиков, на что второй стал угрожать ей убийством. Тогда она выстрелила второй раз. Хваленая прокуратура завела на неё уголовное дело о превышении пределов необходимой обороны, мотивируя тем, что не нужно было стрелять во второго бандита. За женщину вступились соседи и просто нормальные люди, которые были в курсе дела. Однако, свою правоту ей пришлось доказывать в суде. Но, к счастью, адвокат сработа "на отлично" и суд признал, что оба выстреля являлись дествием , подпадающим под статью 37 УК "Необходимая оборона". Женщину выпустили. Репортер прокомментировал это событие - что создан наконец-то прецедент судебного решения, принятого в пользу оборонявшегося, хотя его действия повлекли смерть одного и тяжелое ранение другого. Побольше бы таких решений. "Женщину выпустили" - т.е. она в СИЗО таки побывала. Никак не могут подпиской обходиться в "таких" случаях, видимо. В самом деле, непонятно: то разглагольствуют о том, что спецзаведения переполнены, то сами же по любому поводу стараются закрыть. Что, женщина, оборонившаяся от бандитов, в этой ситуации в бега ударится? Куда?! Стойкое впечатление, что у некоторых "ответственных" чиновников голова на плечах - чтобы есть в неё, и только. Прецедент же радует как факт, но возмущает тем, что вообще на женщину завели дело. Даже в таком очевидном случае. Там и мужа уже стали избивать. Соответственно, если к молодому и здоровому мужчине в дом вломятся, и он уложит бандитов наповал, "превышение" будет ему инкриминироваться обязательно? И если на нём не будет синяков, если у него не будет любящих и активных соседей - что, сидеть за то, что дерзнул обороняться? Гондурас, истинный Гондурас... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anton Posted March 20, 2008 Author Share Posted March 20, 2008 Так как если народ сможет сам себя защищать, то оправдывать содержание всяческих полицейских органов, численность которых превышает регулярную армию более чем в 4 раза будет затруднительно... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anton Posted March 20, 2008 Author Share Posted March 20, 2008 Кстати это прецедент немного другого - о налетах на квартиры народ вроде как начал забывать, а теперь снова Хорошо, что стреляла жена. Мужу точно начали бы гнуть про превышение. Эти с позволение сказать законотворцы живут на другой планете в другой галактике и даже не понимают русской речи. Законы принимаемые ими чисто для Галочки, а не для законопослушных граждан. Предполагаю, что если бы не было второго выстрела - все тот же вопрос правомерности ставился бы в отношении первого. Ну не может наша система позволить гулять такому Человеку. От 37-го года наверно осталось. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted March 20, 2008 Share Posted March 20, 2008 Гондурас, истинный Гондурас...Именно. У пиндосов бы и вопросов не возникло. Там ты оказался на чужой собственности без спросу - хозяин сходу может в лобешник светить... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anton Posted March 20, 2008 Author Share Posted March 20, 2008 Именно. У пиндосов бы и вопросов не возникло. Там ты оказался на чужой собственности без спросу - хозяин сходу может в лобешник светить... где то приводил ссылку(кажись и здесь есть) как в "огород" америкосу заползли гурьбой "темные" личности по темну, и он начал отстреливаться от них... оказались полицаи, которые не представились,(на их счастье в брониках- все выжили) и потом за этот случай ОНИ получили люлей, потому как не по порядку все было, а мужику ВООБЩЕ НИЧЕГО. многое мне у америкосов не нра, но вот тут подход в большинстве штатов пока правильный держится... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Denis_ka Posted March 20, 2008 Share Posted March 20, 2008 ... От 37-го года наверно осталось. Пе перегибай... Мы 37-му ещё и фору дадим. При Иосифе Виссарионовиче количество оправдательных приговоров было в районе 10%, а сейчас в районе 0,5%.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Atheist Posted March 20, 2008 Share Posted March 20, 2008 Именно. У пиндосов бы и вопросов не возникло. Там ты оказался на чужой собственности без спросу - хозяин сходу может в лобешник светить...И это - абсолютно правильно! Хоть я лично пиндосов сильно не люблю, но в этом - нам учиться и учиться, имхо. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anton Posted March 20, 2008 Author Share Posted March 20, 2008 При Иосифе Виссарионовиче количество оправдательных приговоров было в районе 10%, а сейчас в районе 0,5%.... откуда такая статистика, скока бандит обыкновенный отпускал тех, кого решил порешить? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Denis_ka Posted March 20, 2008 Share Posted March 20, 2008 Как обычно - стат.отчетность.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anton Posted March 21, 2008 Author Share Posted March 21, 2008 ипанулся? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Denis_ka Posted March 21, 2008 Share Posted March 21, 2008 В смысле???? Можешь, к примеру, забить это в поисковик и узнать те же данные от председателя Архангельского областного суда.... или же от правозащитников.... или от того, кого ты согласен признать авторитетом. Вполне открытые цифры и все в пределах стат. погрешности. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anton Posted July 14, 2008 Author Share Posted July 14, 2008 в очередной раз просто ах..ел пообщавшись с охраняльниками.. как вы думаете, чем разрешено вооружать охранников(ЧОПовцев, и охраняющих объекты, и личных телохранителей)? я думал что наши власти настолько тупы и ссут любые отличия в народе от толпы бездумно-послушных скотов, что взяли убогий по сути милицейский(именно милицейский, а не полицейский и уж не дай бог боевой) макаров, и ЕЩЕ обрезали его по мощности патрона. НИФИГА! этого слишком мало! у них к этому(потери энергии от изначально малой энергетики) забрали оболоченую пулю! они могут стрелять только свинцовыми пульками с никакой скоростью! которые не могут пробить кожанный ремень!(был случай) один из мотивов такого решения-" что бы не было рекошетов и не страдал непричастный люд при перестрелке) ПРИ ЭТОМ долбанные быдляковые ППСники, которые вообще в тире попасть никуда не могут, вооружены укороченными ублюдками АК! из него вообще в городе целевая стрельба не имеет смысла, а в руках таких спецов. я в шоке честно говоря.. ПРИ ВСЕМ ПРИ ЭТОМ!!! у нас в городе у инкасаторов отобрали нарезное ВООБЩЕ с ПОКАЗОМ об этом по местному ТВ(вдруг кто не узнает, нао сообщить всем заинтересованным!!) оставили- резиновые дубинки, газовые приблуды и ТРАВМАТИЧЕСКОЕ "оружие"! нет, не та страна гондурас. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Стакан Posted July 23, 2009 Share Posted July 23, 2009 С удовольствием приобрёл бы такой девайс, уж больно хорош: http://www.zvi.cz/en/products/9-mm-pistol-kevin.html Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
daToxa Posted July 23, 2009 Share Posted July 23, 2009 А мне вот это нравится очень, эдекая мини-классика Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AntiKakkinen Posted July 28, 2009 Share Posted July 28, 2009 http://www.boyanoff.net/uploads/posts/2009-07/1248737060_boyanoff_net_112.jpg Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Стакан Posted June 27, 2010 Share Posted June 27, 2010 А нет ли статистики, сколько преступлений совершили имеющие зарегистрированное оружие с применением именно этого оружия, и сравнить с количеством преступлений с применением нелегального оружия за один и тот же период? Что-то мне говорит, что количество первых будет близко к 0, а вторых до бесконечности. Вот и ответ, на вопрос темы Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Скиф Posted June 27, 2010 Share Posted June 27, 2010 Мнится мне, Стакан, что большинство преступлений летального, или близкого к тому характеру делается ножичком, или что под руку приспело. Ну, и запинывают кучно тоже, конечно. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Стакан Posted June 27, 2010 Share Posted June 27, 2010 Мнится мне, Стакан, что большинство преступлений летального, или близкого к тому характеру делается ножичком, или что под руку приспело. Ну, и запинывают кучно тоже, конечно. Да наверное и не мнится, а совершенно правильно тебе думается Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted June 29, 2010 Share Posted June 29, 2010 Именно так и есть. Орудием большинства бытовых преступлений с тяжкими последствиями является кухонный нож. Легальное зарегистрированное огнестрельное гладкоствольное оружие применяется при совершении бытовых преступлений редко, а нарезное - почти никогда. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted June 29, 2010 Share Posted June 29, 2010 Пардон, ребята, а как может статистика показать другое, если оружие гражданам не продается? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Скиф Posted June 29, 2010 Share Posted June 29, 2010 Пардон, ребята, а как может статистика показать другое, если оружие гражданам не продается? В полной мере продается, Мурлыка. С некоторыми, ограничениями. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted June 29, 2010 Share Posted June 29, 2010 В полной мере продается, Мурлыка. С некоторыми, ограничениями. я не про охотничье Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.