Jump to content

Украина - вчера, сегодня, завтра


Recommended Posts

  • Replies 22.3k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

  • AntiKakkinen

    6427

  • V x

    1931

  • KAA

    1520

  • Мурлыка

    1216

Top Posters In This Topic

Posted Images

Давай посчитаем:

19.59/8.2 = 2.39

85/37 = 2.3

Примерно одинаково.

А какой у вас курс на самом деле? У вас же свободных торгов по сути нет, и принудительная продажа выручки. По какому курсу можно купить валюту вез ограничений?

Link to comment
Share on other sites

А тем временем Верховный Септон:

"Мы должны, несмотря на страшные экономические проблемы, создать одну из самых мощных армий в Европе. У нас нет альтернативы для этого. У нас нет альтернативы без сильной армии победить такого агрессора, как Российская Федерация"

 

Лавров похоже испугался и сказал, что Донбас это Украина и федерализации он не требует.

Link to comment
Share on other sites

Букв много, но анализ с цифрами достоин внимания :rolleyes:

 

Комплекс военно-промышленной неполноценности.

 

В 1991 году Украина получила в наследство от СССР четвертую по численности и оснащению армию в мире. Ее 800 тысяч «штыков», свыше 6 тысяч танков и 8 тысяч другой бронетехники, свыше 1000 современных боевых самолетов по совокупной военной мощи уступали только США, России и Китаю.

 

Новые власти «самостийной» Украины очень удачно воспользовались этим советским наследством — по данным Лондонского института стратегических исследований только в первые три года независимости Украина продала за рубеж вооружений на фантастическую тогда сумму 32 млрд долларов. Правда до государственного бюджета эти миллиарды дошли в очень урезанном виде.

 

Последующие 20 лет независимости и фактически непрерывного экономического кризиса оставили от былой военной мощи жалкое подобие. В марте 2014 года исполняющий обязанности Министра обороны Игорь Тенюх докладывал Верховной Раде, что фактически из казарм может выйти не более 6 тысяч войск, способных хоть как-то передвигаться и выполнять боевые приказы.........

 

Проблемы украинской артиллерии может усугубить и вероятный дефицит боеприпасов. В начале 2014 года на оснащении ВСУ находилось около 400 РСЗО «Град», «Ураган» и «Смерч». Реактивные системы очень широко применялись и применяются в ходе конфликта в Донбассе. И здесь проблемой является не ремонт и восстановление пусковых установок, а как раз наличие и стоимость боекомплекта.

Если установка «Смерч» стоит около 12 миллионов долларов, то один заряд к ней — порядка 100 тысяч долларов. То есть за 10 залпов РСЗО «Смерч» выпускает полную свою стоимость. Самая старая и простая РСЗО «Град» залпом одной установки выпускает в небо разом 320 тысяч долларов США.......После 1991 года зарядов РСЗО на Украине не производилось.

 

Подробнее http://rusplt.ru/ukraine/kompleks

Link to comment
Share on other sites

Как я такой шедевр пропустил

:D :D :D

Дооо, про утраченный южный Сахалин и Люйшунь в пользу Японии ты тоже пропустил? :D Тоже ведь считали, что быстро с Японией разберутся. Как и с Чечней в 1994. Там-то тоже смешно вышло.
Link to comment
Share on other sites

Запад как Пигмалион

 

"... И мы совершили символический акт, швырнув в натовцев Крымом. Не ядерной бомбой, которая могла бы им причинить настоящий ущерб, а только Крымом. Мы выразили Пигмалиону всю степень нашего презрения и разочарования. Всю степень обиды за наши несбывшиеся голливудские грёзы, за наши надежды жить так, как на Западе, сохраняя при этом статус великой державы, какой был СССР."

Link to comment
Share on other sites

"... И мы совершили символический акт, швырнув в натовцев Крымом. Не ядерной бомбой, которая могла бы им причинить настоящий ущерб, а только Крымом. Мы выразили Пигмалиону всю степень нашего презрения и разочарования. Всю степень обиды за наши несбывшиеся голливудские грёзы, за наши надежды жить так, как на Западе, сохраняя при этом статус великой державы, какой был СССР."

И чем Запад обижал Россию до Крыма? По-моему, взбесившийся медведь стал расширять "свою" тайгу, а потом получил весьма мягкий ответ в виде санкций. НАТО тоже как-то хладнокровно не стало усмирять буяна с ядерной дубинкой вооруженным путем - черт знает, может и вправду приступ медвежьей болезни закончится у пациента, он как-то успокоится. Это ж не проблемы Запада, что у Великой Державы экономика так быстро накрывается. Ничего, Северная Корея поможет.
Link to comment
Share on other sites

И чем Запад обижал Россию до Крыма? По-моему, взбесившийся медведь стал расширять "свою" тайгу, а потом получил весьма мягкий ответ в виде санкций. НАТО тоже как-то хладнокровно не стало усмирять буяна с ядерной дубинкой вооруженным путем - черт знает, может и вправду приступ медвежьей болезни закончится у пациента, он как-то успокоится. Это ж не проблемы Запада, что у Великой Державы экономика так быстро накрывается. Ничего, Северная Корея поможет.
Ну я не знаю, чем обижал. Это мнение автора статьи, на которую я дал ссылку. Просто мне хотелось показать, что бывают ассоциации, отличные от тех педерастических, которые так понравились Верпе в соседней ветке.

 

Я-то считаю, что суть происходящего заключается в том, что Россия наконец-то осознала, что её интересы Запад не учитывает и учитывать не собирается. Гадил Запад много. Одна только Германия (со всей остальной камарильей, конечно) всю историю России искурочила в 20-м веке. Разрушить 1700 городов и 70000 деревень лишь в одной войне - это вовсе не обида, а безумное преступление. Почему-то российское руководство решило, что Германия вдруг изменилась. Ничего она не изменилась: как была фашистской по отношению к нам, так ей и остаётся.

 

Что касается Крыма, то мы всё перетёрли ещё в начале года. В двух словах ситуация такова. Крым принадлежал Российской империи 200 с лишним лет, и после 54-го года - тоже. Его переподчинение было в рамках империи. Когда Украина решила выйти из империи, то ей надо было просто вернуть Крым России - она этого не сделала, но Россия терпеливо ждала этого мирного акта. События начала года ясно показали, что и не дождётся. Вот и всё.

Link to comment
Share on other sites

Ну я не знаю, чем обижал. Это мнение автора статьи, на которую я дал ссылку. Просто мне хотелось показать, что бывают ассоциации, отличные от тех педерастических, которые так понравились Верпе в соседней ветке.
Это, извини, какие-то херовые ассоциации, в которых сам автор и запутался. Медвед тапком кинул прежде, чем на него санкционно поглядели.

 

Я-то считаю, что суть происходящего заключается в том, что Россия наконец-то осознала, что её интересы Запад не учитывает и учитывать не собирается.
Россия интересы Запада сильно учитывает? В партнерских отношениях равенство должно быть.

 

Гадил Запад много. Одна только Германия (со всей остальной камарильей, конечно) всю историю России искурочила в 20-м веке. Разрушить 1700 городов и 70000 деревень лишь в одной войне - это вовсе не обида, а безумное преступление.
В том же 20-м веке это не мешало договариваться с кайзером в Бресте, и в Москве с Риббентропом. И курочить лимитрофов по своему желанию. Принудить к переселению 400 тысяч человек из Приладожья и Перешейка вглубь Финляндии - ну это норм, ничё так, бомбежки мирных городов, или как там товарищ Молотов говорил, хлеб голодающим финнам сбрасываем - годно. Прибалтов выселять в Сибирь - тоже норм.

 

Почему-то российское руководство решило, что Германия вдруг изменилась. Ничего она не изменилась: как была фашистской по отношению к нам, так ей и остаётся.
Да, но зато теперь Россия спонсирует правых лепеновцев, пользуется поддержкой венгерского "Йоббика", болгарские националисты из "Атаки". А Меркель, супостатка и фашистка. Призывает, наверное, сжигать славян в топках? Или чем таким фашистским отметились немцы?

 

Что касается Крыма, то мы всё перетёрли ещё в начале года. В двух словах ситуация такова. Крым принадлежал Российской империи 200 с лишним лет, и после 54-го года - тоже. Его переподчинение было в рамках империи. Когда Украина решила выйти из империи, то ей надо было просто вернуть Крым России - она этого не сделала, но Россия терпеливо ждала этого мирного акта. События начала года ясно показали, что и не дождётся. Вот и всё.
Объединить империю и СССР - это уже за гранью. Золотую Орду еще вспомнить бы, и вернуть чего-нибудь монголам... Так и большинство территорий союзных республик вроде как в империю входили - теперь все обратно пойдут?Путин в случае с Крымом исправлял некую ошибку, совершенную Хрущевым. Пусть тогда сделает откат системы и для Карелии, отменит отнятие статуса союзной республики у Карелии в 1956 году и перевода ее в автономные. Так у карелов будет возможность уйти в свободное плавание, которого они были лишены в начале 1990-х. И Выборг, Кексгольм и Алакуртти пусть тоже вернут в состав бывшей союзной республики.
Link to comment
Share on other sites

Объединить империю и СССР - это уже за гранью. Золотую Орду еще вспомнить бы, и вернуть чего-нибудь монголам... Так и большинство территорий союзных республик вроде как в империю входили - теперь все обратно пойдут?Путин в случае с Крымом исправлял некую ошибку, совершенную Хрущевым. Пусть тогда сделает откат системы и для Карелии, отменит отнятие статуса союзной республики у Карелии в 1956 году и перевода ее в автономные. Так у карелов будет возможность уйти в свободное плавание, которого они были лишены в начале 1990-х. И Выборг, Кексгольм и Алакуртти пусть тоже вернут в состав бывшей союзной республики.
Давай так и с делаем, как ты предлагаешь. Но только после того, как все упомянутые тобой образования проведут у себя референдум, 90% с лишним выскажется за твою идею - и вперёд, в свободное плавание, в Золотую Орду и прочее.

Россия интересы Запада сильно учитывает? В партнерских отношениях равенство должно быть.
А что ты тут имеешь в виду?
Link to comment
Share on other sites

Крымских татар в Крыму 12%. Ещё 58,5% русских, 24,5% украинцев и даже 1,5% белорусов. (с) последняя перепись населения 2001 года

Но с 90% перебрали конечно.

Это уровень Севастополя/Симферополя, но не всего Крыма.

Ну 70% более-менее правдивый показатель.

Крым всегда был пророссийски настроен.

Link to comment
Share on other sites

Но с 90% перебрали конечно.
Что означает это предложение? То, что подтасовали с 70% на 90? Возможно. Но такое возможно только при ярко выраженном общем настроении. Вот если в Выборге насчитают 90%, то мне даже разбираться будет неинтересно, подтасовывали или нет. Общее настроение и так понятно.

 

Но я не думаю, что в Крыму нужно было подтасовывать. Русские пришли и проголосовали однозначно. Украинцы пришли и как-то проголосовали. А крымские татары просто не пришли.

Link to comment
Share on other sites

Да это не к тебе. Вопрос был к Родригиссу.

Крымские татары никоим образом не повлияли бы на результаты референдума.

Поэтому эти видео с митингующими не показатель. Ну да, меньшинство против.

По поводу подтасовки. Скорее всего была. Для цели показать абсолютное большинство.

Берём русских (не поголовно, но абсолютное большинство "за" - 57%), украинцев (судя по нашему Атеисту там среди них тоже есть горячие сторонники присоединения - ну пусть будет хотя бы половина (12%)), белорусов (тоже сторонники - 1%) вот уже и набирается 70%, о которых я говорил.

Хотя да, я не учёл, что крымские татары проигнорировали референдум, и процент "за" может быть выше.

Большинство те кто "против" не пришли, те кто "за" шли.

И раз бояться за результаты нечего, то по хорошему, нужно было при подсчёте голосов каждый бюллетень на каждом участке записывать на видео в качестве документального подтверждения. Тогда бы и проблем меньше было. Но кто об этом в той неразберихе думал.

Link to comment
Share on other sites

Guest
This topic is now closed to further replies.
 Share


×
×
  • Create New...