Radja Posted May 5, 2005 Share Posted May 5, 2005 Колчак реабилитации не подлежит Считает Главная военная прокуратура. Оснований для пересмотра дела адмирала Александра Колчака, расстрелянного в феврале 1920 года без суда, нет, уверены в Главной военной прокуратуре (ГВП). По мнению прокуроров, Колчак, бывший в 1918-1920 годах верховным правителем Сибири, повинен в массовом терроре против сторонников Советской власти и не подлежит реабилитации, так же как и бывшие наркомы внутренних дел Николай Ежов и Лаврентий Берия или генерал Андрей Власов. На мнение ГВП не повлияло и определение Конституционного суда (КС), которое позволяет пересматривать подобные дела. (газета.ру) (http://www.gzt.ru/rub.gzt?rubric=news&id=64054900000053711) Когда я прочитал название статьи, то, как юрист, сразу подумал, что действительно непросто реабилитировать человека, который не был осуждён. Но, когда я прочитал аргументацию прокуроров, то мягко говоря удивился. И ещё конечно крайне любопытно: а знает ли народ, кто такой этот адмирал Колчак. А еще заодно, что такое "военно-революционный совет"? И нужно ли ворошить такое уже неблизкое прошлое? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Elena Posted May 5, 2005 Share Posted May 5, 2005 Колчак Александр Васильевич (1871-1920) - российский военный деятель, ученый, писатель. вот тут кратко о нем. http://hronos.km.ru/biograf/kolchak.html а реабилитировать его нужно не юридически а морально за то что защитить Россию хотел понимая ее по своему (и судя по историческим документам те жестокости что происходили при его руководстве все равно не идут ни в какое сравнение с террором и жестокостями большевиков) интересно а например Тухачевского не осудили за то что он во время крестьянских восстаний против советской власти в тамбовской губернии артиллерией сносил с лица земли мятежные деревни вместе со всеми жителями. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anton Posted May 5, 2005 Share Posted May 5, 2005 Тухачевского не осудили за то что он во время крестьянских восстаний против советской власти в тамбовской губернии артиллерией сносил с лица земли мятежные деревни вместе со всеми жителями. в ГВП его потомки... или последователи... а судьи кто?© Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Elena Posted May 5, 2005 Share Posted May 5, 2005 в ГВП его потомки... или последователи... а судьи кто?(С) а ведь точно!!!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Radja Posted May 5, 2005 Author Share Posted May 5, 2005 а судьи кто?© Слово "судьи" не значится в лексиконе революционеров тех времен. Функцию судей в те времена выполняли группы вооруженных людей, которые не только не руководствовались законами, более того многие из которых законов (в виде текстов) в глаза не видывали. Ответ ГВП приведённый в статье меня просто шокировал. Я даже склонен надеяться, что что-то перепутали (переврали) журналисты. Хочется надеяться, что в военной прокуратуре работают люди имеющие юридическое образование. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Matias Posted May 5, 2005 Share Posted May 5, 2005 знает ли народ, кто такой этот адмирал Колчак. А еще заодно, что такое "военно-революционный совет"?Знает, не сомневайся. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted May 5, 2005 Share Posted May 5, 2005 Забавная, однако, выходит ситуация - преступнику (по мнению военной прокуратуры) Колчаку на территории России официально поставлено два памятника (точнее, памятник и памятная доска)... Конечно, без реабилитации со стороны этих прокурорских типов выдающийся россиянин Колчак в глазах потомков ничего не потеряет, а юридически его реабилитировать невозможно, поскольку никто его законно не осуждал. Но ежели не по юризмам а по уму - то это сделать надо. Хотя бы потому, что ежели Россия претендует на какую-то свою преемственность с историческими периодами своего имперского величия (даже на закате оного) - а она пытается - то такие люди должны официально считаться героями без вопросов. Каковыми они и были вне зависимости от того, кем их считает героический военный прокурор... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anton Posted May 6, 2005 Share Posted May 6, 2005 такие люди должны официально считаться героями без вопросов. Каковыми они и были вне зависимости от того, кем их считает героический военный прокурор... только оно надо им? прокурорам и тем кто вокруг? сильно я сомневаюсь что в обозримом будущем что то измениться в этом болоте.. у нас же везде преемственники- у презика, у прокуроров, и далее.... другие у них заботы. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
NOLAN Posted May 7, 2005 Share Posted May 7, 2005 Когда я прочитал название статьи, то, как юрист, сразу подумал, что действительно непросто реабилитировать человека, который не был осуждён. Но, когда я прочитал аргументацию прокуроров, то мягко говоря удивился. И ещё конечно крайне любопытно: а знает ли народ, кто такой этот адмирал Колчак. А еще заодно, что такое "военно-революционный совет"? И нужно ли ворошить такое уже неблизкое прошлое?Я не юрист, но вроде как убийство человека без приговора суда является уголовным преступлением ... Или нет ??? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.