MSFAN

Где и как?

Эта фраза это просто СУПЕР! Типичная мысль болтолога!

Очень интересно видеть, когда нулём называют человека имеющего кое-какой опыт в формуле, а особенно интересно, когда это делают те, кто даже метра в ней не проехал

Я в отличие от вам, компьютерных симулятиков, регулярно провожу тесты и тренировки как на формулах, так и в картинге. Поэтому в реале могу доказать свои слова кому угодно, но в болтологии вам равных нет по части пустобрёха вы - чемпион мира!

А мне казалось, что это нормально, что Гоночные комиссии существуют на взносы команд. Только вот при чём здесь Эклстоун?

Если бы они могли хоть что-то доказать....... похоже тут стайка подростков с огроооомными понтами, и никакими реальными познаниями

Боже упаси. Просто интересно послушать

аргументов больше нету? ))

Есть ещё мои ученики, котрые становились Чемпионами Эстонии по картингу, есть ученики которые выступают в Чемпионате Европы, есть мой опыть езды на Ф-4 и Ф-3. И если вы хотите увидеть объяснения - вы их увидите, а если вам обидно, что вам показали, что вы собссно говоря слабо разбираетесь в теме, то я ж в этом не виноват теоретики

Доказывать здесь? на словах? Или сядем с тобой на формулы и поедем по кольцу? Поясни уж

я пока на глазомер не жалуюсь

вот это верно! если аргументов для спора нет, то .....

Боже мой! Я делал невозможное! Кстати, как насчёт видимости?

Вот пусть и расскажет, как ему видятся действия соперника, и сколько он видит в этом шлейфе брызг

почему шучу? тебя это касается прямее некуда.

Если уж ты не можешь себе представить, что я могу говорить о кузовных гонках, то расскажи, как ехать в метре от противника, в столпе брызг (на картинге или на формуле - как угодно, чего ближе)

Какое из моих мнений мне надо доказать? Боюсь, что даже если я я пойду к Марко, и сфоткаюсь с ним, то и это будет считаться сделаным в Фотошопе.

Видимо, что понять, откуда ФИА берёт деньги - для вас непосильный труд Вряд ли вы тогда поймёте, что есть доход от продажи прав на трансляцию, взносы команд, спонсоры. Одноклеточному уму гораздо проще считать что все тут проданы-куплены, чем думать

Всё могло бы быть так, если б не было иначе Барикелло правильно рассчитав дистанцию до Сато входил в поворот по правильной траектории. Сато же очевидно проморгал точку торможения и не смог остановит свой болид, чтобы не вляпаться в Барика. Если бы не Барик, то Сато закончил свою гонку там же... в гравии. А по поводу "уйти на внешний радиус, а потом пересечь траектории" Барикелло ошибся в том, что рассчитывал на профессионализм Сато. Увы... видимо зря рассчитывал ИМХО

Быть несведущим не позорно. Позорно выставлять свою неосведомлённость напоказ

попахивает мнением человека, который думает, что для того, чтобы ездить на формуле как Барик надо лишь баранку крутить. Как правило таким людям неподвластны даже картинги. Это для них слишком быстро

Видишь ли, некоторые посетители данного форума не могут понять, кто и чем занимается в Формуле-1, хотя это вроде бы не закрытая информация, которая постоянно появляется постоянно в компетентных инфоисточниках

С быдлом и разговаривать надо соответствующе. Если вы внимательно читаете, что я пишу, то там есть мои пояснения всем моим словам. Но специально для вас я готов высказать свою точку зрения на вещи. Спрашивайте

А Эклстоун входит в комиссию по расследованию гоночных инцидентов?