Radja

1) Я слышал, что такое аналитика. Ещё я знаю, что аналитический подход требует, в том числе, внимания. Правда ты не заметила, что я употребил глагол "называется". Второе место, второму месту рознь - это результат аналитики, но твои поверхностные замечания, я за аналитические исследования принять не готов (не обижайся). 2) К вопросу о внимании: если бы тебе был интересен мой прогноз, то ответ на свой вопрос ты нашла бы ещё 30 января 2006 года, задолго до начала сезона. 3) Цена титула естественно выше цены 8-го места в КК. Но я вообще-то пытался сравнить роль пилота и роль конструкторов в результате команды. Кто-то считает (очень условно) что в результате команды роль пилота сотавляет 10%, кто-то считает 25%, я писал "менее 50%. Так вот у победителя гонки заслуга пилота может составить 15% успеха, а заслуга пилота Супер Агури занявшей в гонке 8 место может составит 45 %. Так понятно? В этом смысле усилия как минимум первой пятерки вполне вписываются в их личный потенциал. Каждый из них отъездил примерно так как мог и должен был. Единственное исключение - последняя гонка в исполнении Шумахера. Но это скорее частный случай, имеющий вполне объяснимые причины.

1) С точки зрения аналитики второе место называется вторым, а первое первым... Инача это не аналитика, а фантазии Фарятьева. 2) я же сказал ничего особенного. Парень ездил как мог, ни лучше ни хуже. Результат чампа определил болид. Именно об этом я и говорил. 3) Конечно иначе. Сама борьба за титул конечно имеет большую значимость чем борьба за предпоследние места. При этом роль пилота в успехе и в том и в другом случае может быть разная. Путаешь понятия. P.S. К прогнозам пока не готов.

а) Рено (прогноз: 1-3) - выиграли Ферры (прогноз 2-4) - заняли второе место где и кого я недооценил? Я пытался прикинуть результаты, а не то, кто как будет выглядеть на каком-либо ГП (за это я не взялся бы). Феррари выступили чуть успешнее от ожидаемого? Мей би. Но совсем чуть. 1) ?? Чем она была значительней, нежели роль Райконена, ПДЛР, и др.? Кто такой брыллиант я чесс говоря не понял. Тем более не понял, что было бы если бы, ... Мы имеем результат, а что было бы если бы ... не знаем и никогда не узнаем. 2) Насчет резких - не могу сказать. Но соотношение сил по ходу сезона во многих парах менялось, что в свою очередь добавляло интриги. 3) К этому я сам пока не готов. Но почитать интересно. Не согласен конечно полностью. Но оригинальность мыслей впечатлила, особенно: Феррари будет сильная - потому что они сегодня сильные Макларен будет сильным - потому что они сегодня слабые Рено будет слабая - потому что они сегодня сильные а Ред бул будет бороться с Рено - патамушто

1) Не, не рановато! Бонс написал, что важные события уже произошли? - с ним не интересно. Ты намекаешь, что нас ждет много интересного! Тут я за! 2) До сих пор считаю проклятьем формулы, что Шуми ушел в Феррари и ушел навсегда. Уверен, что формула выиграла бы если б он за эти 10 лет выступил в двух, трёх командах. (Когда-то так было принято). А будет или не будет гореть Феррари у Кими - это очень интересно узнать, но для этого пилоты должны выступать в разных командах. 3) Шансы на что? Я имел в виду, что шансов на КК у них меньше 50%. Но эт пока из серии ощущений. Будем посмотреть. 4) и 5) речь только о б эмоциях из серии нравится/не нравится. Про "ненавидеть" речи нет. Единственное, что очевидно для меня - в 2002-2003 даже предположить не мог, что Кими по сравнению с Алонсо будет выглядеть ярким персонажем формулы. 6) Низзя так разрывать поколения. В спорте это к хорошему не приводит. А если и приводит, то сильно не сразу. 7) Независимым от пристрастий. Как бы я не пыжился, как бы не старался быть объективным, но ... самого себя не обманешь. А вот Алонсо с Райконеном сравнить будет весьма любопытно в новых условиях.

Скорпион! Надеюсь ты согласишся со мной, что это тот случай, когда слова не важны Я тебя поздравляю!!!

Я не претендую на истину. Поэтому не стоило писать "ну здрасте":) , а просто изложил бы свои соображения, которые абсолютно точно отметили упущенные мною факторы.

1) ипонский городовой, а я хотел верить, что это слова антонимы. Если и Леди так подумала, то нет мне прощения! 2) не без этого. События важные происходят в формуле, а народ вялый какой-то. И правда можно подумать что с уходом МШ формула чуть не померла 3) С этими я не конкурент. Хотя, если это сравнение - комплимент, то сильный.

Я сказал, что Супер Агури - массовка. Ты - сообщил о неких успехах Супер Агури в сезоне 2006 Я прошу продолжить: то есть сообщить, свидетельствуют ли успехи Супер Агури о том, что они перестали быть массовкой, а стали: на выбор - топ-командой - командой иногда борющейся за подиумы - крепкими середняками регулярно борющимися за очки - середняками не хватающими звезд с неба, но очки всегда готовые подобрать - кем-либо ещё...

Ревность? Может быть. Впрочем я не собирался брать на себя роль судии. А попал как кур в ощип по милости Дрозда (пардон за каламбур). За что и выразил ему (пернатому ) своё восхищение за профессионализм в деле подстрекательства. На предмет "космоса" как места в зрительном зале, возможно метафора и неплоха. Непонятен только термин "супа" - не я этот термин придумал, более того он мне никогда не нравился своим примитивистским смыслом (если в этом термине вообще есть смысл). Более того, мой личный пример показывает, чо болеть я буду за того кто мне понравится независимо от регалий (или отсутствия таковых) у объекта боления. Посему на предмет "супа (в его понимании)" - могу заметить, что фраза сия не имеет смыслового содержания в виду отсутствия объектов входящих в упомянутую категорию. P.S. А из того что мне не понравилось, что у вас с Леди "мнения начали сближаться", никто не обязан делать хоть какие-то выводы. Более того любой желающий может не обращать на мои настроения никакого внимания.

И ... продолжай.

Если есть какая-то связь, держи в курсе! Много народу явно переживает и желает!!!!!!!!!!

Помнить свою историю - многие считают что это важно и полезно. С большим любопытством почитал соображения имевшие место до начала сезона, результаты которого мы сегодня хорошо знаем. 1) Рено - результат не удивил. Конструкторы у них явно неслабые, а моторы Рено - школа все-таки великая вещь (как говорят в России: опыт водкой не зальёшь) 2) Феррари - боролись за ЛЧ и КК. Очень сильная команда так и должна была себя вести, то есть вернулись на свой уровень. Возможно обладатели самой сильной "разведки" во всей формуле. 3) Макларен - подтвердилось то, что они по ходу сезона исчезли из претендентов на отдельные победы в гонках. Кимик конечно быстрый пилот: показал и ПП и БК. 4) Хонда - ни два, ни полтора. В одну калитку выиграли у "простых команд", но при этом не составили сколь-нибудь серьёзной конкуренции даже Макларену 5) БМВ - хотелось бы надеяться, что ребята в начале пути. В этом смысле выступили нормально. 6) Тойота - один из лучших способов тратить деньги на поддержку автоспорта. 6-е место нижнее из того что я мог до начала сезона предположить. Впрочем есть ощущение, что все уже привыкли к тому что Тойоте не суждено стать топ-командой никогда 7) Ред бул - ноу комент. Всё так как и должно было быть. Эдриан похоже не любит ковыряться в чужих недоделках. Интересно будет ли Ньюи делать нормальный болид 2007? Или его время прошло? 8) Вильямс - оправдал ожидания. Не оптимистичные правда. Закат великой команды? Неужели продажа? Дальше то ли тусовка, то ли полигон, а скорее массовка.

ты вроде бы в клинику собирался :D

Леди! Оправдываться Вам вовсе не обязательно! Мало ли какую нелепость сморозят неотёсанные мужики.

Мы рады встретиться с человеком на форуме. Что должно меня пугать?

Предъява? Млин. Во наехал. Отмазываюсь: Я в шоке был, когда прочитал, что Леди с Бонсом сошлись во мнениях. Очевидное - обманчиво? Соглашусь. Но применительно к Леди и Бонсу?!?! Ты меня пугаешь.

Ты первый!

Провокатор ты конечно знатный, но я не соглашусь. Как Леди к Бонсу относится - сие мне неведомо. А вот то что на персонажей Ф1 они сильно по-разному раньше смотрели - это для меня было очевидно.

Хм ... а это совсем другой вопрос. Причем философский. А может и психологический? Речь-то большей частью идёт о симпатиях (антипатиях).

Просто то, что мы с Максеном рады встрече друг с другом, вовсе не повод менять нам свои "убеждения". Чего и остальным желаю.

Максен, привет дружище! Давненько мы не брали в руки шашки Топ конечно не вдруг возник. Я сам в 1996 году испытал ряд эмоций, сомнений и т.п. по очень простой причине - МШ перешел в малопочтенную для меня лично команду. В этом году я сразу тебя вспомнил Лично тебя могу порадовать - Миша Кимику хоть команду в более-менее приличном состоянии передал. Шансы Кими высоки. Насчет Маков? Эт как получится, но КК вряд ли. С чего это? Вроде предпосылок нет. Ну разве что пилот сильный пришел? Но и ушел не "тормоз". Я лично сейчас как в вакууме. Нет определённости кто мне симпатичен. Кими - хороший парень, но ... у него много своих болельщиков и я к ним не отношусь (уверен ты понимаешь) Фёдор - очень глянулся в начале, потом поглядел на него с Трулём в Москве, но... Чем дальше его карьера, тем безразличнее моё к нему отношение. Так кепочка с его автографом и пылится в шкафу. Похоже не быть мне его болельщиком никогда. Кубица, Росберг, Феттель, Пике, ... мож из этих ктонть впечатлит? Я наверное в 2007 году спокойно могу выступать независимым экспертом :D Пиши, рад тебя видеть (слышать )

и чё получилось

Уси-пуси Надо ещё добавить чмоки-чмоки Куды мир котится? Это формульный форум или сайт Смольного института? Господи, стоило Шуми уйти, как формула превратилась в ... Хоть бы Максен заглянул. Может с ним всё в порядке.

Миха, с днем так сказать тебя варенья. Хорошего тебе всего.

Не я не согласен. Проще раздел формула 1 закрыть, чем отправить его в Клинику. В Клинике итак всего достаточно. Там только формулы не хватало.