
Radja
Members-
Posts
4339 -
Joined
Everything posted by Radja
-
Алонсо - сатана? Мне кажется ты ему льстишь. Я смотрю ты всё борисси с восхищением Шумахером его болельщиками. Стока энергии... Предлагаю более продуктивное занятие - к выходным предполагается циклон, если не трудно направь усилия на его поворот от Москвы куда-нибудь в другую сторону.
-
А зачем? Как только у спортсмена мелькнёт в мозгу такой вопрос - можно уходить. Шумахер давно превысил всё, что только могли себе представить его ровесники и коллеги (Эдик, Мика, Жан, Герхард, ...). Они ему этот вопрос наверняка задавали не раз. Не мог он об этом хотя бы случайно не задуматься. А всё кто гоняется сегодня - это не его тусовка. Дэвид - пацаном, только ездить учился, когда Миша уже героем Гемании был и за титул боролся.
-
Пилоты не робокопы. В любом спорте мотивация имеет огромное значение! Такой мотив, как последняя гонка карьеры, штука очень сильная. Посему и результат - выдающаяся гонка. Почему ты думаешь, что Михаэль врал, когда говорил, что ему всё труднее находить мотивацию? 38-й год, 16 лет в виде спорта, 250 гонок, 150 бутылок шампанского, ... Чего ещё добиваться? Что преодолевать? А рядом пацаны, которых учили ездить "как Шумахер". Это в середине 90-х Шумахер один реализовывал в формуле "круг трения". Сейчас для любого пацана картингиста - это азы, пусть не каждому дано, но зато сколько вырастает с отличными навыками. Шумахеру-то чего среди них надо?
-
С кем поведёшься
-
Всё у меня силы кончились Три поста назад: - " Алонсо в смысле лидерства легче, лидер команды в Маках и в Феррари две большие разницы!" Теперь: - "Рон периодически путается даже при дележке пилотов на первый-второй, о каком лидерстве речь" Мне нечего тебе сообщить. Я вообще перестал понимать какую реакцию могут вызвать мои слова.
-
1) Да твоим же боком. Ты ж сказала что ему много природой дадено 2) Да кто ж тебе такое сказал? Тогда что ж получается, что у Фрэнка в команде лидером стать совсем плёвое дело? Чёт ты попутала. По-моему всё ровно наоборот.
-
1) Перечень состоял из двух пунктов. К "едут" ближе второй. тебе так не показалось? А ты вообще читаешь что я пишу? Мож я зря стараюсь. Если ты намерена писать сама тезисы и сама с ними дискутировать, то в принципе мне легко не мешать. 2) это мы заметили и даже пообсуждали 3) и на это обратили внимание 4) очень редкое сочетание. Для пилота Минарди. Для чемпиона мира как-то всё в норме. Адаптация при чём? Опять непонятно. 5) Не предстоит. Кими уже Кими. Плохо он ездить не будет. А если будет бороться, то тиффози ему всё простят. 6) Не знаю, но Федор точно не сможет.
-
Природой ему дадены знатные родители и умение быстро ездить на болиде (очень быстро) Для адаптации этого может не хватить. А по жизни оченно полезно было бы ему у Фрэнка в команде поработать. Тот бы ему быстро сопли вытер (правда не носовым платочком). Кими как раз вряд ли обратит внимание на проблеммы (если они будут) и адаптируется нормально. Главное чтоб итальянские болельщики адаптировались. Ну а Масяня ему вряд ли помешает.
-
Да плохо всё со СМИ. Одни крайности. И вранья горы в виде полуправды. А тенденциозность подборки инфы - эт вааще кошмар. А МС похоже немного недорос просто до уровня межгосударственной дипломатии. ИМХО конечно, но большинство шагов Путина мне непонятны - разве это не признак политика государственного ранга? А Саакашвили ... наоборот либо понятны, либо смешны. Ничего личного
-
Да То не обижайся, но твоё "я думаю" свидетельствует о надежде, что того бреда о котором заявили ваши на самом деле нет. Однако написано всё предельно чётко, без "думаю" и без "имел ввиду". Я понимаю тебе трудно одному оппонировать целой куче сарказмов и подколок, которые здесь направлены в адрес МС. Ты главное не обижайся. Я многие вещи пропускаю мимо своего внимания и своих оценок. Наша пресса меня бесит очень часто (сволочи купленные). Но есть моменты которые просто психологически не могут оставить равнодушным!! Вчера по телеку ребёнок лет 8 - 9-ти говорит, обращаясь к МС примерно: "Я знаю что наша страна будет жить хорошо и всё это благодаря Вам" У меня нет цензурных слов Самое мягкое - подонки! Подонки и те кто заставил ребёнка запомнить эти слова и те кто их слушал и не дал в рожу научившему такому ребёнка!
-
0) мож я расстраиваюсь про логику разговор отдельный 1) смотрю иногда. ты хочешь поговорить о форуме? у меня времени не хватит 2) тоись ты себя отнесла к числу врагов? Мазохизм? 3) ай-я-яй. я свои посты всегда смотрю. Просто потому что за высказывания собеседников я не отвечаю и читаю их либо из любопытства, либо из интереса. А свои я отвечаю посему и смотрю их (чаще не раз) 4) очень уж сквозная 5) "вменяем в вину" - слог-то какой! Ну хорошо пусть останется юный сопливый идальго - так пойдёт? Чёт правда Кими как-то повзрослее выглядит, может поэтому он мне как-то посимпатичнее Фёдора? 6) А ты как хотела? Чтобы дуть против ветра нужно иметь хорошие легкие. ЗЫ: легко.
-
Спасибо конечно, но ты вроде не дама, чтобы комплименты мне делать.
-
Это да, здесь ничего не скажешь. Часто правда в её смысле нету логики, вот это понять совсем уж трудно.
-
Кисуль, эт хорошо, что ты вышла из равновесия. Ток можно ведь догадаться, что не с каждым можно общаться путём дешевых передёргиваний. Лично я их хорошо вижу во-первых и не реагирую во-вторых. 1) это для меня большая новость. Рад слышать. Мешает только "свежо придание, да верится с трудом" 2) ты в данном случае выступаешь как адвокат шумофобов? или отстаиваешь свои интересы? кто такие враги? почему завышенная оценка МШ его болельщиками названа тобой: "делать из человека посланца Бога на Земле"? Может ты полагаешь, что твоя личная оценка верная, а всё что в лучшую сторону - это и есть упомянутое тобой деяние? Не готов согласиться. По-моему ты писала, что многие оценки МШ даны (судя по всему и тобой) "в пику" восторженным отзывам шумофилов. Объективностью здесь как-то не пахнет. Или я чего-то путаю? 3) фи Даже не собираюсь спорить с возражением против приписанного мне текста 4) не-а, не нравится. Чё эт мне должна нравится сказанная кем-то глупость? 5) где связь между первой и второй частью предложения? какой тайный смысл в первой части предложения (до запятой)? Вообщем это так дёшево, что даже лениво перечислять количество передёргиваний в одном единственном предложении. 6) вот с этим глупо спорить. Более того я в этом уверен. Хотя бы исходя из теории вероятности. А какое это имеет отношение к нашему с тобой диалогу? Или ты имела ввиду кого-то конкретного? Или конкретных? Или их много и они тебя окружают? P.S. Мне кажется не стоит писать постов обращённых к некоему мифическому шумофилу, который при этом ещё является тупым, ничего не знающим об Ф1 человеком.
-
Это невозможно. Вернее возможно объединение, но не болельщиков. Т.е. если кто-то и объединится, то это не будут болельщики. Не должны, и не будут "шумофобы" любить и(-или) уважать) Шумахера из-за того, что он закончил карьеру. Другое дело, что оценка карьеры Шумахера никак не зависит от оценки "шумофобов" (да и шумофилов в известной степени тоже). Единственная связь ценки карьеры Шумахера с шумофобами - состоит в факте существования этих самых шумофобов. Ни один пилот современной формулы не завоевал такого внимания болельщиков мира. Ты потратила массу усилий и неимоверное количество букв, чтобы объяснить, что шумофилы дают завышенные оценки Шумахеру - это самое непродуктивное занятие, которое я встречал в последние годы своей жизни. Болельщики, почти все и почти всегда, дают завышенные оценки объетку боления - это фактически видовой признак болельщика. Зачем и как они могут объединиться? МШ вчера поступил как взрослый сильный мужчина, вряд ли так способен поступить кто-нибудь из современных пацанов (пока точно не способен). Ты думаешь что проявлением объединения будут восторженные возгласы шумофобов???? Или ты думаешь, что болельщики МШ будут искать оправдания нытью Алонсо по поводу недостаточной помощи команды???? Нет конечно, ничего этого не будет. Как тебе не нравился Шумахер, так и не будет нравится, сколько бы ты не пыталась обмануть себя и всех своей псевдообъективностью.
-
Н-да! Единственный вариант, который имеет хоть какую-то вероятность не указан! Ответ: автор топа!
-
Нельзя ли писать более связные тексты. Хотя бы в пределах одного поста. Что мешает проводить МШ добро и хорошо? Мы много видели неудач в формуле 1. Может не таких обидных, но много. Я видел как ребята от расстройства бросали перчатки на верстак, видел как пилоты просто уезжали во время ГП ("чтоб никого не видеть" - нормальное человеческое состояние), читали даже при неудаче детские сопли о недостаточной любви команды к нежному юному идальго. Аналогов тому как Миша перенёс удар, я не видел. Впрочем может так и подобает 37-летнему 7-кратному чемпиону мира? Что же всё-таки мешает тебе проводить его достойно? Я думаю, что знаю, но буду предполагать. Я начал смотреть формулу, когда не знал НИКАКИХ болельщиков Ф1 (немало лет) и с тех пор я не привык оценивать пилотов по реакции их болельщиков.
-
См. пост выше. Твои впечатления о пилотах - весьма своеобразны.
-
Твое впечатление о пилотах Ф1 складывается из поведения их болельщиков? Впрочем это не вопрос - это констатация (констатация моего ИМХО)
-
Не скромничай. Хватает. Достаточно того, что ты думаешь о спланированных взрывах мотора.
-
Всем спасибо выбор сделан Fujitsu-Siemens LIFEBOOK S 7020 14" 1400х1050 вес 1,7 док станция в комплекте с доп приблудами (сумка, второй БП, флэшка) 53 тык
-
Конечно единичные, особенно если отбросить ситуации, когда медленная скорость лидера была предвестником издыхания либо мотора, либо резины. Из этого следует, что ни один случай из тобой приведённых аналогом не является и уж никак не может быть илюстрацией фразы типа: "А вот у нас в полку был случАй". Так что писать про них никакого смысла не было. Я уже не раз жаловался на нехватку времени на чтение форума (не говоря уже о написании постов). Чтение же такого количества букв не имеющих отношения к вопросу делает мой цейтнот совсем уж жестким.
-
Раньше не получалось, да и теперь не очень умно получается. Смысл? Не парься замяли. Я не претендую. P.S. Если не лень поищи лучше прецеденты часто ли лидер гонки (до того как решен её исход) ездил со скоростью Минарди?