Стакан

http://smotri.com/video/view/?id=v1459371d686 Интересно, что бы сказала мужику Мурлыка, если бы попала в такую ситуацию?

Ты бы лучше в анализ политической ситуации не совался, я помню, как ты оценивал конфликт Россия-Грузия, из себя такого аналитика выстроил, а вышло как раз все наоборот, по ситуации на Украине у тебя такие же аналитические выкладки были, а вышло все наоборот, вобщем когда ты что-то анализируешь и делаешь выводы, нужно сразу же представить, как будет наоборот и этот вариант будет абсолютно верным. Правильно все делает российская власть, научись наконец оперировать не сиюсекундными и около лежащими фактами, а пошире взгляни. Этого белорусского председателя колхоза история с Украиной ничему не научила, он даже не понимает, что с ним будет куда проще.

Ну вот и показали по ТВ тот поселок в приморье, проехались по поселку с камерой, поселок, как поселок, обычные домишки с обычными подержанными машинами, но когда вдруг в этих домишках оказались вкрапления дворцов, а в подержаных машинах дорогие внедорожники, то оказалось, что владеют ими местные менты, которые стыдливо отворачивались, когда их снимали на камеру. Показали ещё одного участкового, которого типа "все здесь любят", он оказывается учился вместе с теми, кто оказался по другую сторону, а засняли его, когда мать одного из захваченных пыталась узнать, почему он написал в характеристике на её сына, что он систематически пьет, когда все в поселке знали, что он никогда не пил. Смешно было смотреть, как этот "всеми любимый" молоденький участковый на этот вопрос чего-то невразумительно мемекал. Вот тот нормальный, который пришел в ментовню и который уже сделал свой первый шаг за грань, когда написал по заданию своего начальства заведомую ложь, дальше будут задержания неугодных, избиения в кутузке, вымогательство мзды и крышевания местной наркоторговли, о которой кстати рассказали в камеру местные жители, говоря, что менты крышуют наркоторговлю, а как вы думаете, с чего дворцы у ментов?

Для меня те источники, которые ты приводишь абсолютно лживые, как и для тебя, которые привожу я.

Для себя я это смогу принять, но если под это попадут мои самые близкие родные, то я этого не приму. И мне будет наплевать сколько там сирот останется у ментов.

Ты увидела в моих постах радость?

А у тебя есть мысли, как можно защитить себя попав в жернова ментов?

Кто-нибудь смотрел сериал "Глухарь"? А если смотрел, то чему удивляетесь? В нем открыто показали весь беспредел ментов, причем показали это так, как будто все так и должно быть, мастерски показали, нас уже сериалами начинают приучать к этому. А за беспредел в этом сериале выдали то, что в самой ментуре завелся сотрудник, который даже самих ментов нагибал, чтобы забрать у них все самые "прибыльные" дела. А одной из главных героинь - начальнице ментовки, когда она попыталась типа пристыдить зама-беспредельщика, тот сказал: а я не дам своим ребятам голодать с маленькой зарплаты, а ты сама каждый месяц от меня конвертики получаешь, и наверх немало отправляем, так что нечего меня стыдить, и начальница заткнулась, типа согласилась. И диалог двух главных героев в конце, первый: Я сегодня перешел барьер, когда предпринимателя, отказывающегося платить за крышу замесил в подъезде, второй: у меня такое было раньше, но не все еще для нас с тобой потеряно, потому, что мы еще друг другу можем сказать об этом. И как можно этому противостоять? Я вижу только один путь.

А в общем все случаи конфликта между ментами и нормальными простыми людьми были описаны давно-давно, вот в этом произведении: Крылов "ВОЛК И ЯГНЁНОК" У сильного всегда бессильный виноват: Тому в истории мы тьму примеров слышим Но мы истории не пишем, А вот о том как в баснях говорят... Ягненок в жаркий день зашел к ручью напиться: И надобно ж беде случиться, Что около тех мест голодный рыскал Волк. Ягненка видит он, на добычу стремится; Но, делу дать хотя законный вид и толк, Кричит: "Как смеешь ты, наглец, нечистым рылом Здесь чистое мутить питье Мое С песком и с илом? За дерзость такову Я голову с тебя сорву". - "Когда светлейший* Волк позволит, Осмелюсь я донесть, что ниже по ручью От Светлости его шагов я на сто пью; И гневаться напрасно он изволит: Питья мутить ему никак я не могу". - "Поэтому я лгу?! Негодный! слыхана ль такая дерзость в свете! Да помнится, что ты еще в запрошлом лете Мне здесь же как-то нагрубил; Я этого, приятель, не забыл!" - "Помилуй, мне еще и от роду нет году". - Ягненок говорит. - "Так это был твой брат". - "Нет братьев у меня". - "Так это кум иль сват. И, словом, кто-нибудь из ващего же роду. Вы сами, ваши псы и ваши пастухи, Вы все мне зла хотите, И если можете, то мне всегда вредите; Но я с тобой за их разведаюсь грехи". - "Ах, я чем виноват?" - "Молчи! Устал я слушать. Досуг мне разбирать вины твои, щенок! Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать". Сказал и в темный лес Ягненка поволок.

По делу Чикатило было расстреляно несколько человек не имеющих к этому никакого отношения, но виновными их определил закон - то есть менты, схватившие их, прокуратура, обвинившая их, суд, присудивший им смерть. Все было исполнено по закону. Следует ли из этого, что ты считаешь этих людей преступниками? Или все же преступники и даже убийцы те, кто захватил, обвинил и присудил? А ты в курсе что стало с этими убийцами от закона? А ведь их не осудили и не отстранили даже.

Обана! Это где это такое я писал? Или с чего это из моих цитат следует такой вывод о моих предложениях? Мурлыка, а ты не задумывалась о степени собственной адекватности? Или это у тебя такой своеобразный метод взять и прилепить на оппонента ярлычек, чтобы сместить акценты на него самого и далее продолжать дискуссию не по теме а о уровне адекватности оппонента? Неа, не прокатит, слабовата ты в психологии. Но на всякий случай я повторюсь, я утверждаю, что ментовский беспредел - это результат концентрации наиболее преступного элемента в органах правопорядка, потому, что этот элемент понял, где он может полностью распоясаться и творить свои делишки максимально безнаказанно. А чаша терпения людей уже переполнилась и начинает выливаться. Российские органы охраны правопорядка на данный момент таковыми не являются, а что можно противопоставить таким органам? А ребятки отнюдь не герои, не в геройстве дело вообще, а в том, что нельзя доводить людей до края, это чревато.

неплохо высказался один из журналистов, пытаясь оценить произошедшее в приморье: "унять силовиков— в интересах самого режима. Когда рафинированные кинокритики аплодируют киноубийству мента, когда население интернета приветствует нападения на реальные милицейские посты, а толпа на остановке отбивает гражданских у милиции— уже, наверное, стоит подумать, с чего бы это. Пока не стали линчевать". http://www.gzt.ru/column/-zhiznj-i-oprichnina-/310622.html?from=columnfrom2column

Крайняя степень утрирования. Не стоит упрощать человечество в мышлении и убеждениях до полного примитива. Люди в подавляющем большинстве не такие. Например, по моим "размышлениям", то самое относительно небольшое количество людей, для которых не существует границ в беспределе, как раз концентрируются в ментовках, фсб, прокуратуре, судах и чиновничестве (армия пока еще держится). Эти, как раз и не остановятся ни перед чем, что они и доказывают систематически, именно таких "прецедентов и навалом", и вал все больше.

Да кто бы сомневался в твоих подозрениях. И почему я не удивляюсь?

На чем основывается твоя уверенность? Какие ваши доказательства? А менты как раз этим и характеризуются, и чем дальше, тем их беспредел все выше и выше, остановиться они уже никогда не смогут, разве только тогда, когда им начнут отвечать тем же, это как несколько держав имеющих ядерное оружие, каждая из них может применить, но понимает чем им ответят. Очень хороший сдерживающий фактор.

Это ты про ментов?

Все-таки повесили на пацанов все висяки приморья за несколько месяцев: http://www.izvestia.ru/news/news244301 Кто бы сомневался. А сколько собственных преступлений менты повесят на них же, да уже и повесили видимо, судя по перечню. Интересно, какими методами их опять будут вынуждать сознаться в том, чего не совершали?

Да нет, Петров собирался дать бой Кубице, дать-то он дал, да только вышло у него, как у грузин в 2008 году Вобщем по принципу: "залупился и повис"

Если коротко, то одиозность Проханова можно описать словами: Сталин - наше все, а кто не согласен, того стереть с лица земли. Макашова: еврейский мировой заговор, бей жидов, спасай Россию. И риторика у Новодворской издевательски-брызжущая, а у Проханова и Макашова злобно-брызжущая, они все друг друга стоят.

Что-то меня ностальгия замучила

Вполне тебя понимаю, скорее всего ты наиболее прав из всех здесь постящих, но тогда простой вопрос, что делать 20 летнему молодому человеку, который не прошел твою школу выживания, у которого нет знакомств в силовых структурах и которого прессанули менты по принципу или сознайся или сдохнешь, за дело которое он не совершал, а например совершили менты и нужно прикрыть себя? Приведу даже реальный пример: в этот новый год была заварушка в Москве, организованная правозащитниками, шёл мужик мимо, когда уже этих правозащитников охаживали и просто сделал замечание менту, за то, что тот старательно окучивал пожилого человека, менты под горячую руку и его схватили и засунули в автобус. Человек провел всю ночь в ментовке, его привлекли к суду и посадили на 2,5 года, мотивируя это тем, что он в автобусе полном омоновцев напал на этих омоновцев и круто их поизбивал, нашлись свидетели, которые рассказали, что было все наоборот и это омоновцы избили мужика, причем у мужика и справки имелись медицинские о травмах, но суд принял сторону ментов и присудил мужику 2,5 года, а прокурор вообще требовал 5 лет. Что делать мужику? Ты ведь не ответишь, что мужик себя повел неправильно, что нужно было отвернуться, перебежать на другую сторону, потому, что раз менты месят пожилого человека, значит за дело? (думаю ты сам знаешь, кто бы так посоветовал) И кстати, при чем тут "ботаники", тема-то как раз пытается выяснить, правильно ли на беспредел ментов браться за оружие и отвечать им пулей, согласись, что это отнюдь не ботанское решение вопроса.

Нолан, вчера по телеку в новостях по 1 каналу полностью расписали в чем повинна эта группа, рассказали о убитом менте, об обстреляных в машинах ментах, вобщем полностью весь перечень, но тетеньки убитой там не было, поэтому этот факт притянут за уши какими-то рьяными защитниками белопушистых, я же говорю, многие захотят приписать этой группе все преступления, произошедшие за этот период, чтобы висяки поснимать.

Действующей конституцией оговариваются равные права для всех, независимо от сословий. Наши правители декларируют себя как гарантов данной конституции. И поэтому виртуально ты не прав, а реально прав на все 100 Кстати, вряд ли феодализм у нас продержится долго и скорее всего свалится в элементарный деспотизм, другие пути современным нашим правителям труднопонятны, слишком сложны и обременительны

Правовое государство невозможно построить там, где "стражи закона и правопорядка" и "гаранты конституции" поставили себя над законом и над конституцией, считая, что законы и конституция написаны для "народа", а не для них и используют закон и конституцию для получения благ за счет того, из кого можно эти блага выбивать, используя закон и конституцию по своему усмотрению, как инструмент подавления и выбивания.

Ну и что, что ты описал их подвиги, а ты разве был свидетелем или участником событий? Почитал по инетам и выбрал то, что тебе больше нравится. Я сам себе тебя напоминаю, только с другой стороны, я пытаюсь им оправдания найти, а ты пытаешься отмазывать беспредельщиков, мы с тобой одинаково категорично трактуем события, но точкой отправления считаем противоположную информацию. Тебе не смешно зацикливаться на Новодворской? Тогда мне придется зациклиться на Проханове и Макашове, персонажах не менее, а может и более одиозных.