Lady in Red

Прости, что в Курилке, а не в Сортире, но что-то твои фразы уж больно по-скотски звучат... Пальцы не сводит?

Обладания - или применения? Ессно, теоретический. У меня оружия нет, и я не хочу его иметь. Я лучше не буду куда-нибудь и когда-нибудь (и одна-нибудь) ходить, чем таскать с собой оружие... Дискриминация должна быть по психотипу, а не по половому признаку. Бесспорно, в какой-то мере оно и будет совпадать. Я совершенно не из тех, кто считает, что психика мужчин и женщин - одинаковая. Мы вообще разные. Очень. Но это действительно уже за рамками темы.

С чего ты взял, что я иронизирую??? Я совершенно честно и серьёзно пытаюсь тебе объяснить, что не каждый человек способен адекватно и быстро оценить степень реальной опасности. И в том числе здесь тоже возникает проблема перехода пределов допустимой самообороны. "У страха глаза велики" - не просто поговорка. Это реально так. Перепуганной девчонке может показаться много больше, чем есть на самом деле, и если у неё в руках при этом окажется оружие, она из него выстрелит. Даже если на самом деле опасность - липовая или много меньше, чем ей кажется.

Как мало иногда нужно, чтобы порадоваться... Идти на работу не торопясь и зная, что не опаздываешь. Зайти в СтарБакс по дороге, вдохнуть аромат свежесваренного кофе, разом вспомнить все приятные моменты, проведённые за кофе с любимым человеком, и продолжить свой путь до офиса под тополями, пронизанными солнечным светом, в состоянии лёгкого, но ощутимого возбуждения...

Радости в семейной и личной жизни! И ещё желаю тебе три "зэ": здоровье, зарплату и зашибенский отдых.

и тормозить уже почти на апексе поворота... причём неважно, за рулём чего - хоть туристического автобуса... проверено на себе

Атеист, я-то о другом. На меня подняли руку, "и я, думая, что мне щас как дадут по кумполу" - думать я могу как угодно, а человек мог замахнуться для острастки/сгоряча или вообще не на меня! А я его в упор из оружия? И это называется допустимой самообороной? Знаешь, мне однажды в метро дали локтем в глаз. Просто чувак был баскетбольного роста, а я со своими полутора метрами как раз подвернулась глазом под его локоть. Мне что, нужно было сходу боднуть его головой в живот и коленом или там чем попадётся - в промежность? Адекватно оценить степень опасности -и, соответственно, предел допустимой самообороны - мне кажется, не так просто, как ты тут описываешь. И вовсе не так быстро, увы (хотя у меня просто не очень хорошая реакция, по жизни).

Мур, представить - одно, а смочь действовать - совсем другое. Я себя вот тоже представляю с чем-то маленьким и изящным. Однажды попросила подержать пистолет у охранников той конторы, где я тогда работала (больше 10 лет назад было дело). Маленький, буквально сам в руку лёг - как будто не для мужской приличной лапищи, а для подростковой или женской руки. Сразу ощущение и ужаса, и восторга, аж до головокружения, совершенно смешанные эмоции и очень сильные. Но смогла бы я сообразить, что его надо схватить, когда мне что-то угрожает, как схватить, что дальше делать? Вряд ли, вряд ли. И в этом смысле безразлично, ружжо у меня дома лежит или такой вот пистолетик...

Поясни-ка, плз. То есть, если на меня подняли руку, а я, думая, что мне, хилой, ща врежут по кумполу, вытаскиваю свой маленький пистолетик и стреляю ему в глаз/по яйцам или ещё куда и лишаю зрения или потомства - это _в_ пределах допустимой самообороны? (Не, допускаю, что я ничего не понимаю, и "стрельба на поражение" в данном случае красивые слова, а на деле лишь синячок и царапинка, но тогда зачем эти громкие слова?)

Я похожа на нетрезвого неуча? О_о Ну, правда, на меня они и не обращали особого внимания, так - покосились, и "муж" продолжил что-то там у "жены" нежно выкусывать...

Мур, если ста(йк)и собак есть даже в центре города (я тебе писала про ту, что на Полянке, а недавно обнаружила ещё одну стаю неподалёку от Павелецкого вокзала... одна пара завела щенков под лестницей во двор известного и весьма пафосного лицея на углу улиц Дубиниской и Щипок, они друг с другом были весьма ласковы, но на прохожих косились недобро, стоило пройти мимо этой лестницы сколь-нибудь близко), то я сомневаюсь, что их нет в таких населённых и "домашних" районах, как Перово и т.п.

Что делать, Твоя Светлость, Италия вообще лучше... В данной частности - нет, а вообще всё равно да... (и да, я болельщица сборной Италии!)

Это потому, что ты не отделяешь лысину от головы...

Ладно, видимо, это женская логика.

Не, всё равно не понимаю, в чём у меня-то казуистика. Казуистика у Вас - что привязали лысину к цвету. Вы - хотите привязывать, я - не хочу. Для меня лысина - не отсутствие волос, а другой вид причёски, и я хоть убей не понимаю, почему Вы - правы, а я - нет...

Нет, я серьёзно... Это всё тот же извечный вопрос о том, стакан наполовину полон или наполовину пуст. Мне кажется, Вы человек достаточно широких взглядов, но если судить по нашим аналогиям, выходит, что мои взгляды шире. Ведь, пользуясь всё теми же аналогиями, если для вас лысина - это отсутствие цвета волос, то она тем самым как бы "отторгается" от волос (и от головы?). Для меня же это - лишь один из вариантов причёски, пусть и не совсем обычный, но достаточно распространённый, и к волосам (и к голове) имеющий вполне прямое отношение... Поэтому я не понимаю, правда, в чём казуистика-то? В том, что я просто иначе вижу некоторые вещи? Это же нормально...

Ну, не удивлю же я вас, надеюсь, если отмечу, что это прямо в нашем Законе и прописано... Что всё можно отложить, даже кашрут, даже субботу, если речь идёт о спасении жизни (и защите государства от врагов, если таковая опасность ему угрожает)... Когда мой отчим слышит сигнал авто в субботу, что он говорит, как по-Вашему? Он говорит "Мазаль тов!" (т.е. "В добрый час!"), потому что это либо везут роженицу, либо едет неотложка. И в том, и в другом случае доброе пожелание не повредит. А добровольцы из Ацалы ходят и по субботам с невыключающимися (как-то там это хитро сделано, я не в курсе) телефонами - на случай терактов или аварий и необходимости ехать и срочно оказывать медицинскую помощь или разбирать части тел... Главное ведь - быть Человеком, правда? С присущими ему положительными качествами...

Не понимаю, в чём казуистика. Если человек выбирает себе именно такой вариант "оформления головы", обладая волосами - то никакой казуистики в этом я не вижу. Причёска, имеющая право на существование не меньше, чем любая другая. Ммм... насчёт цвета богов - вообще не поняла. У атеизма есть какой-то, присущий ему цвет? Или право на обладание цветом? Или право на обладание абсолютной истиной? Что и то, и другое - мировоззрения, согласна, разумеется. Но почему одно имеет приоритет над другим? Я не мешаю вам быть атеистом - Вы не мешаете мне исповедовать мою веру.

Так о том и вопрос... почему считать, что лысина не цвет волос, а все люди подразделяются на брюнетов, блондинов и шатенов - это корректно, а считать, что лысина - тоже причёска, которой пофигу, блондин ты, брюнет или шатен - некорректно? Кто и каким образом определяет корректность критериев?

С другой стороны, лысина настолько же причёска, как и бокс, полубокс и т.п.

Не понимаю я, как количество бездомных собак на улицах коррелирует с человеческим в человеке. Ну вот в Израиле нет бездомных собак, практически. Израильтяне как люди хуже, что ли?

Атеист и F считают, что нет...

Я к тому, что религиозные распри между суннитами, к примеру, и шиитами, или, как вариант, между литаим и хасидами, конечно, достигают иногда жуткого, если не гротескного, накала. Однако ненависть атеистов к людям, отправляющим свои религиозные нужды открыто и увлечённо, частенько не меньше...

Но ведь "воинствующий атеизм" тоже относится к подобной категории, нет?

Огорчил вчера Уэббер. Точнее, испугал... у меня аж дыхание перехватило, когда его понесло... Вообще вчерашняя гонка принесла немало огорчений.