Lady in Red

опять какой-то неблагонадёжный въехал... за ним теперь глаз да глаз в фуражке нужен... через часик ещё одного заселим, если надо будет...

да какая, блин, разница - умнее или не умнее? ДРУГИЕ...

Оличка, я ж написала, что немецкого... ты мой пост вообще прочитала? там было и о происхождении (составе), и на каком это языке...

неа... вот насчёт того, что для женщин это так - не согласна... даже на время... либо на ну оооочень короткое... имхо, женщина не так устроена... в бизнесе - возможно, но в бизнесе - она бизнесмен, а не женщина...

используют - де факто - может, и нет... но сначала, как мне кажется, эта логика кажется им верной... это потом оказывается, что всё может быть совсем и не так... (думаю, оно дааааалеко из бизнеса взялось, а из очень и очень древних междоусобиц)... женщина же изначально чует в этой логике подвох...

ну у тебя в определении пола примерно так и указано ... абисняю... если а (враг) б, а б (враг) с, то с точки зрения классической логики а (друг) с - как минимум, у них есть общий враг, а потому их цели/помыслы, так или иначе, сходны... если красное (враг) зелёному, а зелёное (враг) бирюзовому, то с точки зрения классической логики красное должно быть (друг) бирюзовому... но ведь это не так, тебе любая женщина скажет!!! ессно, я сознательно беру упрощённый и утрированный пример... я могла бы говорить о подружках или о чём-то ещё... но для мужчин классическая логика, как мне представляется, аксиоматична - нуууу может быыыыть из этих аксиом иногда бывают исключения в виде, гы, редчайших исключений... для женщины классическая логика - предмет обсуждения... в лучшем случае её положения - не аксиомы, а теоремы... а то и просто утверждения, имеющие смысл (и то не один, и то не обязательно!) только в определённом пространстве-времени... у мужчин для этой... неэвклидовой логики... как бы сказать... слишком много логики ...

окончательное тебе даст специалист, солнце, и то не обязательно... да вроде никто не насмехается...

она просто другая - даже если приходит к тем же результатам, что и логика... кстати, имхо, интуиция и женская логика суть разные вещи... просто у мужчин логика... как бы сказать... последовательная, а у женщин... парадоксальная... вот, к примеру... "враг моего врага - мой друг"... для мужчины это утверждение логично... а теперь перенесём это на цвет... красный цвет (red) не сочетается с зелёным (green), а зелёный идёт вразрез с бирюзовым (teal) (опустим варианты оттенков, при которых сочетание не будет мучить глаза)... значит ли это, что красный будет сочетаться с бирюзовым?? да ни в коем случае!.. то ись может быть, да, а может быть, нет - зависит, опять-таки, от оттенков... но для женщины это имеет значение, поэтому для неё логика "враг моего врага - мой друг" не сработает... ей нажно знать, каков он, этот враг, только тогда она сможет сформулировать сиюминутную закономерность ...

сегодня похожа на стюардессу несуществующей авиакомпании: бордовые юбка, туфли, жилетка - бежево-телесная облегающая кофточка - розово-бежевый шейный платочек... фмефно...

гы, я наоборот... мне мама, у которой по черчению в институте была твёрдая пятёрка, долго объясняла, как должна выглядеть деталь в разрезе, а уж начертить и красивые букаффки написать - эт я могла...

да ладно, чего там страшного... я, поступавшая в муз.училище, и то их решала - большинство без проблем...

Уве... ох ...

а что не помнила бы - попыталась бы вспомнить или сообразить?

а как бы ты рассуждала, если бы тебя спросили про радиус?.. что женщине традиционная логика даётся с большим трудом, или что у неё она другая - это я согласна... но... так как бы ты рассуждала? в слове "полоний" больше букв, чем в слове "теллур", поэтому дай-ка я скажу, что и радиус атома больше???... ну ты понимаешь, что я утрирую, но тем не менее... как бы ты рассуждала, если бы тебе этот вопрос задали?..

нет, я не об этой гонке... а о гонке, кажется, именно в Испании, год не вспомню (2000-2002, где-то так) - по-моему, у Мики тоже как раз топливо закончилось или просто что-то сломалось, и он не дотянул до финиша метров 300... не говоря уж о том, как Кими - в 2003, вроде - ошибся в Маньи-Куре, пропустив Михаэля к победе... ну тогда-то мне было Кими чуточку жаль, но не более того... нет, Мур, не правильно - как раз, если есть максимальный результат, то за процессом наблюдать не очень интересно, поскольку если Кими впереди и машина едет - из него дай Б-же локомотив, будет просто уезжать... пока (и если) не заснёт за рулём... так что за процессом Кими мне интересно наблюдать и при отсутствии максимального результата... если максимальным считать победу... финиширует в тройке-пятёрке - и хорошо... главное, чтобы ехал хорошо, и чтобы вообще - ехал... а вот Михаэль был интересен действительно вообще при любом результате, даже если бы опередил на круг всех (такого, по-моему, так и не было)...

я больше помню, как плакал на обочине в Барселоне (если не ошибаюсь) Мика... никогда не любила Рубенса, посему плохо запоминаю, что с ним происходило... что ж, если бы с Кубицей что-то случилось, победил бы Хайдфельд ... ну и какой был смысл мне смотреть? у Ковалайнена с Массой всё равно больше шансов не было, я уж молчу о Баттоне... да и потом... ну произошло бы что-то сверхъестественное, и Масса приехал бы первым, а Кови - вторым... ну значит был бы мне приятный сюрприз, только и всего... а эмоциональная реакция в момент схода того, за кем следишь наиболее пристально - она сиюминутна, и не поддаться ей сложно... да и зачем себя пересиливать?

в случае, когда сходит Кими, а с остальным более менее ясно... т.е. если бы я считала, что у Массы или Ковалайнена есть шансы на то, чтобы адекватно побороться с Кубицей за победу, я бы, наверное, не выключила... безусловно! поэтому она для меня почти всегда интереснее смешариков, которые неинтересны вообще...

о, спасибо, а то я не успела утром эту статейку сюда прицепить...

за прямо где? куда? кого? ... не было бы... поскольку хуже - некуда... ну почти...

смешариков... если нельзя выключить... а остальной расклад таков, каков он был в этой гонке...

это седьмое (или шестое, какое там?) место Барика - вершина?!?!?! ага-ага, а в Венгрии кто-то другой побеждал, Баттон, наверное, не на Хонде ехал в тот момент... понадобилось после того супер-отрезка что-то реструктурировать, приглашать Брауна и т.п. - чтобы наконец-то приблизиться к очковой зоне!.. я фигею от логики господина Фрая... впрочем, чего ждать после истории с СА...

если я не помню вес, как я могу помнить, что позжее открыто было?! и если теллур-таки тяжелее, почему радиус больше у полония тогда?

дык вот я и не помнила, кто там дальше - полоний или теллур... ну не сера же, это-то понятно... Мур, да ты не это... я в своё время даже на олимпиады по химии ездила - любила я её, неорганику...

моё объяснение показалось слишком простым ?

думаешь, я помню атомный вес теллура?!