Lady in Red

Какой же это феминизм??? Да феминистки щас должны закидать организаторов ГП Австралии экскрементами кенгуру! Наоборот же всё - ИХ отделили от мужчин!!! Им во всеуслышание заявили, что они - НЕ МУЖЧИНЫ ! И не могут войти на территорию автодром иначе как по розовому билетику! Это ж для феминистки просто обшкорбление !

Дык, Лео, ты-то изобразил пулловер, а не джемпер! У джемпера не будет этого выреза V-образного - футболку не может быть видно .

Ммм... мне вообще показалось, что стиль писания дЭвочки не очень подходит к самой дЭвочке... А в достоверности этого сайта я ещё вчера начала сомневаться. А уж текст, который якобы она приводит... улёт. "Лев иудейский". Такого понятия вообще нет. Есть колено Йеуды (Иегуды, Иуды), символом которого был лев. Так что нет Льва Иудейского, есть Иудей Львовский (образно говоря). И гривы у него нет и не было...

Я же говорю о тех самых, которые в литературе не описаны. Никто не требует им поклоняться, потому что никто не описывал ни их, ни их "требования" к верующим, буде они существуют... Я о тех, о ком мы не знаем, есть ли они или нет. Поэтому не можем достоверно утверждать, что нет.

Не, в разных местах пишут... у меня тока не хватило чувства юмора это переводить... Я думаю, Инфернойчег, что тебя по "розовому билету" просто не пустят. Ну, конечно, если ты не трансвестит и не сумеешь толково выдать себя за женСЧинку...

Кстати, о кадровых перестановках... http://www.automotosport.ru/?s=news&newsid=2970 Мне нравится мысль ... Брауна главой команды, Мишу - спортивным директором, и можно опять начинать выигрывать первенства !

Спартак какой-то получается ...

Я кстати тоже его по инерции нередко Шпенглером называю... хотя знаю, что положено Спенглер ... А насчёт политики транскрипции мы вроде говорили, что есть проверка по Яндексу, типа как сложилось, так и нужно. Хотя я не уверена в полной достоверности этого способа определения...

Как говорит Арье Барац, "каббалиста троицей не удивишь" ...

Какую белую футболку, если её не видно под красным джемпером? Лео, ты знаешь, что такое "джемпер" ?

А Нальчикский Спартак - не Спартак (это я насчёт непримиримых соперников )? А зачем Спартаку ЦСКА подкупать? Чемпионство отдать? Не, это гы .

Оооо - о том я и говорю, qui prodest. Нет, при чём тут чемпионство Динамы? Надо просто, чтобы Локо не выигрывал, это же так просто понять . Локо и Зениту мешает, и Спартаку мог бы помешать... если б выиграл... Я вот не верю, что тут всё чисто и честно. Чем докажешь ?

Дык при чём тут нарисованность?! Я что, ДРУГИЕ губы себе рисую ? Я просто делаю чуть ярче их естественный цвет... в тон к одежде. Ну нельзя надеть ярко-красный джемпер и не красить лицо вообще - будет ощущение, что на задохлика красную тряпку напялили...

Твой ответ - не ответ. Где ответ на мой вопрос? Плиииз ..?

Аха. Ясно. Значит, матч НЕ БЫЛ договорным (иначе эта статья - враньё, логично?). Но ЦСКА его выиграл. В чём проблема? Кто, повторяю, мешает Спартаку выигрывать СВОИ матчи? И где справедливое возмущение тем, что Динамо купило игру у Локо? А? Не слышу? Или дело в том, что спартаковскому болельщику очень-очень выгодно, чтобы Локо слил?.. Всяко меньше мешаться будет... Может, это Спартак заплатил Локо за слив Динаме? А что - чем не вариант? А может, вообще - Зенит?

Да я не о том. Никто никому не требует поклоняться. И нет никаких параметров, тем более - предлагаемых мною. Это не я написала, что "описанных в литературе - нет", это Вы так написали. А если их ещё не знают, если они ещё не описаны в литературе - достаточно ли этого для того, чтобы утверждать, что они не существуют в принципе? То, что они не существуют в Вашей субъективной вселенной (и, допустим, в моей тоже), является ли доказательством их несуществования? Я когда-то, будучи девчонкой ещё (и весьма посредственно разбираясь в биологии и биохимии), долго думала на тему теории Дарвина и подобных учений о естественном происхождении жизни и, как одного из её порождений - человечества. И пришла к выводу, что даже если Дарвин прав, и всё развивалось так, как он писал - каким образом из этого делается вывод, что это возникновение жизни на земле не является чьим-то грандиозным экспериментом? Нам известны другие планеты, на которых происходил аналогичный процесс? Нет... Нам точно известно, что "первичный бульон" никто не помешивал какой-нибудь климатической поварёшкой? Нет... Тогда почему мы делаем вывод, что это ничьих "рук" дело? Я представляла себе неких инопланетных существ - нет, скорее сущностей... силы и возможности которых по сравнению с нашими столь велики, что их можно счесть и всемогущими, и всеведущими... И вот эти сущности, случайно заметив пустое место во вселенной, ухнули туда чего-то, от чего произошло большое "Кабууум!" - ну, типа, поэкспериментировали. А дальше уже после этого Кабума всё развивалось более менее самостоятельно. Хотя вопрос об угловой величине Луны (блин, боюсь, что неправильно термин употребляю) остаётся открытым: почему Луна удалена от нас ровно на столько, чтобы - плюс-минус - её видимый с Земли диаметр был равен видимому с Земли диаметру Солнца - нифига себе случайность, кто-нить процент вероятности подсчитывал???. А как-то сущности, оправившись слегка от последствий собственного эксперимента, вернулись посмотреть - "Баааа, да тут химреакция в разгаре... а если мы температурку повысим? Или понизим... а, неважно, гори оно всё... ээээ, нет, гореть не надо, дымно - солнышка там на маленьком шарике не видно, всё вянет - не пойдёть. Ладно, пусть пока побулькает, мы ещё вернёмся... попозже". Как можно доказать научно, что было не так? Я не знаю... и не видела нигде таких доказательств... Если такая сущность может присутствовать во Вселенной, то ЛИЧНО МНЕ (в смысле, моему сознанию) безразлично, является ли она действительно всемогущей и всеведущей, или же просто её силы и возможности настолько превосходят то, что я могу представить, что она КАЖЕТСЯ мне всемогущей и всеведущей. Результат-то один: она может что-то со мной сделать (в числе прочих), а я с ней - нет.

Хм. Всё это очень хорошо, но вот специалисты по макияжу считают, что как нельзя выделять И глаза, И губы, так же нехорошо НЕ выделять ни того, ни другого. Они рекомендуют при незаметном макияже глаз делать выразительными губки, а при ярких тенях и туши - наоборот, применять светлые, натуральные тона помады/блеска. И как быть тем, Лео, кому натурального цвета блеск не идёт? С блеском натурального цвета я выгляжу... как будто помаду съела или стёрла... Лучше уж действительно накрасить ...

Эт ещё что... я одеваюсь тепло и по сезону и всё равно вечно мёрзну!..

Менеджер Шумахера говорил конкретно о ДТМ, насколько мне известно, это раз. Второе - если Шумахер захочет гоняться, плевать он хотел на Вилли Вебера. Его дело - контракт заключить нормально. Третье - как раз для ДТМ 40 это не очень и возраст, особенно при уровне физподготовки Шумахера. Четвёртое - а почему не ГП Мастерс, что в этой серии такого уж совсем второсортного? Фана зато - немеряно...

Кому не станет? И зачем решать за других, станет им легче или нет? И почему мечты несбыточные, если МШ сам говорит, что вполне может вернуться?

А как вот это ещё расценить?..

Натусь, про Ф1 это я уже АнтиКаккинену адресовала. Матиас, прекрати злорадствовать, блин! Не смешно... Мы с Натт в адрес Кими слова злого не сказали, между прочим...

РРРРевёрс ! http://www.automotosport.ru/?s=news&newsid=2956 p.s. Я знаю, что сама по себе новость "там" появилась раньше, чем у нас. Но в момент твоего поста она у меня уже была ... p.p.s. Натт, такое ощущение, что этот текст - немного перекомпонованный текст примерно недельной давности. Об этом речь уже шла. И я думаю, слова "через 2-3 года" должны дать нам понять, что не о Формуле1 идёт речь. Лауда, конечно, вернулся в Ф1. Но не в 40.

Я просто констатирую факт. Быть помощником генерального директора компании, когда ты не... не профессионал, скажем так, в делах собственно компании - это называется "пристроиться" . А не нормально работать. Трагизм затем, что вижу так. Он потрясающий мужик - корпоративную этику блюдёт до последнего, офигенный командный игрок, эталонная личность. Таким всегда тяжело. К счастью, чем заниматься, ему нашли. Или он себе нашёл. Это правда к счастью.

Да нет, Джонни, просто я подумала, что кто-то из ребят, а может и оба, были бы против прививания одного на другого...