Konrad

Ха! 7 с лишним секунд между первыми позициями - это что-то вроде младшей формулы, rast отдыхает http://www.f-one.ru/ubb/biggrin.gif Прикольно, Ёнг дернул Да Матту на 2 секунды http://www.f-one.ru/ubb/smile.gif)) Класс!!!

Жан Тод, думаю, не обидится http://www.f-one.ru/ubb/smile.gif

Ну вот, здесь я хоть представляю критерии выбора кандидатов (в отличие от пресловутой популярности). К тому же, правила есть http://www.f-one.ru/ubb/smile.gif 1. Ayrton - техническое владение предметом общения восхищает! К тому же старается всегда быть предельно корректным и справедливым. 2. Slavik - очень аргументирован. Сильная логика, безупречное следование букве факта http://www.f-one.ru/ubb/smile.gif Умеет "стоять" за позицию, не опускаясь до вранья, додумывания и т.п. 3. Shifr - один из самых корректных участников этого форума. 4. kevin - Мудрый товарищ, что ни говори http://www.f-one.ru/ubb/smile.gif (хотя бы то, что он не голосует - это мудрое решение, ему еще здесь общаться, а голосование ведь открытое). Да и есть за что его уважать помимо заслуг в конференции. 5. kimi - такое чувство юмора я встречал еще лишь у одного человека. Молодец! 6. Neud - за умение работать со статистическими данными http://www.f-one.ru/ubb/smile.gif P. S. На самом деле, хотелось бы упомянуть в списке гораздо больше людей. Здесь много достойных личностей, каждый по-своему интересен kevin. Была бы воля, каждому (не только тем, кого я в шестерке перечислил) можно было бы поставить по 10. Поэтому давайте не будем относится к этому слишком серьезно!

Кошка, спасибо огромное за информацию! Теперь шумофобам придеться либо согласиться с тем, что поведение Шумахера было абсолютно адекватным ситуации, либо признать, что и Хаккинен тоже приличная сволочь.

Ну если только в Фиорано. Больше за минуту нигде не получится http://www.f-one.ru/ubb/smile.gif

А ты посмотри на время моего постинга и время своего ответа на него http://www.f-one.ru/ubb/wink.gif

О, брат появился! http://www.f-one.ru/ubb/smile.gif Для Kakkinen: Он возмущен тем, что не засчитаны голоса, поданные за его брата. И намекает на то, что семья их большая, вслучае чего и вкатить могут http://www.f-one.ru/ubb/smile.gif

http://www.f-one.ru/ubb/wink.gif Ну ты даешь.. Я похожие штуки вытворял на работе, когда по Remote Administartor наблюдал юзверя, пишущего в какой-ниубдь форум, заходил в этот же форум и посылал ответ на его сообщение одновременно с тем, как он посылает свое сообщение. http://www.f-one.ru/ubb/smile.gif

А если открыть свой топик? Зачем спрашивать-то...

Сколько нужно синих палок, чтобы голос человека был засчитан? Знаешь, Неуд, перед тем, как приступают к воплощению замысла в жизнь, обычно обговаривают такую вещь, как технические директивы. Так подумай же хотя бы над простейшими и очевидно нуждающимися в прояснении вещами: - Какое количество сообщений должен иметь зарегистрированный участник голосования? - Можно ли вносить поправки в уже отправленные рейтинги? - Сколько можно делать поправок? - Учитывается ли голос за самого себя? Это только сходу. На самом деле, обговаривать ЗАРАНЕЕ нужно много больше моментов. Что бы впоследствии руководствоваться только ПРАВИЛАМИ, а не своими умозаключениями и сентенциями вроде "есть все основания предполагать, что это второй ник одного из постоянных участников" и в таком же духе. Садись, два! За организацию - неуд.

Neud, ты во всем этом прилично запутался. А все оттого, что изначально не были четко прописаны или как-то обговорены правила подсчета голосов.

Это тоже что-то от Попова http://www.f-one.ru/ubb/smile.gif

Шесть? http://www.f-one.ru/ubb/smile.gif Какой подтекст http://www.f-one.ru/ubb/wink.gif Браво, kevin! Если он это учтет, я тоже проголосую http://www.f-one.ru/ubb/wink.gif Если уж делать бардак, так делать его вместе..

Насколько я понял, последнее заявление Вилли Веббера носило не только информационный характер. Михаэль Шумахер "вдруг" ощутил на последнем ГП, что ему уже не так интересно гоняться, как раньше, и он не испытывает от гонок прежнего удовольствия. Это тонкая игра, как мне кажется. Осознавая необходимость помощи команде, и выполняя безукоризнено эту помощь, он не может мириться с этой ролью. Она ему противоестественна. По-моему, через заявление Веббера была попытка заставить подумать Феррари - а стоит ли "давить" интерес к гонкам у первого номера? Ведь Шуми - это палочка-выручалочка Феррари. И кто знает, что будет представлять собой Феррари без него.

Уважаемый kevin! Я довольно длительное время осмысливал ваше сообщение. В чем, надеюсь, меня никто не сможет упрекнуть, ибо тема, затронутая вами, поистине является краеугольным камнем в спорах участников форума (да и, пожалуй, всех активных зрителей и болельщиков королевы автоспорта). И, следует отметить, что за это время я постарался проанализировать некоторые моменты вашего сообщения.. Как я справился с этой задачей - судить, разумеется, уже не мне. Во многом я согласен с вашими утверждениями, некоторые из них просто бесспорны (цитирую: "1".. да, это факт, что ни говори), по некоторым позициям я бы не стал с такой же уверенностью, что и вы (опять же, цитата из вашего сообщения - "1") утверждать о сущности данной проблемы. Но есть моменты, где я КАТЕГОРИЧЕСКИ не согласен. Более того, я считаю, что вы, увлекшись анализом общих тенденций этого явления, кое-где забыли о конкретике, а это в данном случае просто недопустимо! Чего стоит хотя бы следующая неосторожно брошенная фраза: "1"! Может быть, может быть это и имело бы место, если бы в то время существовала хотя бы гипотетическа возможность того, что вы называете "1". Но мы не можем утверждать, что "1", как вы выразились, уже отражало идею того времени в отношении "1"! Если точнее, то с полной уверенностью можно сказать, что ни технической базы, ни экономического обоснования, ни ресурсных факторов в этот период времени просто напросто НЕ было, что бы в полной мере воплотить то, что вы называете, опять же цитирую: "1". Предвижу то, что меня сейчас могут упрекнуть - "Как же так? Ведь были разговоры о "1", были статьи по этой проблематике! Были короткие, малосодержательные, но все же интервью владельцев команд (например, г-н "1", босс команды "1", неоднократно упоминал о технической возможности "1" в своих интервью)! Были же, в конце-концов, опытные разработки "1", ушедшие впоследствие под сукно..". Да, господа, я это не отрицаю. Но, повторюсь уже в который раз - это НЕ фактологический материал, это лишь статьи, обзоры, интервью. Фактически то, что kevin позиционирует как "1", называя это логическим продолжением "1", есть ни что иное, как попытка выдать желаемое за действительное. Ведь, признаться, kevin, вы не раз (в своем же тексте!) подчеркивали, что важность фактора "1" трудно переоценить. Правда? Очевидно! Но, следуя вашей же логике, мне следовало бы согласиться с тем, что, цитирую: "1" - это никак не "1", а очередная модификация "1". Абсурд? Полный! Так почему же вы допускаете мысль, что это могло играть какую-либо роль, хоть как либо отразиться на "1"? Вот у вас есть замечательная фраза - "1". Глубокая мысль. На первый опрометчивый взгляд, можно подумать, что речь идет об "1". Но, если немного разобраться, если посмотреть в корень, то осознаешь, что все не так уж просто. Это гораздо более емкая категория, нежели "1". И тут я вынужден с вами согласиться, ибо анализируя это, я пришел к аналогичному выводу - "1" есть ни что иное, как "1". Но почему вы подвели под это (безусловно, неоспоримо!) сентенцию о том, что "1" рассматривается в контексте "1"? А как же, по вашему же признанию, "1"? А "1"? А "1"? Или эти события уже не имели место? Неправда! В свете минувших дней они не имеют значения? Спорно... И бездоказательно! У вас я встретил фразу о том, что, якобы "1" повлекло за собой, цитирую: "1". Просмотрев видеозапись еще раз, я убедился: "1" НЕ было и не могло быть! Поскольку в момент "1" еще не было пресловутого "1", а был лишь "1", что и отразилось впоследствии на "1". Именно поэтому я подозреваю, что корректнее было бы говорить об "1" в контексте "1", а ни как не наоборот! Конечно, эта удивительно емкая тема далеко не исчерпана, для более-менее детального ее обзора мне понадобилась бы не одна страничка этого форума (не хватает, в первую очередь, времени). Те или иные подробности "1", без сомнений, будут всплывать и далее, но уже в новом свете. Спасибо, kevin, было приятно пообщаться! P. S. 2 All. Все-таки приятно, что здесь есть истинные знатоки Ф1. Вот в этом случае я с полной уверенностью могу сказать, что система лычек себя оправдывает на 100%, ибо такие обзоры можно встретить один раз в 10 лет (и то, если повезет). И поэтому kevin заслуженно носит звание 3-х кратного, ибо это не крик шумасупа, не пустые слова демагога, а глубокая по своему смыслу и содержанию аналитическая статья. Спасибо, дружище!

Да. В последнем товарищ некто M Schumacher © Neud не преуспел http://www.f-one.ru/ubb/smile.gif

Три Ёнга? Это почти как два Шумахера http://www.f-one.ru/ubb/smile.gif

А я бы ему -10 поставил. За такой поганый в плане дизайна и верстки сайт. Одна надпись "оптимизировано под 800х600" чего стоит http://www.f-one.ru/ubb/frown.gif Дизайн ваял и верстал не он, конечно. Но как менеджер проекта он этот момент прохлопал, однозначно! И в упор не видит, судя по всему!

Moor ублажен. AntiMozg тоже. Алексеенко остался! http://www.f-one.ru/ubb/smile.gif

Там место для Йонга зарезервировано http://www.f-one.ru/ubb/smile.gif

Пробовала, наверное. Но, видимо, неудачно... http://www.f-one.ru/ubb/biggrin.gif

Ну и намеки у вас, батенька http://www.f-one.ru/ubb/smile.gif Да вам же прямая дорога в ... хотя если там Он, то с первым проблемы возникнут http://www.f-one.ru/ubb/smile.gif

Осталось определиться с командой http://www.f-one.ru/ubb/smile.gif

Начальство надо любить! А то оно будет "любить" тебя http://www.f-one.ru/ubb/biggrin.gif

Так ты и не спрашивал http://www.f-one.ru/ubb/smile.gif Ну как говорят в таких случаях многие пилоты? Что-то вроде таких сентенций: - Разумеется, мы располагаем конкурентоспособным болидом, на котором мы можем выигрыват гонки. Наши механики работают просто замечательно, гоночная стратегия подбирается оптимально. Если мы будем продолжать развитие болида в течение сезона, то мы реально сможем побороться за титул. Но конкуренты, в свою очередь, тоже сильны, поэтому - время покажет!... Ну и далее общая лажа в этом духе http://www.f-one.ru/ubb/smile.gif P. S. Кстати, спасибо... Но не обвинит ли тебя Koshka в предвзятости и преднамеренной помощи одному из пилотов? http://www.f-one.ru/ubb/smile.gif