Edvard

да и мишлен им явно сверхмягкую подогнал, т.к. в имоле был поул (а не 9-10 место) еще на старой подвеске

Смотрю с 1992 года, болею за мацларин ( а как же иначе ) и Кими Начинал с боления за Сенну (именно Сенну а не Мак) Затем за Хилла (типа напарник Сенны в Вилках и фсе такое) после перерыва в 97м с 98 стал болеть за Макларен Шумафобом не являюсь

С какой стати??? Это каким образом???

А вот теперь обьясни как машина с лучшим шасси и более мощным мотором может сливать полсекунды с круга машине с более худшим (так получается) шасси и почти самым слабым двигателем. Имхо лучшее шасси у Маков.

Не сколько крутящий момент а сколько кривая его зависимости от оборотов двигателя. Но 100 лошадей все равно круто.

А диски с информацией про старые шины они выбросили?

Конечно, теряем или в крутящем моменте или в оборотах

Ну вообще между мощностью, крутящим моментом, частотой вращения есть зависимость. Сюдаже можно приплести и скорость и ускорения через передаточное число и кпд КПП

Вернуть смену колес, Сенну и Проста, и ввести новый календарь по которому сейчас будет 1993 год :D

А круговые

Вроде нет, обратно к манаке вернулись

БАР?????? :eek: А откудова там бар

1) Кими 2) Физико 3) Труль,МШ,Кулек (нужное подчеркнуть) Алонцык в стене

Да еще 8 очков в копилку команды - хорошее подспорье для ферров в КК

Ура!!! приведем МШ к вылету из топ20:D

1)ну он его не обогнал - видел 2)хотя должен был... - невидел

в этом топеге в 12-м

не об Алонсо, а об крутости Алонсо в сравнении с ВСМШ в свете инцидента на последних кругах ГП Сан-Марино

ну смотря как посмотреть... +24 превратившиеся в +26 - не такая большая разница в любом случае догонять надо будет покрупному А вот в КК эти очки на фоне неярких выступлений Маков, Тойоты и Вилок, да и Физико в том числе, очень неплохое подспорье. А что дает сход? Отрыв от Алонцы тотже, а в КК сопреники отрываются...

Медленно - относительно чего(кого) Откудава инфа? тынц можна???

Ни сматири формулу сматри наскар

наверное я сегодня не в настроении просто, либо давно подобного не слышал ( на работе все говорят что не в настроении)

Ну насколько я понял что одним из своиств хомяка - ничем не мотивированные высказывания, не подкрепленные аргументами... хотя мож и погарячился, да и к тому же я предложил так сказать, а не назвал его так. А вообще все доводы про движек, слитую квалу никакущим макам и др. просто вобще не имеют под собой почвы.

Даже не куда,а к ЧЬЕМУ.

почему?