Drozd
Imported Banned Users-
Posts
6574 -
Joined
Everything posted by Drozd
-
Вот еще мимо чего я пройтить не могу... Последние гонки 2006го года. Макларен. Монтойю отпустили, Алонсо на 2007й подтвержден еще с начала сезона. Льюис находится в полном распоряжении Рона. Но даже в Бразилии, на последней гонке ему так и не дают понюхать пороху, мотивируя тем, что не хотят, чтобы парень испытывал излишнее давление... Какого рода могло быть это давление? Или Рону просто было что скрывать? А, Раджа? И, если ему таки было что скрывать, как в этом случае должны выглядеть эти проценты? Или версию об отеческой заботе Рона ты готов рассматривать безоговорочно, потому что он сам это сказал? Но как же тогда необъявленный, но 100%й первый номер?
-
Хм... да нет у меня намерений... вишь ли... обычно я реагирую на несрастухи в рассуждениях. И если уж дело касается парней вроде тебя - то это должны быть оченно тонкие несрастухи. Но когда они перестают быть тонкими - мне это по меньшей мере странно. И я начинаю думать, что бурная полемика последних недель с Мурлыкой начинает давать свои плоды. На что у меня поперла реакция, чтоб уж разобраться - возможно, а возможно - просто высказаться в воздух, как мне это не редко приходится , но если ты поймешь мя правильно, то глядишь - шаг в сторону если не сабжа, то взаимопонимания будет. 1. В заглавном посте фигурирует фраза о "первом номере Маков в лице Алонсо". Декларации конюшни и заявления пилотов никогда и нигде не давали иной информации, кроме того, что пилоты равны. Так чтож ты имеешь ввиду? Первый номер в нотации командной тактики или первый номер, как центр сосредоточения основных ожиданий? Я так понимаю, что скорее всего второе, однако используешь ты устоявшуюся терминологию, означающую первое. 2. Всплывает разговор о профессионализме пилотов и его критериях. Профминимум пилота Ф1 гарантирован суперлицензией. Аналогично водительским правам гражданских водителей. При этом реальный уровень мастерства (и тут уже о профессионализме речь идти не должна) и в той и в другой области может отличаться на порядки. Я так понимаю, что под "профессионализмом" таки ты пытался как раз говорить о мастерстве и том, как руководство маков должно было определяться с ожиданиями реализации своего мастерства пилотами на болидах команды... но при этом применяешь другой термин. Когда же (и это меня оченно сильно удивляет, ибо идет в разрез с твоими собственными призывами внимательно читать чужие посты) я тебе намекнул, что сравнивать по формальным признакам можно маляров, но не художников - ты предпочел возвратить тему в русло оценки профессионализма... Вычеркнув из моей цитаты упоминание мастерства... т.е. - главного слова в ней... 3. В последнем пространном посте ты спрашиваешь, почему Рон мог знать или хотябы предполагать, что уровень ЛХ сопоставим с уровнем ФА. Вишь ли, Рон - куда больший искуствовед, нежели мы с тобой, да и любой другой на этом форуме. Плюс, находится существенно ближе к месту действий. Плюс, вокруг него есть стадо таких же, варившихся в этой кухне долгое время, сидевших в кокпитах и зарабатывавших короны. И для того, что оценить потенциал мастерства того или иного кандидата - им, зачастую, достаточно видеть его работу на любом материале, не обязательно болиде Ф1. А ЛХ находится в поле зрения Рона и остальных - не один год, а потому и уровень их ожиданий от него мог сильно отличаться от нашего. Для нас ЛХ - новичок, которых было много. Для них ... И речь тут не о профпригодности, согласись... 4. "предполагал, планировал, желал и другие проявления понятия думать" ты немного странно выражаешься... вообщето "думать" - процесс. А первые три глагола означают результирующую величину этого процесса. Иначе говоря, семантика этих терминов принципиально разная. И если, как формулировку результата, желание Рона о победе в обоих зачетах мы с тобой оба без сомнений принимаем (не предположение ), то мнения о раздумьях его о внешнем виде одного из двух результатов, что - по моему предположению - и являются предметом твоего интереса в этом флейме - у нас немного разные. Т.е. перед началом сезона предположительно, основной ставкой Рона был Алонсо, и тебе интересно, в какой момент Рон оказался в ситуации необходимости разруливать реалии с неожиданными возможностями одного и вполне ожидаемыми амбициями другого. Так? Дело не в недостатке средств... а скорее в корректности некоторых выражений, причем некоторые неоднозначности есть уже в постановке задачи, что практически может свести на нет любой поиск ее решения... Выше я пояснил некоторые места. Просто, когда подобные вольности позволяют себе другие форумчане - мне оно как-то по сегодня глаз не резало. Но когда это делаешь ты... мож дело в том, что это бревно в чужих глазах ты видишь очень отчетливо и во мне начинает бурлить, чего обычно... а мож и в том, что мне просто не хочется допустить тебя персонально до уподобления иным персонажам... Опять же, без пустопорожних базаров активы и пассивы первой гонки я сформулировал. Или ты решил, что это тоже стеб? Это ровно то, что я готов признавать логически довершенными результатами. Но, сказать, что это мне интересно - наверное, нет... может быть потому, что кроме результата, сезон меня мало чем порадовал. Можно сказать, что сказал. Но против фуанстула я бы хотел обратной связи хотябы в виде точки по пятирубцовой шкале "полный бред-бред-занятное чтиво-рацзерно нашел-понял". А то надоело мне орать в спину кому попало в разных темах.
-
достукаетесь, дятлушки...
-
Грузинский президент окончательно спятил...
Drozd replied to KAA's topic in Союз Советских Социалистических Республик
И не будет. Грузия - оплот демократии, и для освещения текущих событий еще концепцию удобоваримую родить надо. А это - время. -
а... о... сорри... дохтур, можно выйти?
-
гы... а эта - для любителей повынимать, чтоль?
-
Грузинский президент окончательно спятил...
Drozd replied to KAA's topic in Союз Советских Социалистических Республик
Всегда было так... да только "рукой Москвы" обоснованное укрепление вооруженных сил может терь многое осложнить существенно... -
не флуди, на то спецтема есть.
-
неправильно. Но мне это не интересно.
-
хм... это предполагает еще трудозатраты на выяснение реального и сравнение с предполагаемым... , что чаще всего - еще более пустая трата времени...
-
Грузинский президент окончательно спятил...
Drozd replied to KAA's topic in Союз Советских Социалистических Республик
слов у меня нет, но самое противное, что все предсказуемо... хотя нет... не это... -
нет. По адекватности трудозатрат предположительному результату.
-
хм... вишь ли срать-не срать - оно, конечно, выбор твой... но вот увидеть в твоем "несрать" обсирательство или, наоборот, неувидеть... это уже выбор не твой... Иначе, откуда бы брались комплименты типа - ты по-прежнему экстраординарен...
-
гы... и что, ради нее срать на маковку ближнего? Тем более, что Скорпиону-ж ведь статус не позволит до сортира опуститься... Он и в нормальном месте очевидное признавать не приучен... а потому усилий не стоит.
-
по поводу а)... ну ты сам в конце примерно верный вывод сделал... кста, признаком поверхностности суждения являются выводы из единичных фактов. А не общие установки. 2) У можно сколь угодно сравнивать уровни профессиональной подготовки. Но расстояния надо мерять метрами. Или уровень профподготовки дваждычемпиона априори должен быть выше чем дебютанта? Так ведь речь идет о дебюте в классе, а не в гонках... И как-то с трудом мне верится, что боссы топкоманды посадят в кокпит человека, не владеющего профминимумом. Но... и самое главное. Гдето както была байда по поводу отношений между ремеслом и искусством. Так вот, если бы профессионализма достаточно было бы для победы - гонки умерли бы как таковые (что и происходит, как ни парадоксально ). А в формуле речь идет не просто о профессионалах, а о мастерах. И если ты готов выставить четкие критерии профессионализма для них, по которым можно было бы их разранжировать изначально - я затыкАюсь и признаЮ свою некомпетентность... И в этом случае - огромадная просьба - аналогичные критерии для художников. Пара коллег по работе задрала спорами о преимуществах модерна перед братками эпохи возрождения... Но если нет - то разговор о том, что Алонсо и Хэм были изначально разранжированы Роном по профпризнакам - по меньшей мере сомнителен. Ибо способ, которым это можно было бы сделать - совсем не очевиден, и это - мягко говоря... А то, что ожидания по прошлым заслугам имели место - так ведь это скорее для зрителей, как раз... Невнимательность? может быть. Но я продолжаю стоять на своем - Рон сотоварищи не делал авансовых ставок. 3) гы... Вишь ли, если ты можешь глядя на человека, с полной уверенностью сказать, что он "идет в/на ..." - это еще не значит, что ты действительно знаешь, о чем он думает. Аналогично, я третьим предложением лишь перечислил факты - то, что ты делаешь и те источники данных, которые тебе доступны. Но что ты думаешь - мне не ведомо. Равно как и конечная цель твоих рассуждений. Теперь к боссам макларена - опять таки ты не можешь сказать, что они думают по тому или иному поводу. Ты можешь только пытаться уловить степень соответствия того, что видят они (не ты!) тому, что они ожидали или хотели бы видеть (опять таки - не ты!). Вот и получается, возвращаясь к математике: С=А+Б. При этом ни одна из величин достоверно не известна. Единственный подтвержденный элемент - эквивалентность сторон. А ты гришь - обобщать неверно... Смотря, что обобщать. Невнимательность? 4) Для профессионала неправильно - валить все яйца в одну корзину. Уравнение Рона включало двух подтвержденно более чем хороших пилотов, ожидаемо хорошую машину и выигранные чемпионаты в обоих зачетах. При чем для одного ему надо было максимальное выступление обоих пилотов в совокупности, для второго - максимум одного из двух пилотов, а потому в первой гонке сезона - ввиду того, что он не мог достоверно выбрать лучшего из них (как там адаптация, прочая буза... что будет с надежностью?) - ему проще было бы действительно дать им равные возможности для того, чтобы они оба принесли в кубок конструкторов максимальное количество очков. Смысл ранжировать их уже на этой стадии? Предварительные ожидания, возможно, имеются. Но у меня есть существенные основания сомневаться, что на первом этапе этими ожиданиями стали бы руководствоваться в плане на гонку. Ибо это не разумно. (на возможные возражения: я опираюсь на свои тезисы, и строю свое уравнение того, что с моей колокольни было важно Рону. Но никак не пытаюсь прочесть его мысли) Если делить ожидания по предложенному тобой основанию, то я бы сформулировал наиболее вероятные ожидания Рона следующим образом: в активе (соответствует ожиданиям) новичок вполне конкурентноспособен машина позволяет бороться лидерство в кубке конструкторов в пассиве не смогли угнаться за Феррари (план: поищем фторой топплифный баг) Межпилотные же ожидания рациональными после первой же гонки - ну никак не выглядят. 5) Чую, скоро вообще не буду. Ибо букафф сильно много становится. Другое дело, что тест-драйв как факт не говорит вообще ничегошеньки... но если тебе это важно... 6)лан, черт с ним. Раджа, по сухому остатку вообще спорить более не о чем. Ибо первые два факта столь очевидны, что и обсуждения не стоят. Третий же на столько фактом не является, что тоже абсолютно не стоит обсуждения. Тебе надо пояснений, как можно заставить машину незаметно для пилота потерять 1-2 десятки с круга? Йо... да шины чутка перекачать. Или давление топливного насоса снизить. Или с картографией движка помудрить. Это всего-то 1-2 десятки с круга!!! С подобной аргументацией - спорь, плз, с Мурлыкой. PS. Можно заставить, можно ошибиться... Но фактом можно считать только одно - команда с пилотами за время уикэнда не смогла заставить машину двигаться быстрее. Вот это факт.
-
1. Потому как, чтобы собирать бабло - нужна масса... антересно было бы выяснить соотношение количества мест на покатушках Европы и спидвеях Америки... плюс организаторы наскара не зря крутят свое шоу несколько поболе, нежели полтора-два регламентных часа - тут тебе и пиво и прочие способы честного отъёма денег... причем стартовая стоимость билета и единичная стоимость любой допуслуги отторжения у жертвы не вызывает. В отличие от цен на билеты Королевских гонок. Которые, к томуже еще существенно короче, сопровождаются какимито вообще невнятными гонками сопровождения и прочая-прочая-прочая... А с Индией все просто. Там есть богатенькие буратины, готовые строить новый автодром за свои, да еще бернимаксу башлять за место в календаре... ну и шансы на хорошую посещаемость в первые несколько лет - вполне нормальные, народу тучи (одна Индия в пару раз больше народу, чем во всей ЕС)... почасовая оплата персонала автодрома тоже сильно отлична от европейской... в итоге себестоимость уикэнда - в пол, цены на билеты тоже можно снизить, ежели чего... резерв есть... в общем - опять чистое бабло. 2. А я не про Сато говорил. Я про Вильневых, Сенн, Лауд и прочая-прочая-прочая... а не бетризованных мальчиков, пересевших за руль болидов от компьютера... которым сопли подтирают разного толка электронные примочки, а встречу со стеной исключают всякого рода перестройки трасс, монококи и много-много другой ботвы. Чтобы сесть в эту машину еще лет десять назад - нужна была смелость. И это сито не проходили многие-многие-многие из тех, кто гонялся в младших классах. Сейчас нужно только бабло. А процент тех, кто действительно готов плевать на опасность - невелик и постоянен. Но им против бабла - не продраться. А публика... вишь ли, чтобы чувствовать вкус к жизни, человеку просто необходимо зрелище смерти... или как минимум крови... А когда его нет - любое шоу выхолащивается постепенно до полной монотонности. Хороший пример обратного - проф. бокс. Сравни с любительскими соревнованиями - и все сходу станет понятно.
-
да лан... я не столько на тебя наезжал... То, что я реально имею на эту тему - Питон весьма полно выразил. А то, что ты выделил - ты уж извини, муссируется везде и кем попало, признаки есть, ктобы спорил, но не более... и по тех пор, покуда... ну в общем ладно... изобразить мою модель социума тут - хлопотно... описывать - много букафф... но одно я могу сказать точно - все реально плохо тогда, когда дело оборачивается событиями типа грузинских. У нас еще сильно все по воде вилами...
-
хм... ты вроде ведь к физике-математике отношение имел или даже имеешь... законы больших чисел несколько отличаются от элементарной арифметики, или нет? 2+2=4 вроде... а бесконечность+бесконечность=бесконечность... социологические тенденции оченно невеликую поддержку могут оказать психотерапевту в лечении конкретного больного... или все это туфта? Ты всерьез полагаешь применимость вероятностной математики для анализа взаимополагания конечной по определению и невеликой по численности группы людей?
-
Грузинский президент окончательно спятил...
Drozd replied to KAA's topic in Союз Советских Социалистических Республик
не суть. Суть в другом, как обычно... но только чтоб не до танков... -
я про неуместность ахтунговости в пользу страха.
-
Мне другие два понравились еще больше...
-
я не придумываю тем для сортира, но на мой персональный - не обосраться первый раз под танком - скорее неестественно, нежели правильно.
-
да ну нафиг... скорее вполне сортирная.