Drozd

у тя, как я посмотрю, на все ответы имеюца? хех, юность...

... ежели повезет.

ну... чтобы выяснять отношения, нужно их иметь для начала... решил было, что опять все пропустил нафиг...

бррр... не пужай мя больше так... у меня сердце слабое....

ну... ты наверняка знаешь, что вовремя остановиться - быть может, важнейшая черта...

А вот насчёт соответствия ситуации... тут мне не совсем понятно (само то, как ты написал), или это тавтология. Потому что ситуацию человек тоже рассматривает исходя из своих морально-этических установок. Невозможно же абстрактно соответствовать ситуации, вне их? Или что ты понимаешь под "соответствием ситуации"? гы... эт моя привычка не оставлять поля деятельности для фантазии... абстрактно несоответствовать ситуации можно. Причем легко. Например, лазание в холодильник во время пожара оправдано может быть только привычкой хранить там нечто более ценное, чем колбаса. Т.е. без такого уточнения сие действие как раз абстрактно ситуации совершенно не будет соответствовать. Не помню, какие два полярных мнения? На тему Матиаса их не два, а много больше, если ты его имеешь в виду. Да даже у меня их может быть не одно - это мнения рационально (более или менее) мыслящего существа, женщины и модератора. Проехали. ужо оскомину набило. Достаточно факта, что мнений было более одного. Но - тогда о каком объективном "соответствии ситуации" может идти речь?... (поскипал с целью беречь трафик) гы... давай не будем лучше об "объективном соответствяии ситуации"... Не в качестве дальнейшего развития дискуссии, а только для обозначения направления мысли: морально-этические соображения работают до тех пор, пока у индивида есть на выбор более одного варианта действий. В дословном переводе: действия любого существа объективно соостветствуют ситуации, когда ситуация становится экстремальной и времени на морально-этический разбор поступка просто не остается. Работает инстинкт и ничего более. Дальнейший разбор этой темы нерационален.

гы... лан... снято, а то ща еще придется вопросы профэтики обсуждать. А в медицинской я не силен.

виноват, думал бу быстрее... хм... спорное утверждение. Нужны ли тут вообще оправдания? Естественный поступок - всегда правилен. В том смысле, что он соответствует ситуации и морально-этическим установкам того, кто его совершает. "участие в моих опросах ...." и тд. ... Помница, было два полярных мнения на тему? Которое правильное? А? Не стоит винить другого человека в том, что несоответствует вашим установкам правильности - вот я о чем. Да, он такой. И ваше дело - общаться с ним таким-сяким, или нет. Ваш выбор в данном случае тоже будет правильным. Каким бы он нибыл.

Дамы, простите, но по полочкам раскладывать сегодня уже нет времени. Вкратце так: естественность или неестественность реакции - функция общего развития. То бишь то, что естественно для одного индивида, может быть совершенно неприемлемо для другого. В данном случае у папы (нового) уровень развития... Леди охарактеризовала, как животный, кажется? Реакции ему вполне соответствуют. Кстати, то, что он приперся вместе с сыном в больницу - тоже довольно примечательная деталька. Знакомы вы до этого небыли, как я понимаю, и в силу обстоятельств уклониться от встречи ты также не могла. Красиво поступает мужикашка, слов нет. Плевать на всех, кроме себя. Для него это естественная реакция. Пустоцвет в моем понимании - мужчина, всячески уклоняющийся от ответственности. А наличие близких людей - это всегда она. Если мужчина в расцвете сил долго остается в таком состоянии - это диагноз. Виноват, ежели оставил кучу недопонимания. Но сегодня уже не успеваю... Единственное поймите правильно - естественность поступка не универсальна.

А других причин у мужчины быть пустоцветом мне найти не удалось пока... Сорри, случайно отредактировала вместо цитирования. Прости, пожалуйста ! Можешь запостить ещё раз, если нужно...

Не вижу в самом факте развода причины того поведения, которое мы рассматриваем. В самом факте - нет, но по совокупности... чет залом суда потянуло... В общем, одному этому факту придавать значение было бы глупо... Мы вообще не знаем, почему они развелись, может, это мужчина был "пострадавшей" стороной?.. Вот это тема для отдельной беседы. Ибо одно дело развестись с женщиной. Но развестись при этом еще и с ребенком - зело другое. Странно, почему-то я не предполагаю за всеми не старыми и одинокими по тем или иным причинам мужчинами подобного поведения (и даже не за всеми не предполагаю)... Почему бы? То есть, теперь буду предполагать, но раньше мне и в голову не приходило, что мужчина не будет сам искать себе женщину, если он не стар и одинок, а подождёт, пока его сын выберет себе, и потом решит таким занятным способом одобрить выбор сына, заодно попытавшись решить и проблему своего одиночества и сексуальной неудовлетворённости. Как один из возможных вариантов интерпретации его поведения - вполне годится. Возможен второй - бродит, ищет, нигде не задерживается, в данный момент свободен, по крайней мере официально (кто бы знал как там на самом деле?) - почему бы не попробовать и тут?... можно еще пару сценариев поведения набросать. Но общие черты будут во всех - тривиальные безответственность и похоть.

Ты про "эдипов комплекс наоборот" ? Я надеялась, что понравится. Я про самцов, но это тоже оценил. Не поняла, при чём тут мать собственного сына, если он с ней в разводе? Какая непорядочность по отношению к ней-то?.. Развелись и развелись, все обязательства как мужчины к женщине на этом закончились, тут я не понимаю, в чём ты его... ну как бы... обвиняешь. Я? Обвинять? ни в коем разе... скорее усматриваю причинноследственные связи. Типа "если {так-так и так}, то {еще и вот так}"... Если ты "сомнение" (внутреннюю установку твой же) Иры воспринял как общий диагноз, не вправе ли я твоё "сомнение" ("трудно представить") воспринимать так же, то есть как внутреннюю установку? Вправе, но воспринимай ее тогда уж полностью, пожалуйста: Тебе же трудно представить, что любой мужчина, относительно не старый и одинокий, сможет проявить искомую мудрость, разве нет? Иначе твоя фраза просто не имеет смысла - конкретно этого мужчину ты никогда не видел и не знаешь, и представлять его реакции на что бы то ни было не можешь, стало быть. конкретно его - нет. Но предположить с определенной и не низкой вероятностью могу. И эти предположения своим поведением данный конкретный мужчина вполне оправдывает. P.s. Я не лезу в бутылку. Я расстраиваюсь просто. Только-только начинаешь воспринимать собственный идеализм как не самое ужасное качество, только-только начинаешь любить без оглядки, искренне и в розовых очках, как - бац... и что-нибудь подобное вылазит... на диагноз нарываешься? Будь по твоему... свои розовые очки ты потеряла давным давно. Максимум, что тебе дано - легкая туманная дымка.

хм... обобщила ты здорово, слов нет. Есть пара моментов. Во-первых, по отношению к матери собственного сына он особой порядочностью не страдал, разумно ли ожидать другого по отношению к другим женщинам? Во-вторых, факт, что он одинок - в купе с предыдущим стоит многого. Не лезь в бутылку... Я про одного конкретного мужика говорю. А не про всех. Уж поверь, мало кто из нас - и вас, кстати, тоже - без греха. Но обобщать не стоит.

да лан, можно подумать - кто-то нападал... "сомненнение в способности" по сути более вежливая форма "диагноза об отсутствии способности". Диагнозом я назвал это зря, наверное... Правильнее было бы говорить о внутренних установках. По крайней мере мне трудно представить, что мужчина, относительно не старый и одинокий будет настолько мудр, чтобы не отмочить такого номера. Было бы так - врядли он был бы один. Посему, Ир... могу посочувствовать, что так произошло... вернее, тому, что это оказалось для тебя неприятной неожиданностью. Поверь, это была более чем естественная реакция в описанном раскладе. Все же было бы правильнее начать с матери парня. И ею и ограничиться (не факт, что там бы все срослось, но за ради исключения 3го закона Ньютона - попробовать стоило бы).

вот... ты сама гдето недавно поясняла, что на разговор человек настраивается, а ежели вдруг что-то идет не так, то ему надо время на перенастройку... Помнишь? Таки вот если ты планируешь начинать общение с людьми имея о них изначально вот такую установку - будь уверена - они твои ожидания оправдают.

Хм... философский камень менеджмента... эк вы замахнулись.

ну и проблемки у вас, дамы... Но посмею утверждать - могут. Другое дело, что им (родителям) нуда буит достаточно мудрости для этого иметь. Жаль только, что Ирина этак запросто, даже не знакомясь, практически выдала им диагноз "не способны". Хотя... есть подозрение, что это и есть квинтэссенция ф-уан-стайл...

Хм... не в тот топ засунул... Если даму не интересует собственная и чужая безопасность, это не повод обвинить во всем косметику. Другие по сходным причинам могут просто читать книгу. Так что, будет виновата книга?

исключение... из этой самой истины. Кое, по идее, лишь должно подтвердить ее.

гы... кабы он только высказываниями ограничивался...

гы... есть сомнения, что ф-1 вообще смотреть охота... Превратили пилотов в этаких стюардесс в болидах. Без права на улыбку, ошибку и малейшие признаки личности.

Не знаю на счет слабаков, ибо уверен, что таковых там просто нет... есть раздолбаи разной степени, но откровенно слабых... Все перечисленные тобой свою работу чаще всего делали вполне достойно. А уж про Ирвайна ты зря. Единственный пилот, который прикалывался не только перед камерами, но и на трассе. Не только в Феррари, но и в Ягуаре. Чет не вспомню я никого из пелетона, кто заставил бы режиссера трансляции несколько кругов к ряду отдавать предпочтение попыткам обгона за ...надцатое место супротив борьбы впереди. А он это мог. Не даром Берни его вспоминает. Кто-то молчит, кто-то разговаривает - не повод для уважения или его отсутствия. Но что-то мне подсказывает, что сейчас опять всплывет спор про самовозки... Ага, пример показательный - нечего сказать...

5. Почему существует такой бешенный разрыв в сроках созревания (во всех смыслах) человеческой особи и особи любого другого вида, распространенного на земле? 6. Почему человеческая порода начисто лишена любых естественных средств защиты и нападения (гы... смею заметить, что даже органы чувств человека врядли когда могли быть хотябы близки к оным у продуктов земной эволюции), при этом единственным гарантом безопасности было всегда искуственное вооружение и одежда? гы... а терь, по привычке забыв прочесть учебник, ляпну: появляется и изчезает привидение. человек запросто может быть плодом процесса описанного Дарвином, но врядли сей процесс мог происходить на земле и в те сроки, которые на сегодня принято называть. Посему на макак могно глядеть спокойно. PS. Для ниасиливших = дегенераты мы... детки потерпевших крушение балбесов... Ах, да, виноват, обшибся... учебники, Энштейн, изоляция в полном соответствии с ОТО...

ага... керхер рулит

гыыыы... я все понял... Скорп и Леди = одно лицо... PS. Порутчикам можно не трудится, сам в клинику ушел.