Kazakov

Бу-га-га-га-га! Пиши исчо!

Признаю свою ошибку.

Но, согласись, уж больно это бросается в глаза! Тем более, что это монокласс...

Вот бы знать в каком именно...очень интересно

Ммм..а тем временем Кристиан был самым стабильным пилотом всего сезона. И Патрика Фризахера он в США натянул (приехав в 4-х очках). /хотя это и не считается/

При просмотре очередного этапа твердо решил разобраться в следующем (не могу пребывать в неведении): вспомните (приблизительно) стиль прохождения трассы формулическими классами...они все пишут траекторию один за другим. Я уже не говорю на счет Ф-1. Там если кто-нибудь едет по отличной от других траектории, то это сенсация! Так вот, по моим наблюдениям в А-1 создается впечатление что они решают как пройти поворот уже "по ходу". траектории могут быть совершенно разными...! Как же это можно объяснить? Неужели это предусмотрели создатели болида?

респект... Да ничего себе, я на этих препираниях уже самокат получил...конечно против Ваших ножниц это ничто, но если будем продолжать в том же духе, то мне скоро и не то светит... Про автора: если Вы думаете, Сэр, что я начну писать в редакцию со словами, а вот он Вас мудаком назвал гы-гы-гы....то Вы более чем ошибаетесь (устно или письменно). А Ваше нетерпение лишь ВАША проблема! главное оставаться в теме! удачи!

Кхе...кхе, ничего если я присоединись к обсуждению меня? Уважаемый Раджа! Изначально присоединяясь к обсуждению ситуации в Ф-1 никак не рассчитывал встретить такого упрямого собеседника как Вы! это вызывает уважение, однако оно сразу перечеркивается твердолобием. Из Вашего поста понял, что "не покланяться" нельзя... иначе и смотреть не интересно и обсуждать нечего! Это очень интересное мнение, но немного, с Вашего позволения, оригинальное! Коли уж Вы при исчерпании аргументов расширяете поле деятельности и переходите на личности, то не обижайтесь... (это о выше сказанном) Потом... Если Вы не видите разницу между Аэртоном и М.Ш., то это патология... и взывать к объективизму не стоит! Он в Вашей логике отсутствует как факт! И заметьте, про мое поклонение в посте ни слова. А если Вам мерещится, то лучше сначала хорошенько в этом убедиться... Талант волшебника импонирует мне также, как и талант "золотого мальчика" (если это Вас успокоит). А на счет гольфа все-таки подумайте...не повредит! С уважением, Казакфф

Когда я говорил об отчаянной борьбе я не имел в виду безрассудство, коим сполна награжден упомянутый Вами, Сэр, японец! А здесь я говорил о том, что Барик зазвали не на пит, а на "пропустит", простите за обновление языка...если бы команда отнеслась к Рубенсу также как и М.Ш., у него был бы реальный шанс надрать Шуму (хотя, обойдемся без сослагательных...) В таком случае я советовал бы тебе смотреть гольф, он, говорят, нервы успокаивает... не трогать волшебника...он здесь не причем!!! не хочу ударятся в историю и опять прибегать к словам "бы" или "наверняка". просто потому что не хочу чтобы некоторые омрачали память о "человеке дождя". Да что это у тебя за идея такая "болеть". "болеть" не надо. А если смысл только в том, чтобы выбрать кого-нибудь и "поклоняться" ему, то это явно не для меня. И с тем, что с наличием спортивного интереса смотреть формулу не интересно НЕ СОГЛАСЕН! она интересна сама по себе, в ней и так достаточно интриги (только смотреть надо и на другие вещи, а не только на золотого мальчика!). это к п.п.№3 Вот! что и требовалось доказать... Вы, Сэр, настроены недружелюбно ко всем, с отличным от Вашего, мнением...над этим задумайтесь. Это мешает Вам адекватно воспринимать объективную реальность и простые, тривиальные (как Вы выразились) факты! И переход на личности типа "аффтар - :_чудак_:" это как минимум тривиально!

То же самое можно сказать и в сторону шумафилов... Лугенда то останентся, вот только она неоднозначная больно!

Вот и я говорю о том же! Но похоже времена все-таки сильно изменились! Но это не вина тех пилотов, которые не менее отчаяно сражались на трассе, но "математичеси" не смогли достичь даже цифры "3". Кстати, на счет ситуации на пран при США. Только слепой не мог увидеть что вытворяли на пите с Бариком...мне его тогда по-настоящему жалко было! На злобу дня...вычитал тут в последнем номере АвтоСпорта: " За последнее десятелетие немало гонщиков увяло в густой тени М.Ш...М.Ш.- выдающийся гонщик. Но даже черная икра надоест, если подавать ее на завтрак, обед и ужин, да еще и без хлеба. Последние 5 лет эры Шумахера стали для Ф-1 периодом застоя...мальчишки, примеряющие короны, и обилие новых лиц на подиуме - как глоток свежего воздуха после красной диктатуры Феррари". "Неприрывный успех пораждает высокомерие и самонадеянность...Итог- худший сезон Феррари "эпохи Шумахера": одна победа, да и та с "душком". Без стеба и изевательств. Но мнение автора этой статьи полностью совпадает с моим.

Да нет, я так, вообщем сказал...невеяло Да нет, не претензия. Просто когда требуешь доказательств от кого-либо, не лишним было бы и самому привести хоть одно... Да...это оносилось к "пункту №3" Тут уже я чего-то не понимаю... Достопочтимый сэр, это Вы сделали первым (смотрите history), однако, если Вы просите, я могу прекратить Даже не собирался... В предыдущих сообщениях (если у Вас конечно было время их прочесть) я привел некоторую статистику. Из нее было ясно видно, что по крайней мере 4 чемпионата были выиграны М.Ш. "без напряга" с более чем достаточным гандикапом. Именно эти сезоны я имел в виду, когда говорил об отсутствии достойных соперников... А ведь множество более чем достойных пилотов и мечтать не могло даже о 4 -х титулах (я уже молчу про 7). Вообще Вам цифра 7 не кажется диковатой? (здесь опять уточнюсь, что это лично мое мнение, покольку Вы [эти мнения] обожаете). И не подумайте, что это обвинение в сторону таланта М.Ш. Я им [талантом] восхищаюсь. Но как интерес можно сохранить так долго, я не понимаю. Для меня это сравни того, что Ладыгин до сих пор выступает в ИЦ. Всем "интересно", а Ладыгин все-равно первый...

Сделано

Вспоминается что-то про самокритику... ну да! особенно если учесть, что заголовок поста называется "о легендах..." Ну а ты просто утоп в доказательствах... ммм...да... Ну им я еще ничего не говорил...может стоит начать? Слушай, откуда столько агрессии? Я же просто излагал свою точку зрения, если она не совпадает с твоей, то это не повод так беспокоится...

Russian way of business...

И самое главное, что даже без объяснения причины... зачем тогда вообще лицензию выкупать если 3 из 6-ти уже пропустили...

Не понял...про какую гонку идет речь?

Помнится мне я как-то (году этак 97, 98-м) услышал такое: На одном из гран-при Шуми и Вильнев поселились в одной гостинице. А поскольку личного транспорта у них не было, то они взяли себе (арендовали) 2 машины. Соверешенно одинаковые. И вот, однажды утром, когда нужно было ехать на тесты, они вышли из гостиницы и уже было уселись в свои автомобили, когда заметили друг друга... даже говорить нечего было... они оба сорвались с места... дорога к треку проходила через одно довольно узкое шоссе, на котором за долго до этого образовалась большая пробка. М.Ш. подъехал к пробке первым и они оба встали, но за счет того, что Вильнев был позади он успел съхать с шоссе и по объездной дороге продолжить движение. М.Ш. же в это время был полностью уверен, что он первым доберется до питов. Как же он был удивлен когда он таки добрался... и увидел Жака, сидящего на капоте своей машины прямо около питов феррари...

Согласен! Вот кстати интерсный вопрос. Все помнят ситуацию на гран-при США (из последнего). Тогда Рубенс более чем уверенно держался за М.Ш., пока его "случайно" не задержали на питах. Не перегорел ли М.Ш. (уже) как в свое время Кулхард или Вильнев?

Гонщики: 1.Хайдфилд; 2.Алонсо; 3.Х.П. Монти; Команды: 1.МакЛарен (однозначно); 2.Рено; 3.Тойота!

...

Даже это не гарантирует, что смертельные случаи повторятся. .... хмм...эта ситуация уже обсуждалась на гран-при США

Вот, это ответ! Коротко и ясно. Ну я начну с 94-го: 94 - трагично, разница в 2 очка 95 - разница в 33 очка (с Хиллом) 97 г. - М.Ш -дисквалифицирован (все помнят за что, поэтому без экскурсов). 98,99 - Хаккинен, 2000 - обратная ситуевина (разница в 19 очков). за явным преимуществом (2001 - разница в 58 очков, 2002 - разница в 67 очков, 2003 -упорная борьба с Райконеном (2 очка), 2004 - разница между М.Ш. и Бариком - 34 очка). Хотя...Хаккинена я и правда зря со счетов сбросил...

В принципе понимаю! Не стоит думать, что я настолько убежден в своей правоте, мне просто интересно узнать мнение компетентных людей, которые по-моему здесь есть. На счет времени тоже могу понять...бывает. На счет противоречий...не извините, не увидел. На счет "глухой с немым". У тебя здесь какая роль? На самом деле после таких ответов у меня появляется впечатления, что я только нафлудил и ничего более. Чтож, если так, то большое сорри, за то что отнял время...

Уважаемый Radja! Очень рад, что просветили. В принципе, другого я и не ожидал. Ели бы был болельщиком М.Ш., написал бы еще круче. А может и не написал... Однако, никакого конструктивизма, как тебе кажется? один негатив и "царизм" (это про Годуновых)... Итак, идем по пунктам: 1- не понял, просветите (желательно список предоставить) 2- (см п 1) Критика к себе появляется после уверенности в своей неправоте (что, правда редко относится к мнениям, ведь на то они и мнения). А уверенность в своей неправоте появляется после фактов и более компетентных мнений...так? Всегда открыт к здоровой критике... без ФАНАТИЗМА! Мне кажется, что здесь общаются спокойные, здравомыслящие люди...так?