Ivan_N
Members-
Posts
3869 -
Joined
Everything posted by Ivan_N
-
Знаешь, сразу вспоминается поговорка про "Не судите..." Это нам, любителям формулы-1 с десятилетним и более стажем, зачастую с полуслова ясно, что здесь Попов допустил ту или иную неточность. Для других болельщиков, кто особо пристально не следит, эти "ляпы" вообще не заметны. При этом общий уровень компетентности Попова в Формуле-1 неизмеримо выше, чем у остальных "хороших комментаторов" - просто потому, что у него и стаж колоссальный, и занимался он этим вопросом профессионально (как-никак, спортивный журналист - работа обязывает). Более того, Попов всегда комментировал, что называется, "с душой", с эмоциями - этот факт не отнимешь, и это важно. Очень правильно где-то читал аналогию с Губерниевым - тоже комментатор, который нередко делает ляпы. Однако настолько эмоционально комментирует, настолько искренне живет спортом и тем, что комментирует, что смотреть трансляции с его участием мне всегда в радость. Хотя - и это тоже надо отметить - многие его ровно за то же самое не переваривают
-
Справится. Другой вопрос - как... Ясное дело, что будет в разы хуже, чем при Попове.
-
Не сильнейший, а правилами манипулирующий.
-
Конкурс Прогнозов-06. Этап 16. Гран-При Китая
Ivan_N replied to Герцог Орлеанский's topic in Забьём?..
Все понятно, ты собираешься занять первое место (и не надо говорить, что это не так - по поступкам, знаешь ли, выводы делать проще, чем опираясь на слова) и ради своей выгоды не будешь пересчитывать результаты тех, кто не заморачивался заменой Вильнева на Кубицу, Монтойи на де ла Розу, ну и т.д. Предельно понятно, что тебе выгоднее считать, что участник конкурса прогнозов не додумался до того, что такого-то пилота заменили не просто так, а он еще и в гонках не будет участвовать - твой отрыв от этого увеличивается. Ради бога Если, однако, ты уважаешь других участников конкурса и их мнение, то проанализируй возможность (разумеется, сохранив для себя официальную победу - это, как все мы видим, первостепенно) подготовить альтернативную, неофициальную классификацию - чтобы люди знали, каковы настоящие результаты конкурса. Эти результаты были бы действительно интересны (и, поскольку база данных систематизирована у тебя, то тебе будет во много раз проще сделать неофициальный пересчет, чем любому другому делать это "с нуля"). -
После таких заявлений алонсы это вовсе не маловероятно.
-
Конкурс Прогнозов-06. Этап 16. Гран-При Китая
Ivan_N replied to Герцог Орлеанский's topic in Забьём?..
Да какая разница, живой или не живой? Я, например, считаю, что с точки зрения вероятности угадать наиболее разумная тактика - прогнозировать победу М.Шумахера на каждой гонке. Я так и делаю - просто не посылаю новый прогноз ежеэтапно, а (чтобы экономить в том числе и ВАШЕ - организаторов конкурса - время) один раз и на долгое время. То же можно с определенной степенью точности сказать и о прогнозе относительно других мест. Я полагаю, никто из участвующих в конкурсе не подозревают у кого-то из прогнозистов наличие слабоумия и тому подобных недугов, не позволяющих осознать факт замены одного пилота на другого. Соответственно, автоматическая замена замененного на заменяющего - это не просто очевидное, это единственно возможное действие, которое может и должно в таком случае совершаться. Все остальное - это полный маразм, лишающий конкурс какой бы то ни было легитимности в смысле отражения турнирной таблицей реальной точности прогнозов участников этого конкурса. А ежели это так, то нет смысла принимать участие в такой клоунаде. Если проводите конкурс - проводите его не вопреки простейшим законам логики, а в их рамках. Если же действия организаторов в области подсчета очков полностью алогичны, то результаты - не более чем фикция. -
mishuk, как всегда, на редкость содержателен.
-
Вполне возможно, что и поедет. С учетом того, что сие опубликовали все ведущие информационные сайты в области формулы-1, алонса действительно съехал с катушек и таким заявлением нанес очень серьезный ущерб имиджу команды и, стало быть, своему работодателю. В бизнесе таких фокусов не прощают, так что будем с интересом наблюдать за развитием событий.
-
Конкурс Прогнозов-06. Этап 16. Гран-При Китая
Ivan_N replied to Герцог Орлеанский's topic in Забьём?..
Во-первых, часто некогда этим заниматься. Во-вторых, моя стратегия в том и состоит, чтобы подготовить такой прогноз, который будет работать весь сезон и набирать очки. Мой прогноз - это не фамилии гонщиков, а номера болидов. И при смене пилотов номера болидов не меняются (если речь не идет о действующем чемпионе мира, конечно - но алонсу не заменяли). Хотя если для тебя так важно занять первое место в конкурсе, и ради этого ты готов поступиться принципами фэйр-плей... ради бога, считай как угодно. Только тогда и смысла во всем этом начинании - нуль. Если ты не хочешь начислять мне (и другим) заслуженные очки за много гонок, которые люди честно заработали...Ок, дело хозяйское. Тогда смело вычеркивай меня вообще из списка участников -
Конкурс Прогнозов-06. Этап 16. Гран-При Китая
Ivan_N replied to Герцог Орлеанский's topic in Забьём?..
Господа, это что же получается, если гонщики были заменены, то запасные прогнозы автоматом "в пролете"? Какой тогда смысл в этом? Я лично изначально был убежден в том, что если гонщика заменил (как Монтойю на Педро), то и в запасном прогнозе он автоматически заменяется. Равно как и Вильнев-Кубица, Клин-Дорнбос, и все остальное. В противном случае просто глупость какая-то, а не результаты. Вы пересчитайте мои очки за все этапы конкурса с учетом этих замен: может статься, что мой "запасной прогноз" не третьим, а уверенно первым станет -
Интересно, а кто проголосовал за алонсу?
-
Кстати: ждем санкций со стороны ФИА в отношении Рено и их КТ. Думаю, в настоящий момент стюарды внимательно изучают телеметрию.
-
КАА, ну это уж ты что-то слишком....Оно, конечно, Массе до Михаэля, как до Китая в известной позе, но он свою задачу периодически выполняет...
-
Ну это для кого как - за всех не стоит рассуждать. Поверь, для большого количества людей несомненным является тот факт, что попытка хотя бы просто говорить о какой бы то ни было "помощи Феррари со стороны ФИА" абсурдна после того произвола, который был учинен на Гран-При Монако.
-
Ты регламент читал? Все по правилам.
-
Безнаказанным остался непонятно зачем пошедший на столкновение Хилл. Вероятно, потому, что в итоге и сам гонку не закончил, однако просьба все же придерживаться фактов.
-
А Монако каким боком здесь? Там Михаэль был несправедливо оштрафован стюардами, признавшими, что "доказательств вины Шумахера нет". Монако, наоборот, играет против тебя.
-
на f1-live.com то же самое написано, но по-английски. на газете.ру не более чем перевод.
-
Хорошо сказано.
-
В Турции? Ты хочешь сказать, что Массу, заехавшего на пит впереди Шумахера, должны были попросить отъехать в сторону? А про Монцу и вообще непонятно: в квалификации прекрасно все отработали на Шумахера, а 2 тысячных - это из области повезло/не повезло...
-
Здесь ты явно перемудрил, Каа. По сравнению с титулом МШ место Массы в зачете чемпионата команду вообще не волнует. Да и потом, как ты себе представляешь Тодта и Брауна "сливающими МШ"?
-
Тогда пора тебе, братец, завязывать с формулой, раз такое дело.