Atheist

Ракурс съёмки.

Типа, на чьей стороне ваши предки участвовали в Пунических войнах ?

Про "оно" забыли ?

Взгляд исподлобья.

Шум.

Почему бы нет ?

Нет. Это фактор, призванный снижать вероятность повторения подобного свинства. Именно потому - не должно.

В желающих недостатка вроде никогда не было ?

Насчёт нужды - вспоминается немедленно: "Было дело - панки хоронили панка... " © Кока Дармоед 23.02.2002.

Становление хищника.

Это имеет отношение к теме?

Полагаю, в них тогда полость таких размеров вряд ли была бы, и твёрдость не та... впрочем, я не специалист по кокосам Но думаю, дело не в спелости, а скорее именно в несвежести. Интересно: специалисты по данному вопросу на форуме есть?

УжОс... март - по обыкновению, самый паршивый месяц зимы. Надеялся на счастливое исключение, но - увы. И кто-то ещё осмеливается заикаться о "глобальном потеплении"? Не иначе - на Луне живут.

Что, на одном-единственном объекте? А статистика? А контрольная группа?

II мировая война.

Корреляция.

А кто их заставляет смотреть? Не нравится - не ешь Имхо, любая нормальная власть этих "обиженных" послала бы открытым текстом - и закрыла бы вопрос. Если она власть, конечно, и если намерена впредь оставаться таковой. Или по крайней мере таковой, как прописано в Конституции - светской, то есть.

Нет. Они оскорбляют разум и здравый смысл как таковые. А это неизмеримо хуже. Но требовать их "прикрыть" - тоже нелепо, ибо каждому своё. Любят г.... - на здоровье. Но без меня. Простое решение проблем

Имеется укомплектованный виварий?

Тьма предрассудков.

Не экспериментальный ли факт?

Призрачный силуэт.

Научный.

Действительно, клиника. Зачёт!

Разве могут быть сомнения, что после "казнить" ?