Black Alex

Второй вариант. Причем, как мне показалось, Сенна даже не пытался совершить обгон, пусть рискованный, пусть на грани, но обгон, - он просто пёр с конкретной целью, и цель была совсем не поворот

Вкусный ужин? - Не вопрос! Есть сосиски? - НЕ ОТВЕТ!!! (Задолбала эта реклама) "Иванова! Иди на <censored>! Я тебя <censored> в <censored>!" Голос за кадром: "Катя только что узнала, что нравится Петрову..." (Такой вот телевариантик)

dengi Увидев впервые твой ник, первое, что пришло в голову, были два варианта происхождения: 1) у тебя этого много, или 2) тебя все любят

Анекдот - Вы напоминаете мне океан... - Что, такой же глубокий и необъятный? - Нет, меня от вас тошнит...

Уважаемые Свины, наше громогласное ХРЮ собрату во Свине! [ss=1][/ss] [ss=1][/ss] [ss=1][/ss]

Одной... чего? У него сын как бы...

Видимо, все же имели не они... А их[ss=12][/ss]...

А вот как оказалось-то... Мотай на ус - будет чем спорить со спецами

Vovan - надеюсь, стукнуло не больно Расти большой и будешь Путин С праздничком! PS Теперь бухать можешь на законных основаниях

Ну, и фы, гофподин Антон, фопфтвенно, угоффяйтефь! http://www.f-one.ru/sportonline/attachment.php?s=&postid=178298

Выпивка Антону

Ну фто, гофподин Антон, нам фот тут тофагисши пегедали, фто у фас ето фот, юпилей, ф-обсшем-то, да, мешду пфочим, не фифаньки-фафаньки какие-нибудь, фот. Ф сфязи с ентим, посфольте, гофподин Антон, фыпить за фаше здофофье, так сказать, и тфофеческие уфпехи. И да пфебудет с фами Сила, хотя стоп, енто, кажифь, иф другой опефы, но, типа, бутте фильным и пфочее. И ефче фыпьем за фаш опп'ектифный фзгляд на фызнь http://www.oper.ru/data/gallery/l1048750594.jpg За Антона!

По-моему, мы перестарались. В субботу был достаточно напряженный Гран-при, и толком отдохнуть не получилось, а мы ломанулись на призовые девятки, где физика еще более напряженная. Я, например, устал мгновенно и на середине заезда на полном серьезе думал просто остановиться, потому что ощущал, что ничего достойного не покажу. Плюс 53-я, которая оказалась безумно скользкой. Даже 54-я держала плохо, а у меня больше не было сил с ней бороться, так что брать второй заезд было явной ошибкой - и с физической, и с финансовой точки зрения...

То-то они (маршалы) ходили такие тихие-тихие...

То, что рёбра-таки у тебя, радует А во сколько это стряслось?

Держись, старик!

Sasa! Как говорится, ЖЕЛАЮ, и этим ИМХО все сказано[ss=5][/ss] И пусть никогда у тебя не будет в этом недостатка[ss=4][/ss] Поздравляю до сумаСАШЕствия!

Оп-па![ss=10][/ss] Мда... Определенно не наш день... Я повредил спину - или выбит межпозвоночный диск, или позвонок. Но ребра - это уже круто... Как сам и как получилось?

Результаты Гран-при и отчет будут готовы завтра. Пока могу лишь сказать, что в первой волне первого заезда (когда нас ехало шестеро и которая аннулирована) я не могу назвать даже примерного положения на финише, поскольку лихо убрался в дальнем повороте, потерял несколько позиций, и не факт, что вернул их все. В 9-ом заезде (вместо аннулированного 5-го) мы ехали впятером, без Слайта - он ехал в 10-ом. Но наш перезаезд (15-ый) - это что-то ТАКОЕ надо было писать на видео и продавать в Инете - с лихвой бы окупили весь Гран-при

Вчера ездили с Егором. Деньги на ветер. Егор дважды ехал на 56-ой, я - раз на 53-ей и раз на 54-ой. Сплошной регресс с моей стороны С 53-ей общего языка не нашел, - возможно, потому, что она была мне реально мала, но и из 54-ой ровным счетом ничего не выжал. Может быть, из-за того, что банально устал, а днем не удалось выспаться. Короче говоря, прощай, турнир... Очень жаль.

И это откровение стоило нескольких спросов и 3,5-часового Вашего мысленного напряжения? Ваши проблемы с логикой давно не секрет, но теперь Вы превзошли сам себя... Сделаю небольшой flashback Spectre: Сознательная подмена фактов и уход в "другую степь"- это для меня тоже не новость. Даже читать не стану, хотя бы потому, что речи о преимуществе Ф2002 над соперниками вообще в этой теме не велось. Возникает закономерный вопрос: на основании чего сделан вывод о "подемене"(с) фактов, если автор вывода, по его собственному признанию, даже не читал обсуждаемый материал? Если основой послужила природная гениальность автора, то мне остается лишь снять перед ним шляпу в знак глубочайшего почтения и скромно поинтересоваться, почему, собственно, между выводом о "подемене" и объяснением прошла половина рабочего дня (плохо вяжется с тезисом о гениальности, знаете ли) и в чем заключается упомянутый в объяснении Факт №2, которым я "подеменил" Факт №1... Ну, а если в основе лежит все та же хорошо известная аллергия на ник, то, в-общем-то, можете не утруждать себя объяснениями, поскольку и так все понятно... И как бы между прочим настоятельно прошу Вас прокомментировать Ваше перевирание чужих слов, на которое я обратил Ваше внимание еще в пятницу.

Не Вас, а Ваших критериев. В чем их необъективность, я расписал на примерах выше и повторяться не буду. Что до лично Вашей необъективности, то как еще назвать Ваше обвинение в подмене фактов? Связь искать незачем. Я применил к F2002 Ваши критерии и получил совсем не тот результат, который, по идее, должен был получить, являйся эти критерии верными. Без проблем. На основании своей объективно-субъективной оценки расклада сил, как непосредственный участник событий. Взгляд изнутри, если хотите. Более точные критерии мне неизвестны, поскольку, как Вы, наверное, понимаете, я не спрашивал Хилла о конкретике и не ставил своей целью подтверждать его слова. Могу привести развитие его же мысли о ситуации с Вильямсом, что буквально за пару месяцев он накрутил на тестах больше кругов, чем за весь предыдущий год, пытаясь затсавить болид ехать быстрее, но все тщетно. (Источник: Motor News, 12/96). Теперь хотелось бы услышать Ваши объяснения по поводу подмены фактов и перевирания моих слов.

Да правильно ты все говоришь, правильно Лопухнулся, исправил, а тебе - спасибы

Ээээ... "Завязал" в этом плане как-то не очень оптимистично звучит...

Едва ли. Просто сделал для себя вывод о цене Ваших слов.